|
本帖最后由 zysnowbow 于 2021-10-29 17:17 编辑
首先,为了方便大家了解这些音乐大砖头的大小,我制作了常见大砖头的体积重量的数据对比,这里的数据有一部分是我亲自用尺子和重量计测量的,所以有些和官方数据相对有出入。
这次我请出的四位对比M17的选手分别是享声的MR2,乾龙盛QA390和海贝R8,还有音律美的大砖头W1,来对比得出M17的表现是否符合它的价位。但是因为不是一起拿到所有的这些机器,有些只能凭印象记忆了。而且M17我刚拿到手,还没有煲开,估计也不是最佳状态。大部分时间M17的对比是用不插电的模式。
首先在解析力方面的排名大约是MR2大于M17大于QA390略大于W1约等于R8,MR2的当仁不让地让它排在了第一位,在我印象中有可能QA390加上PS1这个组合在这方面能够和MR2打得有来有回,但是体积上却又大了不止一点,有可能390le会很强,但我没听过,不做评论。M17的素质很让我惊艳,除了一些微动态细节稍弱于MR2以外,其他都很不错。我曾经寄希望于素质方面双4499的W1能够和MR2有一拼,但是后来发现相对于素质流的MR2,W1却走了另一条不同的路线,这个一会儿来说。
动态方面,MR2和M17的动态都很强,MR2稍好一丝,R8以大动态著称,但是对比体积更大的产品,这方面却稍有不足,QA390有没有PS1的动态差别较大,搭配PS1动态估计能排到第一,没有的话只能说比R8略强,约等于W1,弱于另外的两个。M17插电以后动态也会稍好,但是远不如QA390有没有PS1的差别大。
声场方面,横向:W1大于M17略大于R8略大于MR2约等于QA390,W1和在横向声场方面给了我相当大的惊喜,我曾经以为R8已经是便携播放器中横向声场的顶尖选手了,曾经我拥有的DX220MAX大约也是这个水平,但是W1的横向声场却明显比R8更大,接近了GAX EVO 的水平。M17的横向声场水平也相当不错,个人感觉和R8在同一水平线,甚至略强。纵向声场M17约等于MR2略大于QA390约等于W1略大于R8,M17,MR2和qa390的声场更加规整一些,而W1和R8相对比较扁。但是如果QA390搭配了PS1后,纵向声场应该可以排第一。
三频方面,除了W1和R8以外,其他的三台机器大体来讲是比较均衡的,也许在某一频段稍有取舍,但是不会特别越界。W1的声音特质决定了它是一台味道比较浓厚的机器,它拥有最为浓重厚实的中低频,这方面的表现也确实比较值得称道,所以听一些人声为主的音乐时,会非常有代入感和氛围感,而且驱动K812特别好听,能很好地补足812偏薄的缺点,但是高频方面却比较暗淡,所以如果是听小提琴或者弦乐组合的话,高频的延展性和泛音会不如其它的四台机器。而R8的低频量感和下潜是不如其他几台机器的。中频密度方面,这个价位的播放器都不会差,但是qa390和MR2在这方面尤其好,M17不插电稍逊一丢丢,插了电在同一水平线,韵味我觉得W1挺对我的口味的,比较厚实宽松,然后是QA390,其他三台只能说在它们的价位不算差,但是不能说出彩。而高频方面,MR2和M17的高频都非常强,解析和延展都很不错,高频最华丽的是MR2,其次是M17,然后QA390,R8也不差,起码比W1要来得强。
驱动力方面,大体来讲播放器的驱动力是以体积和供电来决定的,M17的电池是9200mah,R8更是拥有着10000mah的大电池,这俩在能够一手掌握的播放器里算是出类拔萃,但是无奈这次对比的其它选手全都是破格作弊的家伙,W1的电池容量14000mah,MR2是13000mah,QA390 13200mah,各个容量破万。推力方面,大体是体积决定驱动水平,即便是相对易推的大耳K812和AKT5P,另外四台机器在声音饱满度和动态方面相较于R8来讲也有比较大的优势,而高阻大耳机方面,我只有一个T1ii,在这个耳机的表现上,确实体积越大,声音饱满度和动态越好,QA390约等于M17插电略好于MR2略好于W1约等于M17不插电好于R8。而小耳塞方面,除了声音密度和解析方面,差距就不是太大了,相对而言我更喜欢用W1听人声,用MR2听器乐。
|
|