为什么说hufi代表hd650解析不比暴力解析的dt990,880差

轻烧党

        对于我来说解析就是细节量的丰富程度。清晰只是一种调音，玩的多了你会发现很多几百块的监听耳机就可以做到清晰度极高。但声音干亮薄，完全没有糊的感觉，其实细节大量丢失。        880我和650比，听上去dt880更清晰。但是仔细对比之后，发现两者能够表现出来的细节一样多，某些频段880细节确实更多。但某些频段细节不如650丰富，就是此消彼涨的关系。
         在低频上，880的极低频细节确实更好，那个是下潜优势带来的。但中低频比如大提琴的琴腔共鸣，鼓皮的余震泛音，hd650更丰富。以前有个老评测说dt880低频很清晰，就是太干净了，现场都不会有这么干净的低频。却不知道有时候的干净反而是丢失细节。
         中频，dt880还是更清晰，但对比hd650，你会发现dt880的中频始终干了那么一点。其实也是细节量不如hd650，如果你听高质量录音的人声，能听到口腔中气流震动的声音，口腔里气流流出发出哈~的声音。舌头触碰口腔的声音，舌头离开口腔带动口水的声音，齿音的空气感层次感，我听过这些声音表现得最完整的是k812。k812的中频细节确实比hd800s还要好。t1也没k812好
         高频确实是dt880解析更好，不仅是因为高频亮刺的问题，dt880的高频细节确实比hd650更完整。高频更刺激的部分不代表高频解析更好，但高频多出的微弱的细节确实能证明高频细节更完整。
        至于990就是dt880的基础上的频响游戏，细节更刺激暴力化。dt990的高频比dt880拔的更高，高频只是更更刺激，其实细节还是那么多。990的人声比880感觉更干，但低频感觉更丰富。总之还是一样的信息量，进行此消彼长拆东墙补西墙。听比较静的音乐，990解析似乎比880还要好，听比较吵的音乐，那些更刺激化的高低频细节反而会掩盖一些响度较弱的细节。
       所以我说为啥要听现场录音，不要听电子合成，现场录音的细节是没有上限的只能无限接近，能拉开设备之间的差距，而且音色音调的准确性也有参照标准。

       但如果你是很入门的单端设备推hd650。那880,990解析确实更好，hd650胡成一锅粥，解析都被dt1350打。如果你有5k以上的靠谱平衡耳放，你会发现hd650细节很丰富。如果你就是不用平衡线那么高文，8pb的单端也足以很好的发挥hd650的揭示力。

天空上尉

是的，我曾经手持880的时候也觉得880那种听感就是解析力高，当后来听到另一只真正解析高的耳机才发现，880那干冷监听声下的细节居然是糊的，第二天这支伴随我入坑的880就挂闲鱼了。从那以后才知道了，所谓解析力指的是细节的多少，和听感无关。去年当我入手600后，我听出来，棉被声下的细节并不少，不是我之前一直认为的600/650解析不高