【试听记】大力出奇迹-德森瑞tender1简评

小埋老鼠的平房

    趁着最近各路平板耳塞齐发，本人凑个热闹，也算是赶上好时机试听扎堆，pd1的试听机还有发给下家，tender1就到了。
    首先感谢下谢工，没有让我排队，直接寄了一套闲置的tender1+h1给我试听，广深当日达。下文开箱省略，tender1的试听机无包装；tender1也不做换线搭配，一方面试听机有要求不宜换线，可能损坏mmcx接口，另一方面，原配纯银线声音足够好，已在小范围内试听反复验证。


    外表可见的配置方面：tender1原配4股3.5单端纯银线，线芯较粗但线材柔软；耳机腔体铝合金很轻，蓝色喷砂质感（还有一版黑色的），和导管一体构造，外有银色装饰品牌logo面盖，做工精致且高一体性；腔体外形类私模，看耳廓这面的轮廓细节比很多树脂耳塞都更多，也是我目前为止佩戴最为贴合的公模耳塞，没有之一，不知谢工从哪里搞来的数据，这么高的贴合度对耳塞的声音表达是一定会有加成的，但长时间佩戴时耳内的异物感也比较明显，耳塞套最好选柔软且短一些的；腔体外只有两个泄压孔，分布在耳廓侧和mmcx插头下面，实实在在的封闭平板耳塞。


    声音方面，只谈3.5单端下的声音，总结性的讲：大推力下，tender1具有宽松自然且横向声场巨大的古典声，是堪比平板大耳听感和信息量的封闭平头。这里我详细解释两点：1. 需要多大的推力？2. 什么样的古典声/为何是古典声？
    1. 需要多大的推力？
    tender1的单元10mm平板，阻抗8Ω，灵敏度98dB与final e5k的灵敏度相持平，但却比后者难推得多，我的设备中按推出tender1框架的水平排序：
    a1的6.35口和林c9插电：第一梯队，大概推tender1有7-8成，超出平头塞的横向声场，巨大且开阔，纵向层次感堆起，大编制声音自然，人声比较立体，整体表现宽松耐听，尤其是在听交响和圆舞曲时，犹如置身乐堂，优雅闲适；
    w2和黑豹：框架成型，大概推出5成以上，借助优异的素质和调音，能做到声场边界感知不明显，声音结像连续，搭配下来的声音有一定完成度，但人声就显得有些过于单薄了；
    qa361和b1s：门外坐着，最多也到不了5成。可能和调音有关，即便是高增益下，人声也比较碎，高频有毛刺感，声场大幅缩小，优势不在；
    m2pro和s9：门外蹲着，部分频段偏暗，能量集中在中频，信息表达显得拥挤。
    对比下来，我最喜欢林c9胆放下tender1的声音，即便拿来听流行也有柔情（tender）的风格。

    2. 什么样的古典声/为何是古典声？
    对tender1定位古典声，首先是源于其极宽的声场和宽松的声音，声音定位距离较流行更远，在对大编制器乐的演绎中没有刻意强调解析，但表达又游刃有余，和dk4001（搭配w2 4.4平衡）听古典相比，结像更为蓬松也就更有空气感和更柔和；另一方面，和流行塞相比，也可以说是缺点，tender1的人声较为扁平，这点在推力不够大时尤其明显，听港台男声的厚度不够，女声和ACG的声音又显得不够鲜活，这些不利于感情的表达，当然，dk4001以上这些缺点一个不少，况且这些和柔情（tender）的声音定位背道而驰，也可以说是品牌方有意为之。故谓之为古典声。

    以上，显然我手头的设备并没有摸到tender1的上限，官方指定搭配的honey h1高增益下有巨大的推力，只是响度太大超出我的接受范围，而h1低增益听时似乎出了点问题，未仔细品鉴。如果有更好的耳放可以释放tender1更多的潜力，这么吃推力的特点似乎也很搭配德森瑞自家小体积细腻大推力的dtr1和dtr1+，更多的探索就交给诸位烧友吧。
    补充一点：pd1虽然还在我手上，横评AB就算了，一个古典一个流行，一个吃推一个易推，横评没道理……

唱1半de歌

坐在沙发上说句tender1的确为不失为一副好塞子，就是太吃大电流和控制力了