找回密码
 -注册-
查看: 3056|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

谈谈均衡声音

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2021-7-21 18:34 来自手机 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 广西百色
不管什么价位,都给我走哈曼曲线。
频段都给我拉起来,人声不能远。
统一腔体更均衡,谁家解析强就是no.1。
全世界都按均衡统一制造,卖9.9。
(不要问为什么,问就是均衡最牛x)
老有人站在制高点,指点旗舰声音调音,声学工程师都下岗吧,你来 你来 tui、

2
 楼主| 发表于 2021-7-21 19:00 来自手机 | 只看该作者 来自 广西百色
网上查个资料,看到如下:元芳怎么看?


回复

使用道具 举报

3
发表于 2021-7-21 20:41 | 只看该作者 来自 中国
哈曼曲线参与制作试听的才几百人。还没有beats在淘宝的评论人数多。人越多越权威。标准曲线应该向beats看齐
回复

使用道具 举报

4
发表于 2021-7-21 21:57 | 只看该作者 来自 中国
说句实话,其实很多所谓的声音有“提升” 都只是变了一下调音 让味道听起来不太一样而已
回复

使用道具 举报

5
发表于 2021-7-21 22:38 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
音特美家er4的频响比较符合楼主的要求
回复

使用道具 举报

6
发表于 2021-7-22 00:30 | 只看该作者 来自 广东深圳
AudioScienceReview的Amirm表示被冒犯了
回复

使用道具 举报

7
发表于 2021-7-22 01:24 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区
我记得有人做过盲听实验  评价最好的两个反而是没按照哈曼调的。。。。。
回复

使用道具 举报

8
 楼主| 发表于 2021-7-22 02:27 来自手机 | 只看该作者 来自 广西百色
魔力钢琴手 发表于 2021-7-21 21:57
说句实话,其实很多所谓的声音有“提升” 都只是变了一下调音 让味道听起来不太一样而已

嘿嘿,同感,双胞胎,一个化妆就升值了
回复

使用道具 举报

9
 楼主| 发表于 2021-7-22 02:36 来自手机 | 只看该作者 来自 广西百色
村东头幼儿园 发表于 2021-7-22 01:24
我记得有人做过盲听实验  评价最好的两个反而是没按照哈曼调的。。。。。

各大厂有自己的曲线,有自己的调音。
那些人拿个所谓的“标准”曲线,就能跑出来科普说别的曲线不行,不值得买,是“残缺”的
回复

使用道具 举报

10
 楼主| 发表于 2021-7-22 02:42 来自手机 | 只看该作者 来自 广西百色
带感的石豆2 发表于 2021-7-21 22:38
音特美家er4的频响比较符合楼主的要求

人家文章把各种旗舰喷了一遍,最后推荐的也不是小四啊!只能说枪手不可怕,就怕枪手科普的文化!
回复

使用道具 举报

11
发表于 2021-7-23 15:29 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
曲线只是一方面,单元才是声音的根本。鱼再怎么做,都有鱼味儿,垃圾单元做成什么样的曲线,都成不了高端
回复

使用道具 举报

12
 楼主| 发表于 2021-7-23 17:31 来自手机 | 只看该作者 来自 广西百色
gydd0305 发表于 2021-7-23 15:29
曲线只是一方面,单元才是声音的根本。鱼再怎么做,都有鱼味儿,垃圾单元做成什么样的曲线,都成不了高端

人家说,一看谢兰图,ie80xx,曲线就不健康,一听人声瘪,凹。都是不推荐购买系列,还有好几个热门的,反正科普评价就两字:残缺。森海的评价老惨了是不伦不类
那文章有三百多个赞,把小白玩的是一愣一愣的、还有人曰:还好没有买,不然……
回复

使用道具 举报

13
发表于 2021-7-23 21:44 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
入坑的小新手 发表于 2021-7-23 17:31
人家说,一看谢兰图,ie80xx,曲线就不健康,一听人声瘪,凹。都是不推荐购买系列,还有好几个热门的,反 ...

初玩的多看少动吧,就是看都要学会选择着看,有了辨别能力就行了,,hifi市场本就小众,竞争太激烈,想生存下去,就看谁的麻将打的好呗,,,一头雾水的发帖提问,结果往往是多头雾水慢慢来
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-1 20:20

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表