关于玄学派与科学派的争论，其实大可不必。

可可爱鱼腩

双方其实最基础的出发点根本不同，互相无法说服的。
而这个出发点，是在于对听力本身的定义和理解。
听力其实是分为耳朵听力和眼睛听力的。
一些人认为只有耳朵听力才能用于器材的判断，另一些人认为耳朵听力和眼睛听力必须双管齐下用于器材评价。
两方往往会向科学与玄学的方向发展。这也能解释了很多线材，避震，甚至TF卡等等的对比，双盲不双盲结果差别大到可笑。
听力的根基与出发点都不同，决定了双方绝不可能达成一致，也很难有探讨的空间。各自安好、互不打扰是最好的。

魔神Z

这个不是出发点的问题，本身定义就十分模糊 LZ的这个词就用的不对

如果按自己的听感来选择，能成玄学

那自己嘴巴按自己喜欢的吃，是不是也是玄学

按自己眼睛的选择显示设备，是不是也是玄学

抛开所谓的评测，测试，参数 自己是否有选择权

是科学 还是伪科学 还是只是标榜科学的营销手段，初中学的科学来理解，还是高中学的来理解，或者是小学学的来理解，那天我发了个高中课本里的双缝实验 200年来还没有任何一位科学家给出解释，然后论坛科学家们用初中物理分分钟就解决了