hugo2光纤输入远远好于usb

Aimerloi · 发表于 2021-5-17 06:55

这两天蹭了一个乐图界面，偶然间接上了光纤口 ipad到界面到hugo2 发现一耳朵提升背景黑低频质感声场都有提升。如果不听高码率音源一直在96khz 24bit 是否光纤是最适合chord家解码的方案

ChristianRiddle · 发表于 2021-5-17 07:12

一般来说，所有其他输入都远好于usb

pcjustin · 发表于 2021-5-17 07:35

Chord 家，最推荐 BNC 同轴

Aimerloi · 发表于 2021-5-17 07:44

ChristianRiddle 发表于 2021-5-17 07:12
一般来说，所有其他输入都远好于usb

同轴我觉得和usb 55开

Aimerloi · 发表于 2021-5-17 08:10

pcjustin 发表于 2021-5-17 07:35
Chord 家，最推荐 BNC 同轴

hugo2 没有bnc

boxerlc · 发表于 2021-5-17 08:45

USB下限高上限低，其他的接口下限低上限高。跟USB哪个好完全看spdif的音源水平。

Kao · 发表于 2021-5-17 09:01

boxerlc 发表于 2021-5-17 08:45
USB下限高上限低，其他的接口下限低上限高。跟USB哪个好完全看spdif的音源水平。

说反了吧

erjinetac · 发表于 2021-5-17 09:16

對大部分實現良好的機器而言
如果希望spdif要比usb更好，代表你的前端要比apx555還準

boxerlc · 发表于 2021-5-17 09:34

Kao 发表于 2021-5-17 09:01
说反了吧

没说反，不管用哪种输入，最后都是转成i2s信号。USB输出的I2S信号是靠USB界面的时钟生成的，不管怎么样优化，性能的极限也会被USB的时钟性能钳制。如果输入的是SPDIF信号，解码的时钟和前端是同步的，生成的i2s时钟质量很大程度上受前端的影响。前端如果质量特别好，可以带飞解码的性能。

erjinetac · 发表于 2021-5-17 10:05

boxerlc 发表于 2021-5-17 09:34
没说反，不管用哪种输入，最后都是转成i2s信号。USB输出的I2S信号是靠USB界面的时钟生成的，不管怎么样优 ...

很難，實際的測量結果，usb大部份的時候是最好的
代表spdif要跑贏usb，前端的性能要超過apx555的性能才有機會

yspanzer · 发表于 2021-5-17 10:23

boxerlc 发表于 2021-5-17 09:34
没说反，不管用哪种输入，最后都是转成i2s信号。USB输出的I2S信号是靠USB界面的时钟生成的，不管怎么样优 ...

所以说你说反了啊，你说的这一理论本身就跟你理解的反了。USB下限低，容易普及，管你什么音源什么钟，异步过来，都是解码器内的USB时钟解决。USB上限也很高，高到只要你解码够高端，解码机器内的USB处理时钟也能高到几万元。同轴光纤上限高，指的是前端音源好，时钟处理好，当然，好到也需要几万，前端音源的时钟好过解码的USB时钟，自然玩家就直接接同轴解码了，例如高端CD机、高档界面这些前端，已经用高价很好的时钟处理了音源。所以你买了解码，你可以很低的下限，不加任何设备，直接接任何设备USB，反正解码能帮你解决到一定程度不至于差。光纤同轴，你直接接音源设备，音源差你就差，音源好你就好。说白了、就是那钟在哪里，钱花在哪里。钟是花在音源上还是花在解码上。——————我所理解的你觉得USB上限高，指的是，你把钱花在前端音源、CD机和高端界面上，前端花的钱，怎能算到解码器USB身上。。。。。

boxerlc · 发表于 2021-5-17 11:04

erjinetac 发表于 2021-5-17 10:05
很難，實際的測量結果，usb大部份的時候是最好的
代表spdif要跑贏usb，前端的性能要超過apx555的性能才 ...

你说SPDIF需要性能特别好才能好过USB，这一点我同意，不过性能不用那么555那么夸张，上个Helen就行。我原来一直用Qutest的USB口，因为确实比我之前的一些SPDIF信号源好，但是上了Helen之后就能听出明显比USB好了。
我用过的USB界面多为低端，U16，AF200和SU-2这种级别的，不通过Helen直连Qutest的话，我认为性能顶多和USB口持平。我现在换成SDA6了，它的USB口更好了一点，虽然用Helen还是有点提升，但是优势已经不是那么大了，我觉得完全可以直接用USB口的。

我上个贴的看法是基于USB设计合理的前提，要是连个隔离都没有的USB口，那直接连电脑的表现会很差。

boxerlc · 发表于 2021-5-17 11:07

本帖最后由 boxerlc 于 2021-5-17 11:10 编辑

yspanzer 发表于 2021-5-17 10:23
所以说你说反了啊，你说的这一理论本身就跟你理解的反了。USB下限低，容易普及，管你什么音源什么钟，异 ...

我是针对一台解码自身各种接口之间的对比来说的，不是比较不同解码的USB口的上限和下限。我说的上限下限是接口性能能达到的上限和下限，你说的上限和下限恕我没看懂指的是什么。

hearos · 发表于 2021-5-17 11:32

绿坛第一名词，“一耳朵”，换解码一耳朵，换耳放一耳朵，换耳机线一耳朵，换USB线一耳朵，换电源线一耳朵，换脚钉一耳朵。。。。。。笑死我了！叫去盲听也是一耳朵才叫牛

SmartSky · 发表于 2021-5-17 11:46

如果你之前是ipad直属，那只能说明你的转盘太垃圾

真正数播转出来的usb输出没有比光纤差的理由，除非你用最垃圾的数据线，usb隔离就相当于数字信号净化处理过了，输出的声音肯定和pc hifi不是一个档次

Kao · 发表于 2021-5-17 14:36

boxerlc 发表于 2021-5-17 09:34
没说反，不管用哪种输入，最后都是转成i2s信号。USB输出的I2S信号是靠USB界面的时钟生成的，不管怎么样优 ...

usb下限很低的，噪音可以大到爆炸。但usb上限很高，因为时直接生成i2s信号。如果像你说的同步上限才高，那为啥usb从同步变为异步呢。

同轴和光线刚好反过来，靠pll还原时钟，不会太差但上限有限。

yspanzer · 发表于 2021-5-17 14:39

boxerlc 发表于 2021-5-17 11:07
我是针对一台解码自身各种接口之间的对比来说的，不是比较不同解码的USB口的上限和下限。我说的上限下限 ...

我们说你反了，是居然你会想反了，是指你买了一台机，违反这台机现有所有接口的下限。USB下限最低，最容易出好音质，因为无论任何音源过来，USB界面都能解决到一定程度不至于太差。你却觉得同轴光纤下限最低，受外部音源影响，你音源时钟差直接导致同轴光纤声音差了，买到好音源花了大价钱买到好时钟声音好了，自然声音相对会好一些，但是这台机解码器理论上限在那，你不可能无限提高音源和时钟能力来获得好声音，毕竟你买到的这台解码器价格性能在那。——————所有接口上限下限指的是音质也是指性能，USB下限低、上限低；同轴光纤下限高上限高。一台解码USB下限低，指的是用USB更容易出不差的声音，因为是异步。同轴光纤受外部音源时钟影响，音源差出来声音差，音源好声音会更好些。

大谷胸怀宇宙 · 发表于 2021-5-17 15:11

yspanzer 发表于 2021-5-17 14:39
我们说你反了，是居然你会想反了，是指你买了一台机，违反这台机现有所有接口的下限。USB下限最低，最容 ...

感觉你俩对下限低理解有误差。
他的下限低:音质差
你的下限低:不容易出差的声音。
明显俩种思维逻辑

同理，可分析上限低
他的上限:音质有上限，有天花板
你的上限:不容易出极好的声音？是这样理解吗？
如果是的话，为啥对上限低，你们的理解又出奇的一致？令人费解

prodomo · 发表于 2021-5-17 15:12

其它输入的设备好才行，不能单单看口子。

voldemort12138 · 发表于 2021-5-17 16:13

大谷胸怀宇宙发表于 2021-5-17 15:11
感觉你俩对下限低理解有误差。
他的下限低:音质差
你的下限低:不容易出差的声音。

不容易出恶声应该是下限高才对

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-