购买hi-res,就是为垃圾多付钱？44.1/16的REDBOOK才是最经济的？

最好的数字就是7

声明：本文不想得出任何结论，也没有商业目的，只对现象谈谈本人的经验和看法。“购买hi-res,就是为垃圾多付钱？44.1/16的REDBOOK才是最经济的？“”这是Audio Science Review使用adobe audition连续做了4天关于hi-res进行分析做出的结论。（不是我的结论）
我以前也是认为音频信号也和视频信号一样，码率越高肯定效果越好。一直没有质疑有两个原因，第一，可能都没有太多的机会去对比同一首同一个版本的音乐不同码率的效果；第二，设备没有达到可以区别这样微小差异的地步；
我刚刚买PONTUS的时候，就提出过这个问题。我使用Qobuz进行音乐播放，同一首曲目我总是觉得44.1/16格式的效果最好？大家可以看我的淘宝截图，我买了没多久就在旺旺上咨询客服。这里不得不说DENAFRIPS的服务真的非常好的，专人一对一服务。但最后DENAFRIPS工程师也没有给出很好的解释。

audio science review使用了一首192kHz的曲目进行分析，在频谱图上可以看到几个23kHz、45kHz、48kHz和68kHz附近有被外部噪音持续入侵的现象，同时60kHz以上可以看到电平反而上升估计是在AD转换的时候使用noise shape filter导致。在视频中可以较为清晰的看到20kHz以上频率几乎不会随音乐进行相应的变化了，所以作者声称20kHz以上本身几乎就是与音乐无关的垃圾。（这里只举了一天的例子，系列节目一共有四个例子）

audio science review,最后的出的结论是，我们为hi-res多出的钱，几乎大部分都是购买的垃圾。不知道大家的看法如何。不过我个人现在使用QOBUZ听同一首歌曲的是，真的是觉得44.1/16的效果最好，不知道是不是还有个原因是PONTUS大部分时间就是在44.1/16的条件下进行调教的原因。还有个加拿大的测评人Thomas，在一个节目中也谈到，最近慢慢回到44.1/16的REDBOOK标准下面听音乐，不再升频了。

宵暗小町

但是现在很多数字音乐只有24/48，也不会发行cd。