给烧友交出满意答卷的极致组合：山灵HW600+EH3解码耳放听感分享

发烧汗宝宝

前言：
在如此一个多元化的时代，各大发烧品牌也毫无例外地都纷纷“节外生枝”，软件公司做硬件，播放器解码耳放厂商研发耳机，而国内HiFi大厂山灵公司近期推出的头戴大耳HW600就是这样一副打包了过去几年几乎所有最新功能旗舰平板耳机，HW600旨在“提供终极发烧聆听体验”，同时要设定“音频行业的新标杆”，将尖端的声学技术与经典的复古设计相结合，为此山灵肯定不得不尽可能在全方位全力以赴，包括其核心的高性能驱动单元采用超大86 x110毫米超薄聚合物驱动材料振膜，辅之以航空级铝制磨砂表面的金属耳罩腔体，以实现出色的全频性能和超丰富的动态，力求拓宽声场和细节再现。而在此由衷地感谢山灵和耳机美学联合组织的这次顶级平板大耳HW600搭配山灵自家的高端解码耳放EH3就如同黄金搭档般的西装套组合巡回试听活动，让我们烧友获得一次难得的宝贵机会来体验1+1是否>2的实测。

测试所用设备：
山灵HW600平面振膜头戴耳机（参考价格：6878元，阻抗：30Ω，单元：110x86mm特大尺寸平面振膜，灵敏度：104dB，频响：12-40000Hz，线材：4股56芯单晶铜，重量：480g）
森海塞尔HD800S（参考价格：13849元）
索尼Z7M2（参考价格：3279元）
奥莱尔琉璃AR5000（参考价格：1969元）
山灵EH3台式解码耳放（参考价格：4198元，DAC转化芯片：旗舰级ES9039PRO，输出功率：4.4平衡耳机输出高增益5300mW@32Ω）
麦景图MHA200真空电子管耳放
hugo 2便携解码耳放
Burson Audio Playmate 2桌面解码耳放
Fosi Audio K7桌面解码耳放游戏声卡


外观设计与佩戴体验：

1. 对于山灵的第一款头戴大耳，研发团队做得相当出色，创造了一款观感很豪华、工艺坚固且物有所值的耳机，几乎全身纯黑金属的构架，同时配上金色的头梁调节圆形支柱，与主体的黑色形成鲜明对比，480克的重量拿在手上还是很有量感和质感，夹紧力恰到好处，既不太紧也不太松，此外，金属头梁的内侧附有真皮缓冲垫大大减轻了长时间佩戴的疲劳感和压迫感，HW600还拥有人体工学超宽皮质耳罩完美贴合您的耳朵，结合内部填充的记忆海绵、悬空头带和上下四周可调节耳机金属立柱，凭借能够每一侧的精确角度调整，无论是在随意聆听还是长久佩戴，我都不会费力地找到适合头部的最佳位置，有效保证我们连续几个小时的轻松聆听。Y型线材分线设计比别家某些品牌耳机上通常看到的单侧电缆更既实用又复古，可以更好地分配重量，而不会让听者有时会感受到单侧布线的不均匀拉扯，总的来说，以上诸多小细节都增强了佩戴舒适度。




2. 山灵对于这部EH3台机解码耳放的设计是打算与其同系列的ET3台式CD机搭配组合使用的完整桌面系统，然而我们不难发现EH3绝大部分功能按键是布局在机壳顶部正前方的位置，而如果把ET3叠放在EH3上方的话那就被无情遮盖而基本无法手动操控这部分的按键，这不知道是设计方面的别具一格还是厂方为了让这几部机子可以独立分开使用或者平铺水平摆放那就有待后续讨论了。现就EH3内置的耳机放大器来说，它的整体声音表现算得上是在一体机中的第一梯队，音质非常流畅，且不缺乏细节，具备优秀的解析度和细节感，并伴随良好的精致感和优秀的控制感，EH3具有相当平坦的声场，这使得EH3成为你手头一部花多少钱就能够听到多少音质的符合其声价比的设备，你会被其良好的平衡而又不失氛围的调音所吸引，听感很自然，虽然有时候我会觉得有一点点渲染，然而它不会改变我们正在使用的耳机特性。它有着足够的推力，我觉得它具备令人惊讶的驾驭感，平衡输出功率高达1900mW，更重要的是它自带一张印刻在机顶的直观线路布局图、一部集合几乎所有功能操作的精致遥控器和一款非常容易操作使用的应用程序，使得人机互动既便捷又高效。






器材搭配与听感分享：
1.山灵HW600头戴大耳，搭配山灵EH3台式解码耳放（中增益）对比Fosi Audio K7（高增益BYPASS直通模式），4.4平衡，通过对比：选听《ABC唱片-白金狗母带之声人声》发烧碟，播放第三首《金色的原野》爵士民谣女伶，经过AB仔细对比，EH3人声表达的更为精致细腻，而K7女声的毛糙感和颗粒感比较明显，这使得EH3搭配HW600的背景更加宁静和纯净，当然这两台解码耳放相差三四倍的售价差额也是显而易见的事实存在。换听《Muni Long-Made For Me》节奏蓝调，EH3声底更为醇厚但不粗糙，器乐和人声的分离度和层次感精准鲜活且井然有序，K7第一听感较为厚重但是细节相对来说经不起推敲，当然对于非极致烧友的话K7如此轮廓鲜明、高低分明的调音策略搭配山灵HW600平板头戴还是具有一定抓耳的实力。


2.山灵HW600头戴对比索尼Z7M2，搭配山灵EH3台式解码耳放（高增益），4.4平衡，通过对比：首先选听《许茹芸-日光机场》DSD64母带音源格式，对于许茹芸标志性的“芸式唱腔”的诠释，两款标志性大耳搭配EH3各具特色，HW600强调女声高频泛音和细节还原的特点让主唱那干净而空灵嗓音升华到了气声与虚实无缝切换的极致；Z7M2那略微厚重的声底让女声那种特有的伤感中带丝眷恋的内涵表达得渗透人心深处。选听《香港高级视听展Hong Kong High-End Audio Visual Show原音精选The Perfect Sound 2024》试音碟，播放第9首《Gabi Rynveld-1st Arabesque》纯器乐钢琴独奏曲，HW600表达钢琴键盘敲击过程中的空气感和临场感更为真实、更为立体，EH3搭配自家头戴HW600所带给听众的能量感更为充沛和饱满，这套组合会让你沉浸在Gabi女钢琴家那旋律优美且愉悦精湛的钢琴弹奏清脆且触动心灵的治愈感；Z7M2强调的是略微偏中下盘的每次钢琴键盘敲击后的力量感和形体感，换言之，HW600侧重内涵，Z7M2更偏向外显，另外，从这首能量饱满且一气呵成的钢琴曲也能明显感受到HW600搭配EH3在推力方面占据的优势。播放第14首《黎允文-凤鸣山之战》，这首曲子可谓HW600吊打Z7M2的试金石，HW600明显一耳朵的震撼和激情，这不仅体现在每下击鼓声那种声势浩大的打击感，更体现在作为另外主要伴奏器乐之一的琵琶与鼓声配合下所传达的穿透力和攻击性，那种快速而干脆的瞬态响应简直让听者切身回到残酷厮杀的战斗现场，这种真实感是较为肤浅和强调表面动态的Z7M2所无法比拟的。


3.山灵HW600，搭配山灵EH3（高增益）对比Burson Audio Playmate 2（高增益），4.4平衡转3.5单端转6.35，通过对比：首先选听《梁博-日落大道》，初尝整体听感可谓难分仲伯，然而经过仔细AB对比，Playmate 2的优势在于横向声场更为宽泛，声底厚度更为饱满，山灵HW600搭配自家EH3的特点在于声场呈现圆形规模感，三频过渡更为自然顺滑。换听《蔡琴-被遗忘的时光》，EH3的人声位置更为贴耳，人声更具高度，Playmate 2人声位置距离话筒的位置拉得更开，呈现得更为立体，人声泛音空间残响停留时间更为深远，人声更具韵味。换听《Shades-How Deep Is Your Love》节奏蓝调，通过反复切换山灵特色功能之一的SRC设置，从Bypass直通到升频到DSD512最明显的听感区别在于对于某些在录音过程中即使发生略微偏音的原始文件都可以完美地进行平衡调整，并且在音场和结像方面更为精准，EH3搭配HW600演绎流行节奏蓝调的强调更多的是音符的细节和密度，高频无攻击性但具备很好的扩展，整体音色在轻松、温暖和线性三方面取得了恰当的平衡，相对有力而深沉的低频和中低频让我在整个聆听过程中没有感到疲劳，我认为HW600这副耳垫在这里发挥了重要作用，增强了渲染的空间感和自然性，同时也保证了柔软度和准确性之间恰到好处的平衡，在提供清晰细节、准确声场的同时，基本不会让人感到压倒性的动态范围，如果市面上大多数平面耳机倾向于强调中低频的话，那么这款HW600始终保持着出色的透气性和层次感。而Playmate 2搭配HW600更为凸显这套组合的中低频和低频的氛围和深度，低音既有力又引人入胜，酷似可以给你一杯浓咖啡一样的醇度。


4.山灵HW600对比奥莱尔琉璃AR5000，搭配山灵EH3，4.4平衡输出，通过对比：《2024 Sampler监听天碟3》发烧碟，播放第10首选自《绛州大鼓20周年纪念》的《牛斗虎》，考验低频和动态的曲段，首先意外地发现HW600的4.4平衡线缆的连接左右耳机的双3.5插头也完全适用于AR5000，正好搭建此次相同解码耳放+相同耳机平衡线材的前提下，仅不同大耳的更为客观的比对，可以这样说，两款耳机在动态方面的气势感来说AR5000根本不是HW600的对手，山灵HW600无论在表现大鼓独奏还是群鼓合奏所表现出来的那种阵势可谓排山倒海且汹涌澎湃，鼓声既肉感饱满又紧致扎实，绝非那种缺乏控制力的放出去就收不回的弥散感，HW600搭配自家具备强大动力储备的台机解码耳放EH3后所呈现的整体声底稳如泰山且石破天惊，绝对能够经得起这首堪称低频杀手的低音发烧测试曲的考验，我们听到的是并非完全是轰隆隆溢出的超低频，而是那种控制力极强的、极具凝聚力的低频响应，做到这点并非易事。换听第12首选自《游弋二重奏》中的《中国印象》，对于这张曾拿下过全球音乐大奖【器乐作品】和【室内乐作品】两项银奖的特别的古典音乐作品的演绎，一开声那悠扬的大提琴拉奏和徐徐而来的钢琴伴奏让我印象深刻，并被不经意地带入到德国大提琴家亚历山大苏莱曼（ALEXANDER SULEIMAN）和中国青年钢琴家仲一两人初次合作弹奏的结合东西文化的音乐魅力中，经过仔细AB对比，实则这两款声学架构完全不同的平板大耳和动圈大耳的音色差别并非想象得如此明显，在演绎曲中包括《茉莉花》等广为熟知的中国民歌过程中HW600显得过渡更为丝滑，尤其是中频到低频的频响曲线听感更为自然，那种中西文化能够碰撞出水乳交融的唯美更具韵味，相比之下AR5000听感更为宁静、更为细腻；其次在录音空间感表达方面相对于AR5000更趋于平面表达的特点下，HW600显得更为立体，更具多维度的包围感。


5.山灵HW600对比森海HD800S，搭配山灵EH3台机解码耳放，4.4平衡，通过对比：选听《游弋二重奏-中国印象》这张获奖发烧名碟，首先，从佩戴舒适度来说，330克的HD800S相对480克的HW600要轻松舒适很多；其次，从整体听感而言，对于中国民族乐器和西洋乐器相融合的器乐专辑的演绎中HD800S明显在耐听和自然度方面更为丝滑、更为细腻、更为精致，从HD800S切换到HW600的最大变化就是乐感爆棚和激烈很多，如此相对比较外露的调音有一耳朵的惊艳和抓耳，然而久听极容易造成听觉疲劳或者过于激进。让我先具体谈谈HD800S的高音，这也是HD800S的卖点之一，它似乎会有股神器的力量用来衰减原本可能相当尖锐和明亮的高音响应，它无疑让HD800S对于高音本身纹理细微差别的细节感知能力成为典范。接下来我具体来展开HD800S的中音，这是HD800S调音中最扎实的一部分，它更精简，更强调清晰度，并且在音频还原方面能够唤起最真实意义上的透明度。我想没有人会怀疑HD800S的杀手级成像和声场吧？HD800S具有令人难以置信的宽广声场，且对于乐器之间的感知空间感具有惊人的分层能力，HD800S在令人惊叹的开放式舞台中以更清晰、几乎不可思议的清晰度呈现人声和乐器，毫不费力地创造了逼真的聆听音景。相对于山灵HW600，我认为HD800S的调音更“分析”的一面，因为它的低音的确没有HW600的那么具有冲击力，尽管如此，我还是被HD800S所擅长的古典和器乐中诠释出来的透明度以及再现音轨中的任何内容的绝对保真度所震撼。

发烧汗宝宝

6.山灵EH3台式解码+麦景图MHA200真空电子管耳放，搭配森海HD800S，6.35耳机输出：可以这样说如此的组合已经是近乎堪称天花板级别的黄金组合，本想着器材达到在这种数万元级别阵营的时候声价比并非评测的重点，但是出乎意料外之外的是这套组合的确验证了“十分钱十分货”的物有所值。首先山灵EH3作为一部内置ES9039PRO旗舰解码芯片的次世代解码耳放一体机让其充当前置解码设备素质绰绰有余，尤其搭配纯后级耳放的话可谓黄金搭档；其次，堪称真空管鼻祖且具有70多年历史的音响行业奢侈品牌McIntosh麦景图，近期推出的传承三级真空管+Unity耦合电路的紧凑型机型MHA200成为能够搭配各种前端的桌面HiFi享受纯净、华丽音质的基准产品。先选听麦景图自家试音碟《McIntosh Audiophile Test Reference》，音乐一响起，我就被HD800S 具有的那种令人惊叹的开放式舞台中以清晰、几乎不可思议的清晰度呈现各种乐器，且毫不费力地创造逼真聆听场景的功底所震撼。当然，众所周知HD800S的调音更具 “线性分析”的一面，因为它的低音有点低调，它的中音不是那种典型的突兀，而且它的高音有点咬合，尽管如此，我还是被它听起来不可思议的透明度以及再现录音中演奏的任何内容的绝对保真度所折服。而MHA200真空电子管耳放的加持，使得我们无论使用哪种耳机都能带来甜润、浓郁的声音，让人难以忘怀，它会让市面上几乎所有手头很难推动的高阻大耳听感更流畅，更有一种有凝聚力和音乐性的方式来还原高水平的细节，而且高密度的山灵EH3解析能力，加上温润充满激情的MHA200真空耳放，使得偏冷静而沉稳的HD800S得到了恰到好处的中和与互补，让我在聆听第七首《四季Vivaldi: Four Seasons-Concerto in E major,RV 269 "Spring" I.Allegro》的时候既不是有丝寒意的冬季，也并非是酷热的夏季，而是怡人舒适的春季再现。当聆听第13首贝多芬的《查科夫斯基小夜曲Tchaikovsky: Serenade for Strings,Op.48,ll,Walzer》，这套组合以令人印象深刻的搭配让小提琴等弦乐乐器丰富的和声的质感和动态表现相得益彰，从整体音调上讲，它处于中性饱满且略带丰富的一面，但这并没有喧宾夺主或者过分渲染，听感极为立体和扎实，这也无不归功于山灵EH3令人印象深刻的高分辨素质以清晰自然且温暖丝滑的风格显现出来。

发烧汗宝宝

7.山灵EH3（前级输出模式）对比Burson Audio Playmate 2（PRE OUT高增益），搭配麦景图MHA200+森海HD800S，6.35耳机输出，通过对比：试听《Yo-Yo Ma Unaccompanied Cello Suite-I. Prélude》G大调第1号大提琴独奏曲古典器乐选段，经过仔细AB比对，首先从前级输出功率来说，Playmate 2开至最大音量99的时候已经远远超过EH3前级输出默认声压模式，此时略微调低Playmate 2的前级输出至88左右，整体空间成像的厅堂感要比EH3更具气势感和规模感，三维空间的容积明显更宽广、更开放，HD800S传达出的声场不仅为您提供横向扩展，还为您提供了更具混响和更多泛音的纵深感，总而言之，通过搭配素质极为友好的MHA200真空管耳放的加持，两套DAC系统都能够再现超乎寻常的逼真声场，都能体现马友友标志性的深厚而悠长的迷人大提琴音色。换听《Chris Stapleton-Broken Halos》乡村民谣男声曲目，EH3解码出来的人声定位更显凝聚力，男主唱嗓音更为沧桑，Playmate 2最终出来的效果更深沉，特点在于音场更具临场氛围感。换听《Sennheiser HD800 Experience》森海塞尔老虎鱼专用试音碟DSD64母带音源，经过仔细AB对比，Playmate 2特色在于人声的韵味和纯度为醇香，EH3的人声凸显出精细和更具咬合力，从HD800S擅长表现的声场来分析，两款DAC前级所映射出的特点还是有些区别的，Playmate 2空间更显高度，EH3音场位置更向两侧延展。

发烧汗宝宝

8.山灵EH3对比Hugo 2，搭配森海HD800S，6.35单端，通过对比：选听《蔡琴-民歌精选》，经过AB对比，Hugo 2不愧为DAC解码之王，在音源还原度和保真度方面的解析能力更加精细和精准，因此整体听感密度更为丰满和鲜活，在声场方面也更具包围感，在聆听《想你的时候》中频人声厚度饱满，高频华丽而雀跃，低频扎实且清晰，相对来说EH3略微收敛和冷静些，更偏向均衡中性调音。换听《加州旅馆》试音金曲，似乎初听的区别在于某些乐器音场定位，像观众鼓掌声的高频泛音部分EH3比Hugo 2更为靠后，Hugo 2在整个声场呈现的立体感更具圆形剧场效应，纵深感更为鲜明，在低频方面EH3的鼓声更为深沉、更有凝聚力，在这方面Hugo 2似乎稍许更为居中而给到听者的那种氛围感略微单薄了些。换听《Adele-Someone Like You》欧美流行女声，在人声表现方面，Hugo 2整体听感更为现场临场感，三频过渡更为顺滑些，尤其在聆听这首堪称人声经典的演绎过程中，音乐性和穿透力更胜一筹。换听《Astell & Kern MQS Selection Vol. 1》发烧试音专辑中的第一首《L. Delibes “Sous le dme épais” from Lakmé》纯钢琴器乐曲目，似乎这首曲子可以专门对比解码与耳机器材的试金石，两款DAC在最终森海HD800S所表现的风格大不相同，EH3相对声场较窄、较为拥挤感，钢琴键声的动态峰值有些过头，修边不太顺滑；而Hugo 2顿时有种被打开延展后的豁然开朗，动态峰值控制力更为稳健而健康，单纯的一首钢琴独奏曲能够把器材的优势和短板暴露出来这是我感到非常意外的。

发烧汗宝宝

9.山灵HW600对比索尼Z7M2对比森海HD800S，搭配Hugo 2+麦景图MHA200，6.35单端，通过对比：这样的搭配Hugo 2和MHA200的音量控制都可以同时调整，预设Hugo 2通过RCA模拟功率输出调节到与能够用Hugo 2直推耳机近乎同等的声压级别，首先播放《Astell & Kern MQS Selection Vol. 1》发烧试音专辑中的第一首《L. Delibes “Sous le dme épais” from Lakmé》纯钢琴器乐曲目，从声场宽泛度来分析HW600（MHA200阻抗切换至100Ω）明显要比Z7M2（MHA200阻抗切换至100Ω）大至少一圈，HW600更具立体空间呈现素质，声场纵深感在更为迷人空间泛音的映衬下打得更开，Z7M2在器乐方面的确有些局促和拘谨；在开头几声钢琴独奏的键盘敲击声质感方面HW600明显更清脆、更具颗粒感。换听HD800S（MHA200阻抗切换至250Ω），顿时整体音色变得清新宁静，换句话说更具沉浸感，钢琴键声的泛音在空间残响多余的谐波似乎被神奇地过滤得一干二净，剩下的就是健康而保真的钢琴伴奏清澈而明晰的中高频，以及解析明朗紧致而不拖泥带水的低频响应，非常自然耐听。播放《Muni Long-Made For Me》节奏蓝调，低频紧实且控制力恰到好处以至于收放自如，快速而不干瘪，此时我可以这样说，传闻中的HD800S低频不完整这种说法是要取决于你在听音取向的侧重点的！高频部分清晰不尖锐，中频不突兀；换插山灵HW600（MHA200阻抗切换至100Ω），声压明显变大，当然在易推性方面HW600以较低阻抗而更具友好性，氛围感来说HW600肯定是其强项之一，毕竟低频的深度和下潜方面是HD800S所擅长的可谓短板，高频解析密度华丽高亢，但不会轻易发生讨厌的攻击性，在保证清晰高频和扎实低频的同时中频也具有恰当而过渡自然的厚度；换插Z7M2，整体音色曲线明显偏向流行的微V型调音，一耳朵可以听出差别的中下盘声底对于演绎流行节奏蓝调也不甘示弱，低频浑厚而弹性，充实而醇厚的氛围感萦绕整个频段，使得高频也不会那么的刺激，这也验证了我先前所预料的Z7M2作为一款流行摇滚和节奏蓝调还是有其立足之地，而山灵HW600兼顾流行和古典的声音特质使其成为相对比较杂食和全面的平面振膜头戴，当然毋庸置疑HD800S当之无愧就是古典神器。

总结：
首先，山灵HW600对于各种前端极为友好的搭配性和整体调音的自然性颠覆了我们对于平板大耳难推动、难推好的印象；其次，我认为山灵EH3是部很全能的台机设备，我喜欢它的多功能性，我喜欢它的升频采样功能，我更喜欢它犹如双子座般的可单独、可搭配的场景多面性；最后更让我意外惊喜的是山灵HW600配合山灵EH3的搭配是在万元价格区间内能够给听者交出满意答卷且能够给烧友提供HiFi极致享受的超值组合。