4台USB界面的对比评测【Arce MUA1、钰龙U18、小不点UA_I、谷津C11】

af2000

USB界面－－通过电脑USB接口，将电脑里存储的音频文件输出为数字信号给解码器。USB解码器其实已经有很多，但是USB界面可灵活搭配更高端的解码器，价格也不高，对于已经有中高端解码器的发烧友而言（比如本人），可以省掉一笔重复投资。

这次评测的4台USB界面介绍：（按收到时间顺序排列[s:2]）

1、Arce MUA1
技术特点：
XMOS 芯片、USB2.0 异步传输、低抖动双晶振，弹性避震晶振电路，环形变压器，多路稳压，体积重量远比其他USB界面大。
输出方式：RCA(同轴),BNC,数字平衡（AES）

2、钰龙U18
技术特点：
TENOR(茂纶)TE8802L芯片、USB2.0 异步传输，可外接电源
输出方式：光纤，RCA(同轴)，AES/EBU

3、小不点UA_I
XMOS 芯片、USB2.0 异步传输
输出方式：RCA(同轴)、高精度I2S输出接口


4、谷津C11

TENOR(茂纶)TE8802L芯片、USB速率可调，有条件支援非同步（asynchronous）、自动侦测同步（adaptive）、同步（synchronous）；
2 ppm高准确性振荡器,外壳为整块铝合金铣出。
输出方式：光纤，RCA(同轴)

USB界面一个比较重要的问题就是驱动程序，在XP系统下，UA_I出现断断续续的爆音，安装最新驱动，并且将foobar的输出设置为32bit后没再发现爆音。在windows7下均未发现爆音。其中Arce MUA1与小不点UA_I驱动可以通用，钰龙U18需要安装其定制的驱动程序，谷津C11则可被电脑自动识别。
本次试听都在windows7下进行。

第一印象：
Arce MUA1的体积相对其他3个USB界面来说可以算是“庞然大物”，基本和那些台式耳放体积差不多，其他3台要小得多，这个体积里电源系统占据了很大空间。外壳工艺还不错，左侧三角形屏幕能自动显示采样率。
体积最小的是谷津C11，外壳做得很精致，是整块铝铣出来的，很有份量,外包装也相当精美。
U18是钰龙产品一贯的风格，也算是小巧精美，面板指示灯齐全，输出接口也是最丰富的。因为可以外接电源，所以另外去买了其官方推荐的CENSE线性电源。
小不点UA_I的外壳就显得比较粗糙了，杨老师还是要在外观上下点功夫，虽然音响器材是听声音的，但是外观对购买者而言也是一个相当有影响力的因素。

声音对比：
解码器：音乐之旅ECD-1,耳放：HIFIMAN EF6,耳机：HIFIMAN HE500
播放的主要是普通CD格式WAV文件，高码率的文件不多，也不太熟悉。

相对与解码器、耳放之间的差别，这几台USB界面总的来说差别不算大，其中谷津C11风格和另外3台差别较明显。谷津C11声音是偏厚润的风格，和谷津其他产品声音特点有些类似，解析力不算很高，但声音圆润自然很耐听，，也不会觉得不通透。
Arce MUA1、钰龙U18、小不点UA_I 这三台USB界面基本都是走忠实还原的风格，并没有刻意调整声音走向，因此就需要更仔细的反复对比。
Arce MUA1在声音的细腻程度、细节还原、声底的纯净度等各方面都要略好于钰龙和小不点，钰龙和小不点基本是一个水平，相对来说钰龙声音略薄一点，解析力和Arce MUA1相当，小不点的解析稍差稍柔和一些。
钰龙U18加上外接电源之后确实有一定的提升，声音密度、细腻程度和Arce MUA1差不多，就是声底的纯净度还稍差一点。

这三个界面简单排列一下：
Arce MUA1>钰龙U18+外接电源>小不点UA_I＝钰龙U18
谷津C11因为风格上和这几个明显不同就不排列进去了，从听感上而言，谷津C11和Arce MUA1相当，好于另外两台。


Arce MUA1与CD转盘的对比，USB界面对比下来，感觉Arce MUA1和谷津C11已经不像是电脑里出来的声音，在风格上Arce MUA1和CD转盘更接近一点，因此重点对比Arce MUA1和君子行星做转盘：
听下来,Arce MUA1在声音的柔顺度、细腻度和声底的纯净度都已经和君子行星不相上下，对于声音的还原上稍有不同，Arce MUA1的人声稍突出一点，可以说Arce MUA1和君子行星做转盘属于同一级别。

总结：
以前曾发过一个电脑音频适可而止的帖子，所阐述的问题关键还是电脑音频的干扰问题，付出大代价得到却还不如同价位的CD，而异步USB技术的兴起，可以说给了电脑音频一根“救命稻草”，尤其是USB界面具有较高的性价比和搭配的灵活性，这次测试的MUA1和C11搭配优秀的解码器可以得到不逊于CD转盘＋解码器的效果，而价格上相对CD转盘优势明显，更不用说电脑音频的方便性。
USB界面/解码器唯一需要注意的是可能出现的爆音问题，这和操作系统以及驱动程序、播放软件设置等等都有关联，这次测试在windows7下，96K高码率音频都没发现爆音问题（这个windows7是全新安装的）。从网友的反馈看，通常是192K高码率文件出现爆音的概率比较高。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
附：RMAA测试说明：这次USB界面的测试遇到一些问题，在24bit/48khz下THD失真数据都不好，看THD图高频部分有明显异常的凸起，所有USB界面都一个样，反而是16bit/44.1khz的THD失真数据要低一半左右，而其他数据都是24bit/48khz下测的高，这个应该是声卡SPDIF输入的问题。看整体数据4台界面几乎都一样，因此这个测试意义也不大。只保存了其中两台的数据，上个图意思一下。声卡RMAA不能代替专业仪器的测试数据。



－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
4台USB界面的内部图片：
1、钰龙U18（来自钰龙官方图片）


2、谷津C11：


3、小不点UA_I


4、Arce MUA1


MUA1的“弹性避震晶振电路”，晶振芯片部分由四根橡胶棒支撑：

523807528

?沙发11111