国行K601太好推了！

huanghan

总体来说，K601对前端风格的宽容度更高。
K601声音的松紧度来说，比880和701更疏松。
口型来说K601＞K701＞DT880
高频部分音高K701＞DT880＞K601

就我折腾运放的体会来说，现在不乏很多高解析度，高密度的运放，有些运放组合密度过高，声音不够灵动飘逸而被我放弃，解析和音高这一块儿从不担心。

所以可能原本最不出彩的K601，对运放的宽容度更好，它可以搭配高频平庸中频温暖的组合，可以搭配飘逸灵动的组合。尤其是一些高解析高密度的运放，K701直接就不好听了，而K601疏松和比701厚一些的声底，正好适应这些运放。

按这个逻辑推断，HD650是一个适应面不逊色于K601的耳机，而且从物理驱动层面，HD650比K601要好一点。（我没有HD650，只能作此推断）

如果多个耳机，我可能会留Q701出K701，因为Q701英文歌好，看电影好。Q701的中文歌曲感觉是我所有耳机中最差的。
K701能做到的事，K601都能做到。
从调音来说，K701和Q701注定不是杂食耳机。

以全面性而论990  600欧听乐器好，人声也不弱。（根本不远不凹哈）拜亚动力不管880 250欧还是990 600欧，对英文歌曲的兼顾都要比K601  K701好一点（这两货一是打击乐不如拜亚，欧美流行动次打次的配乐多，频率快，瞬态方面拜亚优于601和701。而且英文歌中高频部分，601和701容易聒噪，不知道什么原因）   当然DT990 600欧它的乐器，人声质感总体优于880，它在素质方面有高处其它次旗舰的一些气质，但高半档这个说法我也不同意。它脱胎于880系列，确实是传承关系，一脉相承。K601  K701  Q701，它们之间的差异还更大。尤其是Q701，直接听中文痛苦，低频的氛围感处理方式也不同于K601和K701，有点向森海靠拢 。Q701在国外红火不是没有道理，它的英文歌曲效果实在很棒。K701的调音和K601应该也没有什么传承关系。K601朴素淡雅大巧不工，不同的前端出不同的味道。K701调音则有点投机取巧，适应面窄，声场也最为怪异，在听茄菲佳而的 少林少林的时候，那个场景两个人大刀对练套路，别的耳机大刀声音都在手部高度位置，  701的把声音提到 脸上来了，而且把声音结像加以放大。  701刻意把某些中高频段的声音定位拔高，加以放大，可能某些独奏还好，单独听乐器，K701怪异的声场，怪异的乐器定位，势必会影响音乐整体的协调性。  听乐器，Q701的声场定位没什么问题，但是Q701的乐器质感缺乏真实性，没有说服力。

听乐器我这么排  DT990 600欧＞DT880 250欧≈K601＞K701＞Q701

990的频响虽然不好，但实际听感略刺激，这种调音DT231也有，它虽然脱离实际，加强了两头，让听感刺激，欢乐，有激情。   尤其是气势这一项，听乐器非常爽。我并没有觉得DT990 600欧的声场比DT 880 250欧大多少，听同样的曲目鼓诗，990 250欧的强音弱音对比更明显，弱音的部分，990 250欧把距离拉得更远。我不知道真实的演奏是怎么个情况。反正觉得其实人声这块和880 250欧差别不大，但是清丽女声  和  磁性沧桑男声，DT990似乎更能兼顾，人声比880有过之而无不及。（但是990 600欧总体不适合久听人声歌曲，这与它总体的调音有关。当然，也许是我前端还差点意思。只入1个耳机，千万别入DT990 600欧，总体不耐听，虽然它有些优点值得尊敬，比如乐器质感，比如乐器的气势这块，和DT231一样，990的乐器是有感情甚至有激情的！！！有激情而不失质感和还原。（还原和质感这块仅就这个价位说，毕竟1400的耳机嘛。））  单说人声，单说乐器，990 600欧它都不差，但是听一般人声歌曲，歌曲＋伴奏，你懂的，它的协调性，耐听度不咋行了（高频少数时候少数乐器过亮，低频有些时候过分。说人话就是伴奏容易喧宾夺主，而高低两头的强化会对整体耐听度造成影响。）
所以以中文歌为主，我首推K601（佩戴舒适，听感轻松，人声富有感情，女声有亮点，无论中年女声还是清丽女声都能拿捏到位）其次DT880（女声更适合清丽女声一些，男声能驾驭沧桑男声，男声这块我认为880稍好于601。英文歌曲880好些。）

偶系aven

好像昨天这个时候您也在倒腾运放玩然后评价K701来个。。。
貌似您每天都在倒腾运放？？？升级下设备吧，或许会发现一片新天地