找回密码
 -注册-
查看: 17609|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

简评三款小尾巴:cayin RU6、乐彼W2 131、xDuoo Link2

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2021-12-31 18:38 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

2021年是小尾巴(便携解码耳放)大爆发的一年,各品牌都推出了不少新品。
因为时间关系,这里就谈谈三款印象深刻的新品Cayin RU6、乐彼W2 131、xDuoo  Link2 bal。
参考播放器:山灵M5S
耳塞:拜雅 榭兰图,森海塞尔 ie400pro
一、前言:
用山灵M5S作为参考播放器,主要因为其在2000元价位(目前优惠价格已降到1600左右)是比较经典的产品,声音比较中性,综合表现优秀。
有一些人声称小尾巴能干掉多少价位的播放器,我其实一直是持怀疑态度,体积是一方面,而供电方面这两类产品差别就大了去了。小尾巴是依靠USB输入电力,而手机的电流输出能力显然不那么靠谱。
第一次的数据测试也验证了我的担忧:用苹果手机+海贝播放器(苹果自带播放软件会降码率),所有小尾巴的平衡口实际输出功率全部大幅度低于单端口,平衡口只要功率大一些马上出现严重失真。因此后续还会再做一次测试,用电脑的USB接口来接小尾巴测试。
二、声音特点
以下声音对比使用vivo X50手机,小尾巴均用单端口试听。
1、Cayin RU6
这台小尾巴最大的特色是使用了R2R解码模块,在如此小的体积下塞进去大量精密配对的电阻,也是个高难度的设计。R2R不是新技术,在目前缺芯、元器件涨价的情况下,不少厂商开发R2R产品一方面是解决芯片问题,同时也能得到更“模拟味”的声音。
RU6的声音确实与其他小尾巴都不一样,中频和高频的密度明显更高一些,声音厚重扎实,高频细节方面属于中等水平,整体声音风格比较中性,稍偏暖一些,音乐味不像HIFIMAN那些播放器那么明显。
与M5S播放器比起来,M5S的中高频细节要更好一些,中频密度RU6更高。
RU6可控制OS与NOS方式解码,OS(超采样)方式声音细节更好一点。
综合来看RU6表现不错,1600元的价格就能体验一下R2R,也是难得。

2、乐彼W2 131
这是乐彼W2的后续产品,刚出来。
乐彼W1/W2两款小尾巴评价一直不错,也有人说得有些夸张,以至于争吵不断。
W2 131可设置多种EQ以及多种滤波方式,不同滤波方式声音会有少许差别。
W2 131的中高频细节确实令人印象深刻,这属于相当优秀的细节表现,真实感强而不刺激,甚至比M5S还要好一点。
W2 131的低频动态也很出色,低频量感充足,控制力出色。
W2 131相对M5S这台播放器,只是在声场和空间感方面稍差一点,其他方面都相当或者超出。乐彼这款小尾巴可将其视为2000价位便携播放器的替代者。
3、xDuoo  Link2 bal
这款小尾巴也是xDuoo的最新产品,在原有Link2基础上增加了平衡口。
Link2 bal的声音风格属于偏中低频,暖厚的特点,在一种小尾巴里显得尤其突出。这种声音风格,在中高频细节方面表现一般,但特别适合搭配解析力高的耳塞,比如监听风格的ie400pro,组合效果明显超过其他小尾巴。
音频产品的风格多样化是个好事,不仅有了多种组合搭配取长补短的效果,也让不同喜好的人有了更多适合自己的选择。

2021年最后一篇文章,欢迎跨年讨论



2
 楼主| 发表于 2021-12-31 19:50 | 只看该作者
全部小尾巴的测试数据、声音评分、拆解等后续会由AudioTOP.net陆续发布。
回复

使用道具 举报

3
发表于 2021-12-31 21:51 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
W2 131可设置多种EQ以及多种滤波方式,不同滤波。我个人感觉功能太花销了,只适合专业人士玩了,业余的都玩不懂
回复

使用道具 举报

4
 楼主| 发表于 2021-12-31 23:23 | 只看该作者
起音乐 发表于 2021-12-31 21:51
W2 131可设置多种EQ以及多种滤波方式,不同滤波。我个人感觉功能太花销了,只适合专业人士玩了,业余的都玩 ...

EQ一般用不到,数字滤波之间的差别可以自己听听感觉一下,差别并不是非常大,不去调也无所谓。
回复

使用道具 举报

5
发表于 2022-1-1 00:05 | 只看该作者 来自 广东广州
期待后续用电脑的USB接口来接小尾巴的测试
回复

使用道具 举报

6
发表于 2022-1-1 01:29 来自手机 | 只看该作者 来自 香港
link2 bal上市了吗?挺感兴趣的,暖声的小尾巴搭配手里的er4sr等好几条音特美调音耳塞换换风格也是不错的。
回复

使用道具 举报

7
发表于 2022-1-1 09:44 | 只看该作者 来自 安徽
评了三个,还有六个

对beam3系列也比较感兴趣,尤其是单端
回复

使用道具 举报

8
 楼主| 发表于 2022-1-1 14:09 | 只看该作者
密码烦死银 发表于 2022-1-1 00:18
毕竟901r咸鱼都1999了,这些1500+元小尾巴感觉太鸡肋

小尾巴的好处是轻便
回复

使用道具 举报

9
发表于 2022-1-2 02:15 | 只看该作者 来自 广东广州
af2000 发表于 2021-12-31 19:50
全部小尾巴的测试数据、声音评分、拆解等后续会由AudioTOP.net陆续发布。

AF大,少了开创高端小尾巴先河的乐图尼
乐图声单不比乐彼W2差,平衡口功率相较乐彼W2更高
回复

使用道具 举报

10
发表于 2022-1-2 10:28 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
大神,除了测评时下热度比较高的尾巴,能否测评一下纯解码耳放,c9、f1和zf9.有点奢望了。
回复

使用道具 举报

11
发表于 2022-1-2 10:48 | 只看该作者 来自 北京
kaotak 发表于 2022-1-2 02:15
AF大,少了开创高端小尾巴先河的乐图尼
乐图声单不比乐彼W2差,平衡口功率相较乐彼W2更高

乐图两款,对比乐彼两款,声音可是有非常明显可闻的差距的。

回复

使用道具 举报

12
 楼主| 发表于 2022-1-2 11:04 | 只看该作者
kaotak 发表于 2022-1-2 02:15
AF大,少了开创高端小尾巴先河的乐图尼
乐图声单不比乐彼W2差,平衡口功率相较乐彼W2更高

乐图的问题是因为缺芯片现在没货了,等以后的新品吧。
回复

使用道具 举报

13
发表于 2022-1-2 11:47 | 只看该作者 来自 广东深圳
kaotak 发表于 2022-1-2 02:15
AF大,少了开创高端小尾巴先河的乐图尼
乐图声单不比乐彼W2差,平衡口功率相较乐彼W2更高

乐图S2的平衡口功率是150mW,W2是260mW,搞反了吧。

回复

使用道具 举报

14
 楼主| 发表于 2022-1-2 13:15 | 只看该作者
对于小尾巴的输出功率,就别太在意了,参考我帖子里关于手机usb口的电流输出能力的说明。
除非你主要是拿来当电脑USB声卡用,其实平衡口都意义不大。
回复

使用道具 举报

15
发表于 2022-1-2 13:36 | 只看该作者 来自 江苏
老大的评测还是非常有权威性的,的确,手机的电流输出能力,还有质量离电脑有不小差距,电脑的USB2.0口可以输出500ma, USB3.0口可以输出800ma,而苹果手机OTG允许输出的最大电流好像不超过100ma,安卓手机放得宽些,但也好不到哪去。

一个方案是用供电分离线接个充电宝,我以前这么玩过,不方便,手上要抓起一大坨。

最近发现一个新方案,可玩性挺高,有空发个帖子。
回复

使用道具 举报

16
发表于 2022-1-2 13:55 来自手机 | 只看该作者 来自 上海虹口区
小尾巴最大的作用是方便开脑放
回复

使用道具 举报

17
发表于 2022-1-2 14:12 来自手机 | 只看该作者 来自 香港
試小尾巴用iphone試是會失望的 , 是水果機本身的限制 , 大部份說小尾巴不怎的都是iphone用戶多 , Android機雖說也是手機 , 但typec電流輸出有1.5A , 比iphone那1.0A的多了3分1 , 單這點就差多了 , 用iphone的就不要糾結高級小尾巴了
回复

使用道具 举报

18
发表于 2022-1-2 22:15 | 只看该作者 来自 江苏镇江
netmen 发表于 2022-1-2 14:12
試小尾巴用iphone試是會失望的 , 是水果機本身的限制 , 大部份說小尾巴不怎的都是iphone用戶多 , Android機 ...

那可能是充电电流,给小尾巴OTG输出的电流比较可怜了,苹果超过100ma会提示电流过大无法使用的
回复

使用道具 举报

19
发表于 2022-1-12 16:49 | 只看该作者 来自 广东深圳
小尾巴的短板其实是手机供电,输出上限太低了,,我用的最新的折叠屏也一样
回复

使用道具 举报

20
发表于 2022-1-14 07:27 来自手机 | 只看该作者 来自 辽宁
老忠A7推荐哪个小尾巴那
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-26 02:52

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表