找回密码
 -注册-
查看: 6831|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

浅谈:数播与CD的前世今生

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2019-10-26 14:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 江苏
CD,小小的一张光盘,却是家家户户都有的物品。尤其是各位烧友,对CD一定不陌生,它链接着过去与未来,不仅仅是一种仪式感与情怀,也更多的是一种对感动的追求。

从LP,开盘机,磁带一路走来的人,相信在第一次与CD接触的时候,内心都得到了解脱,因为CD真的是太便利了,切歌方便,便于换专辑,音质优秀,而且易于保存,CD只要不是物理损耗和腐蚀,它记录的数据几乎可以永久保存,毫无疑问替代了它的前辈们。CD盒也可以塞下更多的歌词本资料,得碟如此,夫复何求,以致于在过去的几十年间,CD一直都是音乐存储的霸主,即使是在数字时代如此繁荣的今天,每年也有大量的CD在发行,它就是音乐的主流载体,以前国内不重视数字版权问题,所以网络歌曲资源大量流传,但是在国外就不同了,与其在亚马逊上购买数字音乐,不如去买一张碟片自己抓轨还能永久保存,所以在音频的世界里,CD的身影随处可见,在商店里琳琅满目,栉比鳞次。

“ 在1982年10月1日,索尼在日本发布了世界上第一部商用光盘播放器CDP-101,揭开了数字音频革命的序幕。它昭示了一种新的音频媒介的“黎明”,这种媒介承诺向习惯了黑胶唱片那种嘶嘶噼噼声的一代消费者交付一种如水晶般透明清澈的音乐体验。


在上市以后的头一个十年里,光盘机对许多消费者而言都代表着一种可以触摸到的、连接现实与未来的纽带。它将激光和数字电脑这两种当时的尖端技术结合在一起,变成了一种相对来说不那么贵的消费者产品,其功能仅仅在十年以前都是令人无法想象的。

然后,光盘出现了,这种产品在微小的凹点中存储音频,然后由播放器用反射激光来进行读取。虽然之前曾有过光学影碟,但CD才真正成为了激光在大众市场上进行应用的重大突破点。就这种音频格式所取得的令人震惊的成功而言,CD代表着对激光的“最终辩护”——无论作为一种发明,还是作为一种商业化的产品来说都是如此。 ”

在今天,CD是什么?只是一张光盘吗?还是说,是设备上显示的16bit 44.1khz 1411kbps呢?其实,从笔者的角度看来,它就是一种媒介,很多人迷信CD而反对数码,认为CDP转动CD读出来的声音比用数播播放数码文件要好,对此,我持反对意见,这二者,数字文件和CD本身,其实是同样的,它们其实是同一个“人”。大家可以思考一下CD是怎么来的,它是凭空诞生的吗?明显不是,CD需要刻录数据,这个数据,和你抓轨出来的数据,本质上是一样的。



CD,光盘光盘,这个光,就是激光,它是将模拟信号记录下来,编码加工处理后成为数字信号,才能用写光头记录在CD里的。数字信号是怎么“打”在CD上的呢?聚碳酸酯透明塑料层的折射率n1 为 1. 5 ,它也是光学系统的组成部分,激光束从空气中射入它后,将进一步产生折射,最终以1μm 的光点聚焦在信号坑上。它以坑点序列的物理形式烧刻在厚度为0.01μm的反射层上,坑点序列沿着一圈圈的螺旋形柜机由内向外排列,每张CD大约有20000圈,共约60-70亿个坑。这些坑点上记录的,就是音频文件。



根据每个阶段所采用的是模拟(A)技术还是数字(D)技术,光盘被分成 ADD、AAD、DAD、DDD 四类 :

ADD:录音采用模拟方式,合成、制片采用数字方式;
AAD:录音、合成采用模拟方式,制片采用数字方式;
DAD:录音采用数字方式,合成采用模拟方式,制片采用数字方式;
DDD:从录音、合成到制片,都采用数字方式。

最后制成CD唱片的时候,一定是采用数字方式的,并不是“纯模拟”,或者说,CD不同于它的前辈,它就是数字时代的拓荒者。

在CD内部信息转录成数字文件中,因为抖动,每一次抓轨出来的数据都是不一样的,同样的,你每一次用CDP播放CD,播放出来的“数据”也是不一样的,甚至从这张CD被刻录下来的那一刻,它就已经和别的同伴是不一样的了,如果你用高精度,高纠错,更稳定的抓轨设备,说不定能记录下这张CD最美好的那一面。最终影响声音的,还是重放的设备,CD机也好,还是顶尖的数播转盘也好,只要设备足够好,是可以做到一样级别的效果。



上图是常见的CD机的工作电路图,大家可以看到,CD机读取到的还是数字信号,利用激光头射出的激光束,经聚焦和随动伺服系统的定位控制后,形成一个受控光点扫描光盘信迹,通过光的干涉将受到坑点信号调制的光信号转变为相应电信号。这个过程还要经过一次光电转换的损失。数字信号处理+数字滤波器+数模转换器是不是很熟悉?这就是现在的DAC在做的事,RAM就是当年的防震缓存区,如果没有缓存区,实时读到的数据如果有抖动而不纠正,那么声音就会爆音,卡顿。但是数字文件就没有这个顾虑,他是稳定的。从科学的角度上来说,现代的数码播放器,省略了CD读取的很多步骤,要比CD播放器在同样的数据信息量下,更容易得到好的声音,也更容易抗干扰。

但是,在大部分烧友的记忆中,是不是数码播放器就是不如很多传统的CDP呢?是的,因为数播刚出生的时期刚好是CDP的全盛时期,CDP的方案经过几十年的改进,声音非常的成熟了,调音很有乐感,很有韵味,不知道比咿呀学语的数播高到哪里去了,但是经过这十来年的沉淀,像英国的LINN,以及享声自身,都有了更好的解决方案,不再像当初集成结构的数播一样粗糙,干扰多。现在的顶尖数播,通过优化解码也真正做到了像CDP一样的干净,深沉,甚至比CDP更好,素质更高,也更耐听。CD当然是不会淘汰的,但是时代正在进步,得益于网络传输速率的提升,ROON这种新型媒体库正在通过直接传输DSD音频证明自己,少了接插口的损失,网络数播不仅声音更好,操作和管理上也更加方便了。情怀和未来,我们都要注重,一切都是为了更好的重现音乐本身的感动。



2
 楼主| 发表于 2019-10-26 14:22 | 只看该作者 来自 江苏
前排~
回复

使用道具 举报

3
发表于 2019-10-26 19:19 | 只看该作者 来自 中国
jimguo 发表于 2019-10-26 15:59
单纯CD光盘路线的优点,主要在于不用费劲折腾器材,直接用盘机就能出好声。而且实体盘容易采购,不太占空 ...

等你对比过cd和数播就知道了。起码对比过了,那家数播换成cd几了。
回复

使用道具 举报

4
发表于 2019-10-26 21:11 | 只看该作者 来自 美国
jimguo 发表于 2019-10-26 15:59
单纯CD光盘路线的优点,主要在于不用费劲折腾器材,直接用盘机就能出好声。而且实体盘容易采购,不太占空 ...

绝对来讲,990的分辨率和650一个档次...
回复

使用道具 举报

5
发表于 2019-10-26 21:38 | 只看该作者 来自 北京
数播外国一流大厂很少有能力去做的(因为版权问题),未来(发达国家)的发展趋势应该是网播串流设备(附带数播功能,但兼容性不好,而且音质一般,不如本身的串流播放),但现阶段网播串流以及数播还在洗牌阶段,音质根本比不过同价位的cd(sacd)机,基本上也就pk半价的cd(sacd)机播放原盘就不错了!
回复

使用道具 举报

6
发表于 2019-10-27 14:50 | 只看该作者 来自 福建漳州
本帖最后由 非微软不用 于 2019-10-27 15:06 编辑

文章中有不少地方存在疑问:“这种媒介承诺向习惯了黑胶唱片那种嘶嘶噼噼声的一代消费者交付一种如水晶般透明清澈的音乐体验。”,CD和黑胶比透明度和空气感,差了几个等级……黑胶有炒豆声都是盘用废了或者很脏了才有这个问题。至今为止最好的CD和最好的黑胶系统比,依然不是对手。此外,数播和数字记录的历史都比CD还长,CD每诞生前,就有电台和录音设备使用数字解码器了,那时候界线比较模糊,都是专用设备,需要配套,千万不要以为数播只是这几年才出来的,这几年大规模普及是真的。同一台数播,用USB、蓝牙、wifi等连接移动设备也好PC也好,其声音都不如一台转盘输出同轴或者光纤信号给数播来的好听、润泽、自然……数播连接方便的媒介路漫漫……
回复

使用道具 举报

7
 楼主| 发表于 2019-10-28 08:58 | 只看该作者 来自 江苏
gusijia 发表于 2019-10-26 21:38
数播外国一流大厂很少有能力去做的(因为版权问题),未来(发达国家)的发展趋势应该是网播串流设备(附带 ...

所以现今roon的普及程度越来越高了
回复

使用道具 举报

8
 楼主| 发表于 2019-10-28 08:58 | 只看该作者 来自 江苏
欢迎大家参与讨论哦
回复

使用道具 举报

9
发表于 2019-10-28 09:48 | 只看该作者 来自 四川成都
我觉得没必要普及这些东西,还是多专注下数播这块,做到能超越cd机再说吧。目前来说我听过的高端还是cd机声音更好。
回复

使用道具 举报

10
 楼主| 发表于 2019-10-28 10:52 | 只看该作者 来自 江苏
angel5631 发表于 2019-10-28 09:48
我觉得没必要普及这些东西,还是多专注下数播这块,做到能超越cd机再说吧。目前来说我听过的高端还是cd机声 ...

分享一下观点,数播当然是不停在发展的
回复

使用道具 举报

11
发表于 2019-10-28 11:18 | 只看该作者 来自 中国
还是喜欢cd一些
回复

使用道具 举报

12
发表于 2019-10-28 11:23 | 只看该作者 来自 北京
学习了
回复

使用道具 举报

13
发表于 2019-10-28 12:38 | 只看该作者 来自 中国
数播声音不差,但我觉得,最大瓶颈依然是软体的完成度和操作方式。说简单点就是只有人群里极少的HIFI发烧友,而且只有HIFI发烧友人群里最能折腾、这方面知识最丰富的青壮年发烧友是数播的受众。

哪怕对于年纪大认知能力减低的发烧友和年纪小的喜欢简单暴力的傻瓜式操作的发烧友,心理门槛都不低,更别说非发烧友。
回复

使用道具 举报

14
 楼主| 发表于 2019-10-28 13:38 | 只看该作者 来自 江苏
幽灵姐 发表于 2019-10-28 12:38
数播声音不差,但我觉得,最大瓶颈依然是软体的完成度和操作方式。说简单点就是只有人群里极少的HIFI发烧友 ...

操作体验方面确实是,声音之外的配套还需要持续优化才行
回复

使用道具 举报

15
发表于 2019-10-28 13:41 | 只看该作者 来自 安徽合肥
jimguo 发表于 2019-10-26 15:59
单纯CD光盘路线的优点,主要在于不用费劲折腾器材,直接用盘机就能出好声。而且实体盘容易采购,不太占空 ...

数字音频格式的“分辨率”概念与普通人理解的数字照片的点阵式的分辨率概念完全不一样,理论上,CD的分辨率在人耳听力范围内是无限大的,所以CD以及它所代表的16bit 44.1khz格式被称为“无损”,而任何更低的格式都叫做有损,这可不是拍脑袋命名的。
回复

使用道具 举报

16
发表于 2019-10-28 13:54 | 只看该作者 来自 上海
幽灵姐 发表于 2019-10-28 12:38
数播声音不差,但我觉得,最大瓶颈依然是软体的完成度和操作方式。说简单点就是只有人群里极少的HIFI发烧友 ...

你真了解初烧,我们喜欢数据收货,喜欢数码的东西
回复

使用道具 举报

17
发表于 2019-10-28 13:56 | 只看该作者 来自 安徽合肥
本帖最后由 sidewind 于 2019-10-28 14:00 编辑
jimguo 发表于 2019-10-28 13:50
能类似就不错了,不然天下就无法讲话了。要求完全一样的话双胞胎还不能完全等价,时间也有流逝,同样一件东 ...

不类似,完全不一样:一个是点阵就是最终表达的方式,是有分辨率的概念的,而且永远是有损的,除非根据尺寸限定观看距离;一个是声波才是最终表达的方式,CD格式读出的数据点阵通过傅里叶变换可以完整精确还原20~20Khz范围内的所有波形,点阵分辨率对应的不是精度而是能够无损还原精确描述的范围——CD格式对应的范围超过20~20khz,这个是无损的。
回复

使用道具 举报

18
发表于 2019-10-28 14:41 | 只看该作者 来自 广西百色
关键目前多少钱的数播才能达到目前5000元左右cd机的水平?

估计在未来很长一段时间,玩cd仍是最容易出好声音的方式。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-1-20 16:19

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表