找回密码
 -注册-
查看: 39102|回复: 117
打印 上一主题 下一主题

知乎上某号称哈曼卡顿音频工程师一张耳机评分图,笑了。。。

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2019-5-21 08:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 江苏泰州
本帖最后由 萧乡小卒 于 2019-5-21 08:58 编辑



知乎上某号称哈曼卡顿音频工程师给的耳机评分图,凭借频响曲线给出的耳机排名。看到这表格,一眼觉得像早年zol测评图既视感
图里大部分耳机我也都听过(听过不是指展会一耳朵听,而是买来长期拥有过),看到这排名先是一脸懵逼,然后笑了。。。
看来我这个耳朵收货党和频响曲线党听音观的差别还真是大相径庭

2
发表于 2019-5-21 08:59 | 只看该作者 来自 中国
这个排名确实离谱,但是这人代表不了曲线党,看曲线不是没有道理的~
回复

使用道具 举报

3
 楼主| 发表于 2019-5-21 09:07 | 只看该作者 来自 江苏
boycat 发表于 2019-5-21 08:59
这个排名确实离谱,但是这人代表不了曲线党,看曲线不是没有道理的~

哈哈,看来曲线党也不认可这位哈曼卡顿工程师。。。我似乎突然知道akg被哈曼收购后为啥一蹶不振的原因了,烧友们觉得难听的q701,自家工程师认为是比k701调音更好的
回复

使用道具 举报

4
发表于 2019-5-21 09:09 | 只看该作者 来自 中国
萧乡小卒 发表于 2019-5-21 09:07
哈哈,看来曲线党也不认可这位哈曼卡顿工程师。。。我突然发现akg被哈曼收购后为啥一蹶不振了,烧友们觉 ...

这里面大多数耳机都是主流货,听过的人太多,和真正的监听耳机音箱一比就知道平不平衡,曲线到底怎么样了。问题应该是出在他的评判标准上~
回复

使用道具 举报

5
发表于 2019-5-21 09:10 | 只看该作者 来自 亚太地区
T1的排名倒是挺合理嘛
回复

使用道具 举报

6
 楼主| 发表于 2019-5-21 09:13 | 只看该作者 来自 江苏
本帖最后由 萧乡小卒 于 2019-5-21 09:14 编辑
saberlph 发表于 2019-5-21 09:10
T1的排名倒是挺合理嘛

如果指的是t1二代是可以理解的
回复

使用道具 举报

7
发表于 2019-5-21 09:17 | 只看该作者 来自 黑龙江哈尔滨
理科生HIfi,没什么,毕竟耳朵不不好使,得看看各种图啦研究理论啦。
回复

使用道具 举报

8
发表于 2019-5-21 09:19 | 只看该作者 来自 亚太地区
萧乡小卒 发表于 2019-5-21 09:13
如果指的是t1二代是可以理解的

说实话,二代一代并没有那么大的差距
回复

使用道具 举报

9
发表于 2019-5-21 09:23 | 只看该作者 来自 上海
曲线只能部分反映调音风格,反映不了解析、声场和分离度。
回复

使用道具 举报

10
发表于 2019-5-21 09:27 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
傻乎乎
回复

使用道具 举报

11
发表于 2019-5-21 09:34 | 只看该作者 来自 新疆
没有以价论声,也没有偏袒哪个品牌,挺好,比很多人说的靠谱,对我有参考价值
回复

使用道具 举报

12
发表于 2019-5-21 09:45 | 只看该作者
有句老话:对音响器材的评价不谈其声音风格,简单的用“好、坏”去定位都是愚弄新手的低级手段。一般都是缺少足够多的听音经验的人喜欢搞这些东西。
回复

使用道具 举报

13
发表于 2019-5-21 09:46 | 只看该作者 来自 美国
如果别人说的是频响曲线 那就是频响曲线评分 各位有什么纠结的?
回复

使用道具 举报

14
发表于 2019-5-21 09:56 | 只看该作者 来自 北京
本帖最后由 fenk 于 2019-5-21 10:00 编辑
sunhefei911 发表于 2019-5-21 09:17
理科生HIfi,没什么,毕竟耳朵不不好使,得看看各种图啦研究理论啦。

光靠耳朵做不出耳机,这没啥可说的。
一个耳机做出来光靠耳朵来测试,也未必能找到问题帮助改进。我再说句难听的,过激的话:发烧友只带着耳朵参与设计,大体上应该是不给添乱就不错。因为就算他耳朵再灵,他的认知水平,在主观和客观之间有真空带,他脑海里主观世界的东西,够呛能和客观建立联系。提建议大都也没啥用。自己DIY除外,反正自己拿一堆东西攒,好听就行,客观成啥样无所谓,质量都不需要管。
现在的问题是,这位发图的仁兄的评判标准是啥,他似乎没有说。基于某个具体的评判标准,哪怕是ZOL的那种纯粹几项主管听感的打分加权也行,还是可以得出这样的排名来的。但他啥依据都不给,上来就这个耳机10分那个耳机2分,确实让人觉得放P一样。
这位工程师貌似有的帖子还是有点意思的,他提出了不少主客观上外行人和发烧友根本就不大了解的概念。比单纯谈听感的,还有只知道看那几个指标的人确实都要强点……起码是知道的更多一点。不过这下是翻车了。
回复

使用道具 举报

15
发表于 2019-5-21 10:02 | 只看该作者
有人说这只是比频响,应该没问题。其实问题就是:你真的看过这些频响吗?
给大家看看这个所谓排名第一的HD800S的频响和失真图:




回复

使用道具 举报

16
发表于 2019-5-21 10:05 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
hd700性价比高啊
回复

使用道具 举报

17
发表于 2019-5-21 10:05 | 只看该作者
再来个更平整的:




我们是不是要喊:HIFIMAN HE500,天下无敌?


回复

使用道具 举报

18
发表于 2019-5-21 10:11 | 只看该作者
其实就目前来说,耳机频响的评价都还没有一个权威的标准,耳机不像音箱或者耳机放大器那样,只要频响平直就是好,在高频段必须有一个补偿曲线,降低一些频率响应。国外网站有一个耳机频率响应补偿计算的方法,但也没有得到业界的全面认可。
中国电子音响行业协会后续可能会在耳机测试这块做一些标准化的工作。
回复

使用道具 举报

19
发表于 2019-5-21 10:13 来自手机 | 只看该作者 来自 天津
关键是还有很多人捧臭脚,说他是大神……那大神也去张大妈上显摆去了
回复

使用道具 举报

20
发表于 2019-5-21 10:17 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏
af2000 发表于 2019-5-21 10:02
有人说这只是比频响,应该没问题。其实问题就是:你真的看过这些频响吗?
给大家看看这个所谓排名第一的HD ...

这不是那个写答案的人的问题,是楼主断章取义的问题,文章太长,所以甩个链接https://zhuanlan.zhihu.com/p/65766648
数据没问题,但是总结部分用的是主观评分,所以没有啥奇怪的,他自己也说了,评分一样和相近和听感没有关联
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-1-11 02:27

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表