论多分频和多单元对音质的影响孰轻孰重？

lgxsoft · 发表于 2019-4-11 12:43

时下随着耳机制作工艺的提高，不是多单元结合的耳机都不好意思说自己是一副好耳机了，两单元，三单元这种当年的旗舰配置现在变成了入门配置，大厂旗舰往往普遍配备了至少6到8颗单元，多者十几颗单元甚至二十几颗单元的产品也不再是凤毛麟角，然而
单元的多寡真的对音质有着绝对性的影响嘛？还是仅仅是商家拉高制作成本借机提高售价的借口？这里不做赘论，仅就单元和分频对音质影响的大小提出两个设问。
假设有两副腔体，做工，单元种类等各方面相似的耳机，一副是十二单元三分频，一副是八单元四分频，那这样的两幅耳机从理论上来讲，谁的素质会更好，谁的听感又会更好呢？他们各自的优势又体现在哪呢？
另一个设问，一副耳机同一个分频里有四个单元，另一副耳机也是同一个分频但只有两个单元，这两个单元和上面的四个单元相同，只是数目上少两个，这样两幅耳机相比，四单元的是否存在声底上的优势呢？优势主要体现在哪些方面呢？时解析？是声场？是能量？还是其他方面？
仅此提出两个设问，抛砖引玉，希望各位各抒己见，提出见解。

煤老板 · 发表于 2019-4-11 13:07

单元数量没有直接关系，单元又不是完全一样的，有的一个大单元体积赶上4个小单元，单元也不是越多越好，处理不好1+1=0.5都有可能，声音会抵消的，但是想要达到2至少需要1+1，最后出来的效果具体还是耳听为实吧。

巴适炸酱 · 发表于 2019-4-11 16:28

应该没有物理变化吧，毕竟组成部分也就是单元没有变化。勿喷

lgxsoft · 发表于 2019-4-11 19:13

1加1大于2是目前各大厂商应该着重研究的重点，因为单元数目越往上1加1要大于2也越来越困难，搞个不好甚至1加1都大不过1

ERICBJ · 发表于 2019-4-11 19:31

耳机上多单元，去看看音箱吧！大部分经典的音箱不会超过2单元。

ERICBJ · 发表于 2019-4-11 19:37

一阶分频最起码一个无源元件，你要分频不干扰有可能是2阶，3阶分频，无源原件会成倍增加，相移也会越来越复杂。看看乐爵士的3/5A，一个2分频音箱要声音好，需要多少无源原元件。

ERICBJ · 发表于 2019-4-11 19:44

而现在的大型扩声音箱线阵列，它的单个音箱都是严格控制指向性的，以使多音箱或多单元在一起时声音不会互相干涉。而多单元耳机最后一个导音管我不知道如何控制单元之间的干涉。

可曾记起爱 · 发表于 2019-4-11 20:07

箱子2分频，3分频比较常见，玩到极致可以玩主动

lgxsoft · 发表于 2019-4-11 21:45

一贴炸出好多玩箱子的大佬

xymordos · 发表于 2019-4-12 03:47

自己DIY耳机的试验的结果：多分频很难做好，特别是相位、衔接，超过3-4个分频如果做不好声音会有很大问题。多单元方面，如果并联、串联同一个单元，会大大减少失真，而且是听得出来的。对于你的设问来说，4单元耳机会有优势，优势就是失真会比2单元的低。

ssdss · 发表于 2019-4-12 11:14

箱子是动圈，多单元是动铁，本就不是一个东西

陈生 · 发表于 2019-4-12 12:56

咨询过几个做塞子的朋友，总结(复读)一下他们的观点
分频越复杂解析力越容易下降，尤其是堆十几二十个单元的时候
就算做相同的分频，几个一样的单元串在一起也对密度和解析力有提升
单元堆得越多相位问题越难解决

xymordos · 发表于 2019-4-14 03:29

陈生发表于 2019-4-12 12:56
咨询过几个做塞子的朋友，总结(复读)一下他们的观点
分频越复杂解析力越容易下降，尤其是堆十几二十个单元 ...

基本同意，所以64的A18也是8低频+8中频，容易调音，但解析大增啊。

陈生 · 发表于 2019-4-14 09:07

xymordos 发表于 2019-4-14 03:29
基本同意，所以64的A18也是8低频+8中频，容易调音，但解析大增啊。

u18的中低频是4个单元为一组，发一样的声，某种意义上可以看做4个素质更高的单元

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-