找回密码
 -注册-
查看: 16045|回复: 80
打印 上一主题 下一主题

半年后的补足——DX200使用AMP2耳放卡对比听感

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2017-8-26 10:39 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 上海



3月份的时候借朋友的DX200写了一篇体验——http://erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1979566&extra=   


似乎大家都还比较认可我的看法,我真的感到很高兴,更高兴的是SIAV的时候碰到AF2000老大,还称赞我写得不错,这应该是我在绿坛混了这么久得到的最高嘉奖了吧哈哈哈。


小半年后,我又蹭到了新出的AMP2和AMP3,总体还蛮有意思,so简单说一下我的感受。












不过,额,尴尬随之而来,拆开后才发现AMP3只有2.5平衡PO和LO,而我又是执着的单端党,手头没有一条塞子搞成2.5平衡的,so试听不成了。当然AMP2还是可以玩玩的,毕竟是3.5的PO和LO。还有就是AMP2售价999,AMP3售价1299,也许AMP3会更强吧。











简单说一下听感,我也不想长篇大论,最近着实心累,写了几篇简单的文章让自己沉下心来,这篇就算其一吧!参比对象自然是DX200标配的AMP1,其自带3.5的PO口、3.5的LO口和2.5的PO口,算是最全能的,也必然是性能最不突出的。


听了一下午,主要听了一些90年代流行歌曲,耳塞就用Xelento咯,我也只有这一条真正拿得出手的可以作为参考的塞子。之前我那篇文章中也指出DX200的控制力稍显不足,也没有把Xelento的低频很好地表现出来,这一次的AMP2是真的改善了这方面的问题。不仅驱动力足够大,而且能控制住Xelento,无论高低频都能做到张弛有度,比较宽松而耐听。人声一直是Xelento比较不被人接受的地方,确实是稍稍薄了一点,而AMP2恰恰增加了一点厚度、减少了一点颗粒感,结像倒是没有过分前凸,相对来说更加适合人声、更加耐听了一些。





我还听了一些卡农,对比标配卡,声场并没有提升,甚至可能略微收缩一点——这个不是特别肯定,毕竟两块耳放卡的AB是需要关机并拆卸的,有3分钟的时间差就很难做到真正的“AB”。


从音色来说,我其实还是更喜欢标配卡,声音相对更正一些,我喜欢这种相对“清淡”的人声表现,但是总体来说还是AMP2要好一些,更适合多数烧友吧。








关于驱动力,那么用大耳机测试更有说服力。对比了两者同音量下的声压,基本是一致的,但是插上K240s、250欧DT880pro等大耳机,还是能发现AMP2在低频控制力上要稍好一些,动态也更能打开一点。




AMP3——因为2.5平衡口的缘故,我并没有能听一下,综合搜索了一下网上的评论、参数,AMP3的驱动力会更大一些,声音似乎要比AMP2更抓耳一点,或者说细节更为“锐利”。声场方面似乎普遍反馈没有提升,分离度更好一些。


因为标配耳放卡AMP1似乎没有零售,所以就很难说性价比如何,用耳塞试听对比AMP2来说差距不大,更多的是风格上的差异。用大耳机么,其驱动力和控制力的区别就大一些,但也没有所谓“一耳朵”的差距,尽管我不是DX200的用户,但是AMP2是比较适合我这种坚持单端的人的,尤其是那些追求味道的玩家,AMP2可以提供一定的味道却又不会特别过分。


总体来说我觉得国砖提供各种AMP模块是不错的做法,不管是Hifiman、飞傲还是后来者ibasso都是值得肯定的,希望未来有更多选择让玩家细细把玩。当然,做工方面还是要加强,很多用户反馈ibasso的AMP2和AMP3安装后没有AMP1那么严丝合缝,希望厂家可以加强一下。


来自 69楼
发表于 2017-9-8 14:54 | 只看该作者 来自 河南安阳
ygx219 发表于 2017-9-8 10:23
amp1大而空的声场是有问题的。amp3规模很适度,形状比amp1工整。其他素质基本完胜amp1

声场的大了有什么问题?我是和台机对比的,AMP3明显小了很多乐器都缩到一起,AMP1的声场还没大到感觉空的地步。只能说3的解析更好些
回复

使用道具 举报

2
发表于 2017-8-26 10:54 | 只看该作者 来自 黑龙江哈尔滨
见面会开的如何

image.jpeg (14.76 KB, 下载次数: 185)

image.jpeg
回复

使用道具 举报

3
发表于 2017-8-26 10:54 | 只看该作者 来自 四川成都
支持~~~
回复

使用道具 举报

4
发表于 2017-8-26 11:21 | 只看该作者 来自 中国
厉害了这微距,另外af2000老大啥样子
回复

使用道具 举报

金三胖1234 该用户已被删除
5
发表于 2017-8-26 11:42 | 只看该作者 来自 亚太地区
董豪一派胡言,大家不要信他
回复

使用道具 举报

6
发表于 2017-8-26 12:12 | 只看该作者 来自 中国
amp3才是王道,高素质的暖厚声
回复

使用道具 举报

7
发表于 2017-8-26 12:13 | 只看该作者 来自 中国
amp3才是王道,高素质的暖厚声
回复

使用道具 举报

8
发表于 2017-8-26 16:31 | 只看该作者 来自 中国
金三胖1234 发表于 2017-8-26 11:42
董豪一派胡言,大家不要信他

此话怎讲?
回复

使用道具 举报

9
发表于 2017-8-26 22:14 | 只看该作者 来自 广东广州
amp1除了调音素一点,低频软一点,其他都很舒服。amp2人声拉近,增加了厚度和颗粒感,低频更有力度,更适合男声流行。总体来说amp1清新一些素质更高,amp2降低了一点素质提升了听感
回复

使用道具 举报

金三胖1234 该用户已被删除
10
发表于 2017-8-26 22:35 | 只看该作者 来自 天津
九峻山之巅 发表于 2017-8-26 22:14
amp1除了调音素一点,低频软一点,其他都很舒服。amp2人声拉近,增加了厚度和颗粒感,低频更有力度,更适合 ...

完全赞同👍
回复

使用道具 举报

11
发表于 2017-8-27 06:52 | 只看该作者 来自 河北唐山
九峻山之巅 发表于 2017-8-26 22:14
amp1除了调音素一点,低频软一点,其他都很舒服。amp2人声拉近,增加了厚度和颗粒感,低频更有力度,更适合 ...

比较赞同
回复

使用道具 举报

12
发表于 2017-8-27 09:36 | 只看该作者 来自 中国
据说发热,别的都可以
回复

使用道具 举报

13
发表于 2017-8-27 11:10 | 只看该作者 来自 湖南
比较赞同,amp2素质不如amp1的平衡口,但是声音相对耐听柔和一些。
回复

使用道具 举报

14
发表于 2017-8-27 16:27 | 只看该作者 来自 广东深圳
ygx219 发表于 2017-8-26 12:13
amp3才是王道,高素质的暖厚声

同意,甜润许多
回复

使用道具 举报

15
发表于 2017-8-27 16:48 | 只看该作者 来自 重庆
lihifi 发表于 2017-8-27 16:27
同意,甜润许多

关键是并没有牺牲素质,反而比amp1平衡口素质更高
回复

使用道具 举报

16
发表于 2017-8-27 18:41 来自手机 | 只看该作者 来自 广东广州
我也喜欢amp1多些,当然跟我的配塞有关系。前两天带着换了6股新布鲁斯铜平衡线的w80,去试听了amp3,发现人声跟AMP1差异不大,应该是我这条线加w80人声已经到了一个很大的瓶颈了,然后低音的话,AMP1听起来还更加饱满。SO,省钱了,留下名额等AMP4吧。现在用AMP1还方便些,平衡口和普通口的耳塞都能听。
回复

使用道具 举报

17
发表于 2017-8-27 18:44 来自手机 | 只看该作者 来自 广东广州
上次去没带换了平衡接口的exk,过两天再去听一下,估计对exk来说,AMP3会改善人声部分比较明显
回复

使用道具 举报

18
发表于 2017-8-27 20:19 | 只看该作者 来自 中国
xzhfire 发表于 2017-8-27 18:41
我也喜欢amp1多些,当然跟我的配塞有关系。前两天带着换了6股新布鲁斯铜平衡线的w80,去试听了amp3,发现人 ...

你的听感跟我完全相反。显然amp3中频暖厚很多,低频质量也更高
回复

使用道具 举报

19
发表于 2017-8-27 20:22 | 只看该作者 来自 北京
不错,帮顶
回复

使用道具 举报

20
发表于 2017-8-27 22:56 来自手机 | 只看该作者 来自 广东广州
ygx219 发表于 2017-8-27 20:19
你的听感跟我完全相反。显然amp3中频暖厚很多,低频质量也更高

要看你用什么耳机。w80加铜线,人声密度本身已经无敌,低频的话也是,不是一个自带耳放的变化推的有明显的变化了,这个在发烧店里也请店家的人听了。估计我带exk过去,能够听出明显的区别。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-16 16:04

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表