什么是音响界所指的“音质”？

典乐小子 · 发表于 2021-5-8 14:40

很多人试图讨论音质，结果实际上讲的却是保真度。
就像很多人试图讨论数码相机的画质，结果实际上讲的却是分辨率。

分享刘汉盛先生20年前撰写，至今已修订出版四稿的《音响二十要》。第一条讲的就是音质

“音質是指聲音的品質，許多人都把它與「音色」混淆了。什麼叫作聲音的品質？當您在說一雙鞋子品質好的時候。您指的一定是合腳、舒服、耐穿，而不是指它的造形好不好看、時不時髦。同樣的，當您在說一件音響器材音質好、壞的時候，您也不是在說它的層次如何、定位如可，而是專指這件器材「耐不耐聽」！就好像耐不耐穿、合不合腳一樣。一件音質很好的器材，它表現在外的就是舒服、耐聽。您不必去探討它聽起來舒服、耐聽的原因，那是專家們的事，您只要用您的耳朵去判斷就行。有些器材生猛有力、速度奇快、解析力也強，但是不耐久聽，那可能就是音質的問題。一件好的音響器材，其音質就應該像一副好嗓子，讓人百聽不膩。”

你们认为什么是所谓“音质”？

bokiller · 发表于 2021-5-8 14:44

低音劲

yeeypc · 发表于 2021-5-8 14:44

就感觉到很多个形容词扑面而来。。。

我闪

linkko · 发表于 2021-5-8 14:46

高音甜，中音准，低音沉

theragran · 发表于 2021-5-8 15:06

所以，原道——你值得拥有，别问为什么。。。

rojamo · 发表于 2021-5-8 15:31

码率，这个是首要，保证信息是全的。

hdfans · 发表于 2021-5-8 15:34

虽然我很讨厌形容词，但是用起比喻来却是各种擅长。形容词虽然普及也更有讨论的针对性，但远没有各种比喻来的有创造力，也一定是比讨论音响时搬出手表汽车范冰冰来的玄学。原来发烧圈是有语文鄙视链存在的。

bam_jskm · 发表于 2021-5-8 15:58

音质就是声音的品质，听起来破破烂烂又糊又噪的就叫做音质差。相反听感精致细腻细节清晰有美感的就叫做音质好，然后还要体现出声音的个性和气质，比如比如豪放派或者婉约派

世人奇之 · 发表于 2021-5-8 16:16

最近在听莫扎特，索精上的原生DSD录音就是比那些上世纪六七十年代的录音耐听，不刮耳朵

Havel · 发表于 2021-5-8 17:33

本帖最后由 Havel 于 2021-5-8 18:18 编辑

如果真要谈音质，大多数人都不会进音乐厅听现场，或者听专业音频设备在极低失真下所带给我们的声音，这个也是标准。但大多数人都没这条件，所以音质通常是个口味问题，脑放心理学，看个人喜好。

吉大宝 · 发表于 2021-5-8 18:06

“喜欢”

yodingdong · 发表于 2021-5-8 19:23

一聽之下想不了任何形容詞，只沉浸在音樂中
就是好音質了

zxzy · 发表于 2021-5-8 19:30

原音再现

两厢爱好者 · 发表于 2021-5-8 19:32

linkko 发表于 2021-5-8 14:46
高音甜，中音准，低音沉

通透~~

wvwvwv · 发表于 2021-5-8 20:52

高信息量，低失真

雷孟德 · 发表于 2021-5-8 21:15

作为合唱队指挥，我们对音色的要求是三声部平衡，字正腔圆，和声舒展，所以换到耳机上我喜欢三频均衡，结象精致，声场宽松。

fragilis · 发表于 2021-5-8 21:52

音质就一句话，“和你的想象一致”。
先脑补一个“这音乐应该是这样”然后去和听到的比。
或者先听，嗯”这里应该不是这样“。
那既然是脑补的，不同的人必然补出不同结果。

fragilis · 发表于 2021-5-8 21:54

保真度是客观的，可以拿出来比的。是之所以讨论到最后都变成了保真度的一个原因。
主观的听感没法比，A君的“冷/暖”和B君的“冷/暖”可能根本不是一个东西。

erjinetac · 发表于 2021-5-8 22:12

音質：低失真+低噪聲
音色：諧波失真
劉漢盛就是一隻打字機前的猴子，胡亂敲出連自己都看不懂的形容詞的蠢貨

cdzsz67 · 发表于 2021-5-8 22:16

一不糊，二还耐听，确实就对了，这样失真必然小的。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-