普通人玩得起的高保真——简评TEAC UD-505解码 & CG-10M时钟（再次更新）

alavan

      话说前阵子TEAC的UD-505、NT-505系列比较火。可惜近来囊中羞涩，加之对手中的和弦Qutest没有太多不满，对于是否要买入一款新解码实在是颇为犹豫。。。然而，事实证明，贫穷虽然限制了我的想象力，但阻止不了一颗发烧的心！在一个月黑风高鸟孕狗静的晚上，我不但咬牙买了UD-505，还把它的外挂——CG-10M时钟一起买了！欲知后事如何，且听下回分解~

alavan

      让大家久等了，这段时间要赶好几个deadline，所以UD-505听的很少，机器大概率还没有完全煲开。以下简单的谈一谈当前的感受，以机器现阶段状态为准，且仅评价解码部分。音源是Rock64+moode系统+线性电源。后端就是我签名里的那些了。      首先大家比较关心的和弦Qutest和UD-505的选择问题。这两个解码更多的还是风格上的差异，Qutest比较醇厚、更偏重中频些，演绎人声很好听；UD-505两端延伸和动态较好，演绎器乐尤其是大编制作品爆的起来也沉得下去，但用耳机听器乐感觉略刺激。室内乐小编制则各有特色，UD-505多了些光泽感，Qutest则比较柔顺耐听。很多同学看不起Qutest，认为以它的小身板必定不如台式解码。其实Qutest在演绎很多种类音乐时，有不逊于同价位台机的表现。
      至于UD-505接外部时钟CG-10M，我建议玩耳机的朋友就不必购入了。即使是用009S，我也只能说加了钟以后空气感和活生度略好些，但可辨识度类似于金耳朵测试的水平。至于用内置耳放直插耳机就能一耳朵辨别出提升的朋友，在下不得不深表佩服。当然如果你是音箱玩家，则又是一回事了。后端切换到ATC40以后，能明显感觉到加了外部时钟的UD-505在乐器的泛音、结像、以及声场等方面都有一定提升。
      小结：UD-505和Qutest风格差异大于素质差异，505更清晰，也更刺激一点。耳机玩家不必加时钟，音箱玩家可以多花些时间尝试和探索。
       PS：以上仅为仓促间的初步印象，未经交叉验证，不排除一个月后我发新文打自己脸 后续有可能会和更多外部时钟进行对比

       2018/11/05更新，试了下接PC+HQPLAYER升频。加不加CG-10M有明显区别。以PC为音源，加了钟以后，微动态更好，泛音、结像都有提升。尤其在升频到天花板以后, 区别就比较明显了，HD580直插可闻。