试听了QUAD ERA-1平板振膜耳机，简单说些听感

true-blue

耳机行业经过年多的发展，技术不断革的同时，厂商的新品大耳机纷纷针对易驱动性作出改善，更有些宣传上可以配合有一定推力的随身听上使用。

ERA-1耳机从参数上看属低阻高敏，正好与我的HD660S对比一番，两者都是以易推性为卖点的新品。ERA-1耳机我用的是皮耳罩，据称皮耳罩比绒布耳罩声音更通透和空间感更佳，下面，两耳机分别在手机、CD随身听+台式耳放、台式音源+台式耳放去对比。

手机直推：

两耳机分别插上手机直推，音量调大点已能发出大耳机应有的声音素质，虽然动态不足，但至少在层次感和宽松度上小耳塞难以超越。HD660S声音相对厚实温暖，比ERA-1饱满好听得多，ERA-1在手机上声音相对显得单薄。

CD随身听+台式耳放：

手上这CD机和耳放均是老产品了，不过松下这台CD机的line out在这体积上来说还是不错的，比我的山灵M3要好得多。通过这组合上ERA-1声音变得低频扎实、中频饱满、密度空间填满了，动态也相应增强，但在播放古典乐时，无论手机直推还是这组合，仿佛左右两端的乐器交叠时候出现些阻隔。而HD660S的提升主要是低频更扎实，动态更充足，声音衔接流畅。

其实听到这里，我对ERA-1是比较失望的，又或者没有达到我的预期而失望。虽然它比HD660S通透清晰，人声温暖顺滑自然，但在价格上没显得有优势，加上耳机的造型设计上，HD660S更乎合我个人审美观。

台式音源+台式耳放：

在台式音源组合下，ERA-1出现戏剧性的转变，仿佛在听音室里听落地音箱的感觉，声音从前方110角度而来，低频宽松之余扎实沉稳，人声厚润而不抹掉情感细节，强烈的纵深声场层次感极具真实，我从没听过有耳机能把纵向声场表现得如此逼真。而横向声音没多大的提升，声音左右两端的乐器交叠时依然出现阻隔，但相对减弱，难道调音师有意效仿听音箱的声音？

最后，感谢商家的信任获得QUAD ERA-1平板耳机试听的机会，活动负责人虽然是女性，但对音乐的理解透彻，她还见议我多提耳机的优缺点，好让她将见议反馈给产品部门，作为厂家，集思广益，努力做好自己的产品比什么……都强。（完）

天族比利风

哈哈，从600那个系列转过来最突出的就是极低频，那部分补足了就完全是书架箱对落地箱的区别。