剑走偏锋，谁与争锋？——松下双动圈大耳T700简评，对比D7000，T1

feiyu2981

开篇前国际惯例：以下文章出于在自家系统上T700短短两三周的听感，可能存在搭配不当的问题，很不成熟，如与各位大佬听感不同，请勿拍砖。

所有听感基于以下系统搭配，本穷系统太差，在我系统下t1声场比D7000并没有明显优势，如果某些大佬有什么意见，请另外开帖喷，少在本帖子jjww

  系统搭建：

  音源：linn renew klimaxds+巴法洛2016交换机

  耳放：鲁迪RP010B，VAW 8PB，CEC HD53N。

  耳机：T700+AR旗舰双三平衡线，D7000原线改双三平衡，T1一代3500号原线改单四平衡，手头耳机挺多的，但是德奥系居多，日系高端只有这两个，选T1纯粹是用来做对比挑刺的O(∩_∩)O

  线材：线世界极电7铜线给LINN RDS，静神SZM-55线基的DIY线给耳放，狗剩11301，LINN 银皮 XLR接耳放，NAS到RDS是CHORD网线，DELA网线接RDS到交换机。线世界单晶铜镀银线基做的双三转单四平衡线用于接T700和D7K接8PB平衡口使用。拍照技术太烂，借用两张网络图片.

feiyu2981

二、外观做工篇
整体基色是低调的黑色，能看出和松下自家低端的HD10是一脉相承。大量的金属构件导致整体重量略重，耳机是双单元结构，50MM的大单元和14MM的小单元，大单元振膜颜色是五彩色，和HD10类似，小单元是银色振膜，看颜色类似极致钛膜的那种，两个振膜材质应该都是金属镀膜。耳罩是蛋白皮的，很软佩戴不错，但是耳机整体略重，即使调整好还是有点夹头，但是隔音性能不错。以个人为例，佩戴一两个小时没什么问题。
2.线材：耳机线靠耳机端是双边3.5MM可换线结构，靠播放器端是3.5MM插头带转接头，如果想换线有极大的可选空间，原线带螺纹可锁。官方搭配两条线，一条3米，一条1.2米，均为4N无氧铜，1.2米线材粗细适中，本身很软，这让便携成为一种可能。不过对于这级别的耳机，4N铜有点拖后腿，估计玩的深的烧友换线基本成为必然。T700设计的是双边3.5MM接头，这也让升级线有了广泛的来源，玩家可以通过多种线材的搭配来寻找自己喜欢的声音。手头这条AR新旗舰双三平衡线，是从HD800升级线改插头而来。
以下听感均基于AR升级线的声音。

feiyu2981

三、听感音质篇：
1.欧美流行类：Lauren Daigle《You Say》，这首是近期新欢，循环无数遍。Lauren Daigle连续获得2017年最佳基督教艺人和2017、2018年最受欢迎当代福音歌手，特点是浑厚略带沙哑的嗓音，精细入微的感情表达。简单的伴奏和唱诗班和声，更衬托出歌者出众的唱功。这首是福音类单曲，拿来代表欧美流行，主要是因为………..我喜欢O(∩_∩)O
T700:开始钢琴伴奏的钢味不错，鼓的下潜很好，但是音色能听出带有明显的音染，人声的结像较近，密度出乎意料的高，人声感情的细微表达极其到位。
D7000：明显声场大了一圈，人声结像变远，中频变薄，密度略有下降，人声年轻了一些，钢琴清脆了一些，但是厚重不够。感觉整体素质与T700有一个档的差异，这也有可能是AR线加持的功效。
T1一代：声场比T700略大，又小于D7000，钢琴的钢味最好，但是能量感反而略逊，人声结像也出于前二者之间，密度与T700基本相当，但人声音染明显要少很多，表现更朴实，少了点引人入胜的感觉。
本项得分：T700＞T1≥D7000
2.摇滚类：Nightwish《Elan》24BIT版
T700：架子鼓的瞬态表现的极其好，贝斯，风笛夹杂其中显得有点挤，但丝毫不乱。三频密度是三个耳机中最大的，但是受乐器影响，主唱的人声感觉有点远。
D7000：仍然是密度和能量感略逊，但是因为较大的声场，各类乐器分布更合理，人声反而较T700显得更为突出。
T1：各乐器各司其职，瞬态和分离度是三个耳机中最好的，人声还是标志性的缺少感情，显得严正，但与摇滚精神略有违背。
本项得分：D7000＞T1＞T700
3.小提琴协奏曲类：安妮穆特《流浪者之歌》
T700：演奏者在一个小音乐厅，穆特居于正中，维也纳爱乐乐团在后面排开，位置准确，不过坐的有点挤O(∩_∩)O，强弱音均能良好呈现，多种乐器丝毫不乱，爆棚片段动态凌厉，体现了强大的解析和分离度，高频延展性极佳，低频下潜深，回弹快，不过小提琴音色有点不对，金属味有点过多，密度有点过大，线条感过于凝聚，能紧不能松，略有点压迫感。
D7000：演奏现场到了一个中号音乐厅，这个得感叹下，D7000在封闭式结构中营造的强大声场，密度相对T700略有下降，但是已经足够用了，反而显得宽松耐听，得益于强大的低频表现，爆棚感极强，整体规模感，氛围感更胜T700。
T1：音乐厅仍然是比D7K略小，但是得益于开放式结构听感更自然，小提琴的音色是最正的，密度比D7000更大，又没有T700那种过于紧实的感觉，虽然T1的弦乐并不是最擅长的，但是仍然是三者中最强的，中正是最大的特点，至于D7000，虽然和德奥比起来仍然不够正，但是听感已经很好了。
本项得分：T1＞D7000＞T700
4.交响类：《命运》第一序章
T700：很惊讶这次T700的表现，弦乐的绵密感是三个耳机中最强的，这也许得益于其强大的密度、瞬态和高频的延展性，之前感受到这种绵密感还是在HEKV2上，但是二者的绵密感因为音色的不同还是有差异。铜管的音色辉煌感强也是T700的一大优势。最大的问题一是声场，感觉各个方阵是挤在一起坐的……………二是乐器的音色和质感，还是染的比较厉害。
D7000：再次惊讶这是一个日系耳机，这也许已经是日系耳机中最不像日系的几个耳机之一了，在回放交响方面和德奥耳机已经差异不大了，就是受限于时代，单元素质比现有旗舰还是有差距，虽然不够中正，但是那种音染能把交响回放的很好听。规模感是三者中最强的。
T1：受限于声场太小的问题，交响不算T1的强项，听上去是在一个学校小礼堂里面演奏的，但是得益于强大的硬素质，各声部表现均有条不紊，各个位置都交代的很清楚，乐器质感是三者中最强的，T1的内在气质对严肃类音乐的回放还是有得天独厚的优势。据说耳放上去了，T1声场可以搞得和800相去不远，可惜太穷买不起买不起。
这时候又得感慨被人借去的800还没还回来，没法出来在这项上碾压全场。
本项得分：D7000≥T1＞T700
5.电子乐类：Alan Walker《Fade》2014最初版
T700：再次找到极致某些耳机听电子乐的感觉，极佳的低频回弹，快速的反应，恰当的音染，体现出这个耳机的调音是更贴近新音乐风格。
D7000：电子乐器声音很悦耳（注意是悦耳），低频弹性很好（电子乐模拟出来的弹性？），嘿，管他是什么，反正很好听就对了O(∩_∩)O
T1：恩，低频回弹很好，动态瞬态都不错，音色好像很正（额，电子乐何来的音色可言呢），然而，总缺了点让人嗨的感觉，严正的气质和这种自由激情的电子乐总有点格格不入的感觉，难以让人代入其中。
本项得分：T700＞D7000＞T1
6.JPOP类：宇多田光《Automatic》
T700：JPOP对素质并没有多高的要求，最重要的就是人声的密度，厚度，结像的远近距离，让人投入的适度音染，电子合成的伴奏是否能适当烘托氛围，是否抢歌手的戏。在这些细节的处理上，T700处理的都算上佳水平，而且它的音染不像老铁的那些老型号，过于妖或者过于腻，属于可接受范围，当然音染与个人口味有关，这就是仁者见仁智者见智了。
D7000：因为D7000的中频比T700略薄，宇多田光的声线变细了，年轻了些，更甜了些，密度比T700低了，但是已经足够了。T700下的宇多田光更像个御姐，D7000充其量是个小姐姐了O(∩_∩)O。D7000下的人声更突出一点，伴奏更像是背景，比T700更能突出重点。与T700是同样的好听，至于喜欢哪种，哈，那就是各花入各眼了。
T1：伴奏起来时候，真的很有氛围感，包围感，人声的结像距离也适中，但是，可但是，宇多田光的声音怎么变得这么冷静，那种骨子里的酥麻娇嗲到哪里去了………这就是德国工程师和日本调音师对人声的理解不同吗？
本项得分：T700=D7000＞T1
7.ACG类：Lisa《一番の宝物》
大部分同上一节，这里有的差异是，Lisa的声底其实不如宇多田光，在D7000下感觉略于单薄，特别高潮部分有些声嘶力竭的感觉，略有点不耐听，但是T700把她的声音表现的丰满了很多，耐听了很多，这里面应该主要是D7000过于薄和略不足的密度造成的。
T1：嗯嗯嗯，伴奏不错，吉他不错，钢琴不错，咦，这小女子在唱什么东东？嗯嗯，中气有点不足，气息有点不稳，嗯嗯，怎么有点无病呻吟……………
本项得分：T700＞D7000远＞T1

feiyu2981

总结起来，T700的优劣有以下几点。
1.易驱动性：得益于28欧的低阻和102DB的高灵敏度，T700很容易在低代价下得到很不错的声音，搭配手头的vivo XPLAY5手机和karma之类的老硬盘砖虽然风格不一定搭调，已经能获得不错的听感，搭配HD53N这个二手价位仅仅2-3K的耳放，T700已经能获得足够的驱动力和能量感，在平衡驱动情况下，HD53N只需要稍微旋一点电位器，已经能获得超大声压。和RP010B及8PB对比，差距仅仅在控制力、音色像真度和不同的音染上。因此T700的前端选择关键点应该在于风格的搭配和音色的和谐上。
2.极佳的三频密度和能量感：T700得益于类金属镀层振膜和封闭式设计的原因，在密度和能量感上有得天独厚的优势，在听感上与同是金属镀层振膜的极致和乌托邦某些型号有几分相似处，比如播放某些特定音乐时候，那种一片一片压迫而来的能量感与银乌有不小的类似之处，但手头没有这两个品牌耳机，没法做AB对比，只能凭记忆瞎说了。AR新旗舰升级线的密度和能量感同样是强项，在AR的加持下，T700的这一特性得到了更大的加强。这一点对于某些特定音乐有极大的裨益，但是在回放器乐方面可能导致音色过于浓郁，像真度不高（虽然有些是相当好听的失真）。
3.极佳的低频瞬态：T700延续了金属镀层振膜极佳的低频瞬态和速度感，对回放电子乐和速度快的音乐（比如摇滚）方面有得天独厚的优势，这也是极致某些耳机的特性。
4.特殊的音染：T700三频均带有特殊的音染，这音染与日系某些耳机有相似之处，也有自己的独到之处，这种音染在表现日系的音乐时有明显加成，在回放JPOP，ACG等音乐类型方面有优势。在回放古典类等要求中正大气的音乐上则有减分。当然，这已经到了比较高烧追求乐器像真度和质感的范畴了，对于我等初烧来说，好听就行O(∩_∩)O
5.没有发现多单元耳机的明显衔接问题：听过不少多单元头戴大耳机，比如潘多拉6，K340，达摩D1000，K280等，无一例外的在声音衔接上有或多或少的问题，但在T700上这一点没有特别明显的反映。因为缺少T700在分频和设计上的资料，只能大胆推测，T700的50MM大单元其实是全频单元，14MM小单元是对高频段做有益补偿，这个频段正好处于人耳的非敏感区，所以衔接的问题不易察觉。
6.封闭式耳机的固有缺陷：T700仍然有大部分封闭式耳机存在的弊病，比如声场略小，轻微的山洞音（比较轻微但是仍然有），封闭式带来的听感不够通透自然，略闷（D7000已经不能算完全的封闭式了）。
7.升级线的选择：我虽然大部分时候是原线党，但是对于T700的级别来说，原线确实是拖累其后腿的一个大缺憾，因此对于换线我还是持支持态度的。T700的密度和能量感即使在垃圾原线下依然是其强项，但乐器质感是其欠缺的地方，至于音色和音染就是仁者见仁智者见智的事项了，因此升级线的选择上可以根据自己主要听的音乐类型选择补缺补漏还是加强优点，AR新旗舰升级线对于T700来说，还是属于加强优点的类型，但是某些方面有点补过头了。

feiyu2981

对于古典党来说，如果你主听的是交响，室内乐，T700明显存在声场偏小，音色不正，乐器质感不佳等众多不利因素。对于流行党来说，这是旗舰级耳机中既有高素质又比较适合流行的耳机之一。对于某些特定类音乐来说（比如电子乐和电子合成伴奏的流行，某些日系音乐如日系人声，燃曲），这是一个剑走偏锋的倚天级别的利器。
曾经松下的HD10以素质来说很有性价比，但是在调音方面让我大失所望。T700在HD10的基础上更近一步，除了部分素质达到了旗舰级，在调音上也有了可圈可点的地方，不过看它只在日本本土销售，估计也知道这种调音在本土更有市场O(∩_∩)O。希望松下的下一代试水产品能更进一步，走出日本本土，走向世界。
在耳机界，不存在适应所有音乐的耳机（至少我听过的两百多个耳机中不存在这类耳机），所谓杂食的耳机可能是什么都行，但是什么都不精；也可能是什么都行，但专精某一方面。在众多拥有的耳机中，让每个耳机在他最擅长的音乐领域表现，也许这就是我等耳机多修人士的应该做的。以上。

saerxz

跪一波technics

feiyu2981

saerxz 发表于 2018-11-5 14:54
跪一波technics

膜拜旅日大佬

cxz289

Ar这个升级线好像没有3.5的插针？

kidbaron

T700比较冷门，但楼主这么一分析看起来确实有点意思，找机会得听听。

feiyu2981

cxz289 发表于 2018-11-5 15:03
Ar这个升级线好像没有3.5的插针？

800升级线改的双3.5插头

我是来雷人的

。。图呢？？没有图？？？

feiyu2981

我是来雷人的 发表于 2018-11-5 15:46
。。图呢？？没有图？？？

我发帖除了万不得已，基本不发图，拍照技术太烂，大佬你就当我写的yy文吧

xunmi2009

可惜这款耳机在淘宝上都没看到有人卖

xunmi2009

是日本那边停产了吗？

feiyu2981

xunmi2009 发表于 2018-11-5 20:33
是日本那边停产了吗？

日本那边应该还在卖，只是这耳机在国内过于冷门，所以淘宝代购大军觉得无利可图吧

九字兼定

耳机是不错的，图似乎在哪见过，知乎？？？

feiyu2981

九字兼定 发表于 2018-11-6 00:17
耳机是不错的，图似乎在哪见过，知乎？？？

11

feiyu2981

九字兼定 发表于 2018-11-6 00:17
耳机是不错的，图似乎在哪见过，知乎？？？

懒得拍，网络随便找的图，勿怪

流氓才子

technics，在那个年代，这个LOGO本身就是实力的代名词

daniel_梵歌

双单元大耳，还真是蛮有想法的

忽然想到类比塞子的“多单元大耳”，再一想耳机内部密密麻麻的单元，鸡皮疙瘩起来了。。。。不想了不想了