我觉得以价论声还是很严重

黑心的汤圆 · 发表于 2018-6-28 22:05

HD800上市价格高于T1，所以很多人认为前者素质更高
同样的情形也发生在K3003和IE身上

gebegebe · 发表于 2018-6-28 22:56

没有客观标准只能如此。
我还是相对比较客观的了，买了100个耳机了，已经不怎么看重标价了。

gebegebe · 发表于 2018-6-28 23:15

反过来说，良心厂家也是以声定价的，小众产品不存在根据成本定价的。

幽灵姐 · 发表于 2018-6-28 23:45

以成本论价的产品只有国产音响产业的CD机和功放有这个现象。什么解码器啊、耳放啊、数播啊跟耳机有一丁点关系的产品价格都是奢侈品路线，无一例外。

不知道20年后的国产耳机行业会不会也会像音响产业这样。

前进 · 发表于 2018-6-29 00:12

800密度低因为把单元放耳朵远处声场就大反之T1密度大声场小
素质相当

前进 · 发表于 2018-6-29 00:25

T1极低频下潜已经有所缺憾了 800更少
就“难推”
经销商就能炒作贵价放大器
所以就高级了

y931135649 · 发表于 2018-6-29 01:04

800s素质确实高过t1二代啊。

linkko · 发表于 2018-6-29 08:40

本帖最后由 linkko 于 2018-6-29 08:41 编辑

我也觉得不能以价论声，但是9500确实是渣渣

总体来说拜亚、森海、akg的产品最后价格稳定之后，价位和实力是对等的

bgfans · 发表于 2018-6-29 09:02

森海白牙 akg的旗舰定价算厚道。

asura7 · 发表于 2018-6-29 09:25

最后回落的实际售价和二手均价反应相对真实的水平，也就是所谓的接受市场考验

cjm123 · 发表于 2018-6-29 09:44

800S的声音素质是比T1二代要高啊

liulangdeyu · 发表于 2018-6-29 10:00

不要什么都推给以价论声，极致比800价格高的多的耳机多的去了，也没人说素质更高。Z1R，SE-MASTER1，EDX V1上市初期可能还有点以价论声，现在基本很少认为素质比HD800高吧。LCD3也是，虽然当初比HE6贵了一倍，音质也一致是被认为和HE6同级的。 HD800和TH900本身素质就是比T1高，和价格无关。T1素质不止是比HD800低，其实比TH900也要低半个档次的。声音细腻通透度就差不少，声场也不如。

erjiac · 发表于 2018-6-29 10:13

整個發燒圈都是以價論聲沒錯
但你的舉例明顯有問題
t1純論素質比k712低非常多
就我的印象hd800的素質是高於k712的

琵琶琴瑟 · 发表于 2018-6-29 10:15

烧油一半聋子都是少说了。

wjy640 · 发表于 2018-6-29 10:24

800的素质确实不错，以素质论价，800这个价算良心

lyan1981 · 发表于 2018-6-29 10:26

一半聋子。

kingsiyu · 发表于 2018-6-29 10:32

琵琶琴瑟发表于 2018-6-29 10:15
烧油一半聋子都是少说了。

烧油又聋又傻的居多

liulangdeyu · 发表于 2018-6-29 11:27

cadzas7_6 发表于 2018-6-29 10:02
烧友们听来听去听出来什么耳机都比800素质低才是最搞笑的, 是比以价论声还nb的以牌论声.

也不算吧。譬如很多人认为K812和TH900这两个论硬素质是和HD800同级的，甚至也有不少人认为这两个硬素质更高，然而而这两款，价格也并未更高。像你比较喜欢的Z1R，价格卖的贵，牌子也不差，但确实是不合多数烧油的口味，并不完全因为牌子。

心韵63 · 发表于 2018-6-29 11:38

听过ＨＤ800Ｓ，个人觉得值11800元这个价。

yukoyuko · 发表于 2018-7-1 12:30

主要还是市场来定价，高端耳机对应少数特定人群。
而特定人群主要音质、舒适性、灵敏度、失真、频率响应、扩散场均衡等衡量耳机。
如果是一般学习和听新闻用，选择头戴式，普通的电磁式耳机。若是欣赏音乐，应选用中档耳机，若为欣赏高质量音乐，则应选用高保真耳机。
定价太高就会不断跳水来吸引买家，定价太低，每隔一断时间不停的涨到某价位来平衡。我记得T90、DT1990本来价格很低，后来越来越高，成本问题等等。
以价论声/以声论价/以素质论价就单一。还需要综合，还有针对性等

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-