魅族FLOW销售版和媒体版拆解对比（总结）

af2000 · 发表于 2017-8-23 21:32

魅族FLOW使用两个版本单元的事件已经落幕了。最终魅族宣布召回已经发售的采用国产动铁单元的FLOW，后续FLOW全部使用娄氏单元。
网上已经有几个拆解的图，不过细节都不够清楚，单元型号都看错了。这里发一下销售版和媒体版的对比。销售版是从淘宝上购买的，媒体版是从参与魅族发布会的某媒体人员那边借来的。
包装和配件的LOGO上二者就有明显区别，找不同，各位自己看。外包装二者有明显色差。

为了区别特意给媒体版贴了个标签：
FLOW耳塞外观细节做得很好，确实在工艺上是出类拔萃的。

媒体版拆解，看看是不是娄氏单元：

拆得太猛，把动圈也给拆了

一面是EP61：

另一面是娄氏LOGO和型号：61828，（不是前面哪位看错了的6132B）！

继续拆销售版的：
注意：销售版一边也是编号EP61，上面的娄氏单元有个百叶窗式的结构，下面的单元没有。
说明：下面那个销售版单元是直接暴力从出音口拽出来的，结果散架了，单元的出音口掉了，上下两个单元分离了

另一边，销售版只有一个编号：31716107，这与前面别人拆开销售版单元的标识也不一样，这个倒是没看到山寨娄氏编号了。

---------------------------------------------------
重点来了：FLOW这两个版本声音到底有什么差别？

首先说明：听音是主观的，音频评价体系里根本就不存在什么“客观独立第三方”。测试数据可以说是“客观”的，但是不能完全代替听感，只能反应部分器材特性。
对于耳塞，我很早以前发过一个吐槽贴，包括很多高价耳塞我感觉声音都不行。对于千元以下的入门级耳塞，我是喜欢声音偏柔和耐听的类型，因为这个价位去做解析很容易搞成刺耳。而FLOW恰恰是这个我不喜欢的类型（包括媒体版和销售版）。所以我这个观点仅供部分发烧友参考，不要拿去和其他人的评测做对比。有些人喜欢比较刺激的声音，也可以忽略我这个评价！
销售版FLOW是先拿到了，一听相当失望，主要是中高频比较刺激，齿音问题比较严重，低频控制力倒是挺好，毫不拖沓，动态也足够，总体上来说初听可能感觉细节低频什么的都还行，但是稍微多听一会就会觉得不耐听，听着很累。
销售版听了之后对媒体版还是相当期盼的，等媒体版到了一听，我直接怀疑这个媒体版是不是也是国产单元的！因为二者风格上没有质的区别，并非我想象当中那样从刺耳直接变成柔美。用山灵M5仔细对比了各种曲目，差别还是有一些，FLOW媒体版的中高频听感要稍好一点，齿音少了一点。但问题是这点差别真不算太大。正因为如此，我才干脆把两个耳塞都拆开，看看高频单元是不是一样，实际上确实是两种单元。
其实这个结果也不是很难理解，圈铁结构本身动圈和腔体已经把低频定型了，用的国产单元据说是“参考”了娄氏单元，很多技术指标接近。声音的基本风格也就是定型了，具体到失真上可能会有一些区别。
再强调一次：以上听感部分主要是针对两个版本FLOW的区别，因为时间关系（急着拆机），煲机时间很短，也没有搭配其他播放器（按照FLOW这个风格，应该是搭配声音柔和，偏中低频的播放器更合适），所以这个听感不能作为给FLOW声音定性的评价，各位就不要拿去指责其他人的评测了。而事实上大众耳机市场，类似beats这样偏刺激风格的耳机一直都很受欢迎。

-------------------------------------------------------
魅族FLOW事件总结：
回顾一下这次魅族FLOW单元事件，起因其实是个“意外”：因为魅族发布FLOW这次请了大量自媒体，各种评测把FLOW捧得极高，到处是给行业“洗牌”的歌颂。其中一篇是FLOW对比了VSONIC的耳塞，VSONIC郁少立即怼上了，不仅是骂KOL收钱不写评测，顺口说了一句FLOW应该用的是低价国产单元，能有什么好声？结果很快有媒体人员拆机，显示FLOW用了娄氏单元，郁少不得不道歉。之后很快又出现了反转，有用户购买FLOW后大骂声音烂，然后拆机发现是写了30017这个娄氏编号的国产单元！之后就彻底闹大了，在其他人拆机以及更多人预备拆机的情况下，魅族连夜发了声明，说明了确实使用了两种单元，分为国内版国际版，媒体拿到了国际版。这个说明引起了更多网友的抗议和指责。之后魅族宣布全部召回销售版FLOW，全部替换使用娄氏单元的FLOW。
如果没有郁少的这个“意外”也许FLOW的两种单元问题爆发的时间会推迟，但是这种做法不可能一直隐瞒下去。
企业生存知道还是“诚信”二字。
见过很多高喊要给行业“洗牌”的企业，口号过去每次都是一地鸡毛。
音频市场是一个与个人喜好相关，需求极其丰富的一个大市场，根本不存在某个产品能“一统江湖”，“秒杀一切”的可能。你能把所有人的听音喜好统一起来？
通过各种宣传、炒作、甚至低价政策，也许能热闹一段时间，但消费者真正听过，就不可能完全跟着宣传走。最终还是要靠产品本身来站稳市场。赢得真正消费者的口碑，和花费巨资“控制舆论”，你觉得哪个会笑到最后？
关于音频行业的KOL，我以前写过专门的文章，不再重复，还是那句话，别人怎么写你是没法控制的，但是你要学会怎么看，怎么理解别人的文章。这样才会找到对自己有用的评测。

yetifc · 发表于 2017-8-23 21:38

看图说话

gigilxg · 发表于 2017-8-23 21:43

声音有区别吗？手里的销售版正准备召回

antcos · 发表于 2017-8-23 21:54

一款产品，用了n种单元，这显然是厂家根本不在乎声音的表现

琵琶琴瑟 · 发表于 2017-8-23 22:04

琵琶琴瑟 · 发表于 2017-8-23 22:05

这代工厂是个大坑比啊

wincesp · 发表于 2017-8-23 22:16

叫我们找不同，而图片却这么小，平时不灌水现在发不了大图片了吧？

召回用户全部加送EP52。
可惜楼主的两个都拆掉了……

liubuya · 发表于 2017-8-23 22:17

手里有一条销售版的，正准备退回去等一个月换成娄式的动铁单元，请问换娄式的单元1个月的时间里，魅族能调好声音吗？

catkingyes · 发表于 2017-8-23 22:27

老大听感貌似和我一样啊，flow确实蛮刺激的，不过听一些发烧碟倒是很爽。这个事情过后，魅族进军耳机界的大计估计要嗝屁了，不过能召回送EP52还是不错的

zhouchengpp · 发表于 2017-8-23 22:51

好单元也做不出来好声音。

香贯花 · 发表于 2017-8-23 23:01

说实话就这个听感这个调音还能吹成这样以某林为首的KOL 要不然就是纯木耳要不然真是一点良知都没有评测好不好全靠钱多少

pdooxkg · 发表于 2017-8-23 23:06

耳机圈的无良KOL，和敲诈勒索没有区别，给钱就往好的写，不给就写烂，甚至还能以此威胁，无法无天

香贯花 · 发表于 2017-8-23 23:07

零售那条代码有31736 明显也是仿楼氏的混用起码也是同一规格把哪怕山寨 31736 30017声音一样？
说明魅族做HIFI耳机就完完全全是一个笑话

xiantailang · 发表于 2017-8-24 00:10

返厂能确定真的换了真娄氏？难道回到用户手上用户可以拆开验货以后再还原？

tommyclerk · 发表于 2017-8-24 00:28

老大的好详细，微距看着就是爽，现在有些低端塞确实做得很刺激，让小白觉得这是高解析，这是HiFi，为了跟手机配塞一耳朵区别。

zlzgcy · 发表于 2017-8-24 01:56

这帖子看得太爽了

petechen · 发表于 2017-8-24 06:16

这次坑了情怀，魅族还剩下什么？

MLM99999 · 发表于 2017-8-24 06:56

魅族不地道

iam9527 · 发表于 2017-8-24 08:45

说得不错！

phoexi · 发表于 2017-8-24 08:50

。。。单元还N个型号的

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-