从大乌和HD800看古典音乐与流行音乐回放

andygaof

最近一直在折腾大乌，因为HD800是一支从来没有听过到顶的声音是什么样的耳机，只要你给更好的前端HD800就给你更好的表现，而大乌一直被认为是目前的动圈巅峰之作，所以可以大概从这两支耳机上谈谈古典音乐和流行音乐回放的感受。目前的调整个人基本上认为可以让两支耳机发挥出很高的水准了。

先说一下系统：MAC MINI-Lyra2-8XR-LinearX-HD800/Utopia

大致上，两支耳机在横向声场上差异不大（大乌首次可以跟HD800在横向声场上相比拟），质感上大乌更胜一凑，但是HD800的质感也感觉够用。解析上大乌胜出。但是这不是重点，重点是想以这两支耳机的听感为典型例子，说说古典音乐回放跟流行音乐回放的差异。

就个人听感，HD800的古典音乐回放是胜过大乌的（大乌铁粉看完这个贴可以理性的喷），流行尤其是Live的表现上大乌则完爆了HD800（HD800铁粉看完也可以理性的喷，不建议吵架，因为每个人的喜好都不一样），因为解析密度等等衡量声音的词汇都已经不再具有明确的意义。例如解析对于两支耳机而言都已经足够，尽管从大乌切换到HD800，会感觉声音相对略有一点糊，但是已经完全不会影响到音乐欣赏的本身。也就是说基本素质已经不再是影响聆听的要素。风格上的差异成为了主要的衡量两至耳机表现的关键。

个人认为两支耳机表现的最大差异在于声场的纵深表现和能量的传递方式。

以典型的古典音乐和流行音乐的表达方式为例






在普通耳机系统中我们可能听不到Z轴的距离感，所谓Z轴距离感是明确可以得出第一小提琴声部与中提琴声部，木管乐器之间的深度距离。或者歌者与其他乐器之间的距离。而只能感觉到歌者在前乐器在后，但是并没有明确的距离。在高端耳机系统中（目前听到的下限是阿婆机加Linear5加HD800）可以有相对明确的Z轴表达。如果音源可以达到五万元级别这一纵深表达会更加清楚，在比如Total Six这一级别的音源下，可以给聆听者一个声音就在那里的感觉，距离感是非常明确的。那么以此为前提，讨论HD800和Utopia的时候就会有几个距离需要澄清。

1. 聆听者与乐队的深度距离Z1

2. 歌者与乐器或者乐器与乐器之间的深度距离Z2（图上不好画，没有画出来）

那么在空间表达上HD800的Z1相当大，而Utopia的Z1则非常小，也就人与乐队的距离上，HD800远而Utopia近。而乐器之间的Z2则正好相反HD800的Z2较小，而Utopia的Z2相对大很多。所以在聆听大编制古典音乐的时候Utopia的第一小提琴就在你边上，而定音鼓的声音比较远，而HD800则是第一小提琴和定音鼓尽管也有明确的距离，但是都离聆听着有明确的距离。

另外一点就是HD800的能量由于Z1大，感觉声音是有一定衰减后传递到聆听者的。而Utopia则更像是一种没有太多衰减的声音。

基于以上两点，HD800的听感更像是坐在不插电古典音乐现场，声音通透而明确的从前方传来并伴有一定的混响效果。Utopia则更像是插电流行音乐现场，通过强力的扩声设备传递给聆听者，忽视了聆听者与乐队之间的距离而且满满的声音包围着聆听者。另外由于部分流行音乐是合成出来的，其声音本身就应该有强烈的包围感，而HD800会把声音处理的远一些，尽管不难听，但是并不适合这种类型音乐的回放。
此外由于Utopia有一种与生俱来的音染，姑且称之为法式浪漫，这种声音即便在表达哀伤是也是带有一丝浪漫色彩的。音乐应该就是表达音乐本身的感情，古典音乐更是如此。所以我个人更喜欢HD800的古典和Utopia的流行乐。不知道其他大佬们能否验证小弟的这一听感。
也因为这个原因，个人认为用一支耳机搞定古典音乐和流行音乐是不太现实的，需要的感受不同。还是建议有两支或者更多的耳机满足所有的听音类型。同时我个人认为这也是耳机系统最大的优势，一套系统多个耳机满足不同听感需求。

gebegebe

沙发。为啥不是HD800S。螃蟹了ELEAR，已经不敢盲狙utopia了。

andygaof

gebegebe 发表于 2017-10-5 11:05
沙发。为啥不是HD800S。

因为手欠买了1266和1266phi，听了以后有点郁闷，不想在同时折腾HD800和HD800s了。

ModredKissshot

围观学习，最近在考虑万元怎么折腾800s

gebegebe

说的正经的，我的一些想法
1.耳机系统依然是罐头，当然理论上音响也只是更大的罐头（双声道而不是360度）。
2.录音，理论而言最现场的方式是双声道远距离录音，无任何后期。但实际不是如此。HIFI和模拟现场还不是一回事，所以耳机可以自带调节（耳机腔体但不局限于腔体）。
3.系统的音量（响度），我之前认为最好是耳机系统音量和现场音量一致，后来发现在定义上就有错误。耳机存在信息损耗和频响曲线失真，“真实”的强音音量和弱音音量（这也是耳机最大的素质价值，还原弱音信息，而不是简单的动态测试指标）应该是比现场小的，但人耳会无法接受，适度加大音量可以带来更多的“细节解析感”（假的）。
4.逻辑上讲，现场就是现场，通过插电音箱还原出来本身就是失真，但和耳机还原系统无关，耳机只是还原录音，也就是录音录的失真与耳机无关。

10.流行与古典在本质上只是发声体的不同，发声体的不同导致音色的不同，音色不同的实质只是泛音的不同。耳机的导致的听感差异属于自身特性，夸张一些，比如金属振膜可能还原金属器乐好听，“人肉”振膜还原人声好听。但本质上是振膜的局部缺陷，而不是优势。

tom133

同意高总描述的两款耳机的声音特点。不过，对于我来说，大乌还是太咄咄逼人高能量了，听感有些累。现在希望调教009成古典/流行都可以听的耳机。

希望您有空对比一下大乌与1266系列。

andygaof

gebegebe 发表于 2017-10-5 11:26
说的正经的，我的一些想法
1.耳机系统依然是罐头，当然理论上音响也只是更大的罐头（双声道而不是360度） ...

XD试试高端点的解码，我认为耳机不是罐头

sven

gebegebe 发表于 2017-10-5 11:26
说的正经的，我的一些想法
1.耳机系统依然是罐头，当然理论上音响也只是更大的罐头（双声道而不是360度） ...

这样说吧，hifi系统理论上来说还原音乐，不是还原*声音*。

所以罐头这种比喻，吃着开心就好。

andygaof

tom133 发表于 2017-10-5 11:36
同意高总描述的两款耳机的声音特点。不过，对于我来说，大乌还是太咄咄逼人高能量了，听感有些累。现在希望 ...

大乌可以挺宽松的，我认为能量感太高压迫感太强是大乌没推好的典型特征之一，第二个典型特征是低频量感巨大散而且三频完全不平衡，第三个特征是声音暗而不通透。

这三个问题解决了，声场是推的有多好的问题了。推的越好声场就越大层次也越丰富。

gebegebe

sven 发表于 2017-10-5 11:41
这样说吧，hifi系统理论上来说还原音乐，不是还原*声音*。

所以罐头这种比喻，吃着开心就好。

也可以换个比喻比如是镜子，不存在360度的3D镜子。就像单反再强也不如现场。

gebegebe

andygaof 发表于 2017-10-5 11:39
XD试试高端点的解码，我认为耳机不是罐头

我认为是物理因素，就像相机代替不了肉眼的距离感。

sven

ModredKissshot 发表于 2017-10-5 11:18
围观学习，最近在考虑万元怎么折腾800s

万元级别折腾的要求是，1，推的开，2，相对不中空。要求不高的话个人感觉s7就可以。

ModredKissshot

sven 发表于 2017-10-5 11:52
万元级别折腾的要求是，1，推的开，2，相对不中空。要求不高的话个人感觉s7就可以。

s7和万元档有点差距吧

sven

ModredKissshot 发表于 2017-10-5 11:55
s7和万元档有点差距吧

你说系统万元还是耳放万元？耳放万元的话选择就多了。系统万元的话耳放最多五千吧。

ModredKissshot

sven 发表于 2017-10-5 11:58
你说系统万元还是耳放万元？耳放万元的话选择就多了。系统万元的话耳放最多五千吧。

耳放5千 这要搞不好我就弄stax的低端静电了

yetifc

gebegebe 发表于 2017-10-5 11:05
沙发。为啥不是HD800S。螃蟹了ELEAR，已经不敢盲狙utopia了。

你这螃蟹吃的在风口浪尖

gebegebe

yetifc 发表于 2017-10-5 12:25
你这螃蟹吃的在风口浪尖

去年吃的了，今年吃就凉了，今年想吃的螃蟹是ADX5000，可惜有点贵

钱先生

作为商家真的不用避嫌吗

please28

gebegebe 发表于 2017-10-5 12:28
去年吃的了，今年吃就凉了，今年想吃的螃蟹是ADX5000，可惜有点贵

elear很不满意吗？我觉得流行人声不错啊！

gebegebe

再思考下，用大编制来演奏流行音乐，暴雪就搞过游戏音乐的现场演奏。beatbox是人嘴，但听起来也不像人声。