高颜值入门级便携播放器山灵M1与EROS Q点评

af2000

    山灵M1和EROS Q是近期卖得比较火的入门级便携播放器产品，产品外观工艺做得都很出色，这里做个对比简评。








    一、外观、操作性：
    山灵M1体积做得非常小巧，大致是cayin N3/飞傲X1的一半大小，正面是一整块2.5D玻璃面板，右上角背面是转盘，边角做了圆弧处理。工艺上做得非常精致。这个播放器拿在手里感觉很可爱，特别是这次拿到的红色版本，拿来送妹子应该会很受欢迎。
    M1的操作与以往山灵的产品有一定的延续性，都是转盘+按键方式，转盘可以向内按动，可实现选定、播放/暂停功能，操作基本比较顺畅，感觉“播放/暂停”功能要是能单独搞个实体按键会更方便一点。M1另有一个配套的皮套，考虑到2.5D玻璃凸起在框架之外，所以日常使用建议加上皮套，以往屏幕触地碎裂。

    EROS Q的设计风格与M1就完全不同了，整体厚重扎实一些，金属质感强烈，重量明显比cayin N3重，制造工艺也很优秀。相对EROS的H06等播放器，EROS Q的设计语言简洁了很多，感觉也更漂亮。
    EROS Q也是转盘+按键的操作方式，与其H06有一些类似，就是转盘部分EROS Q显得偏紧一些，和H06那种顺畅的感觉有一定差距。











    二、声音对比：
    参考播放器：cayin N3，N3在千元价位的播放器理是调音做得相当好的一款，DAC等配置也比较高。
    耳机：飞利浦X2，耳塞：拜亚榭兰图。
    1、山灵M1由于体积很小，试听之前相当担心声音会不会比较差，用飞利浦X2一听，还不错，既不会像日韩入门级播放器那样太软糊，也不会像早期的MP3那样有明显数码味。说明山灵这个老牌音响企业 “听音观”还是很正的。
    从整体风格上来说，M1还是偏柔和的风格，与cayin N3有几分相似，也是偏向中低频。实际对比，山灵M1在中高频细节、低频动态和控制力上和N3有一定差距。M1与N3调音方式对声音细节都有一定的打磨柔化处理，M1的柔化痕迹更明显一点，器乐的质感，人声的真实感都要比N3差一些。用X2耳机来听感觉M1的低频下潜和动态不如N3，量感略少，而用拜亚榭兰图耳塞来听，M1的低频控制力较弱的问题比较明显，低频层次感不如N3。毕竟N3的输出功率要比M1大了好几倍，拜亚榭兰图虽然灵敏度高，实际上很吃功率。

    2、EROS Q 声音风格上和cayin n3/山灵M1有些不同，整体更中性一些，高频感觉比N3/M1更“亮”一些。其实如果单论细节，EROS Q并没有超过N3，只是相对高频能量感相对更强一些。中频人声还是N3听着更柔美，低频部分EROS Q控制力很好，低频量感比M3略少一些。EROS Q 声音整体上来说还是比较耐听的，并没有过于刺激的数码味。

    3、测试数据和底噪问题：
山灵M1与 EROS Q二者测试数据很接近。输出功率一个是35毫瓦/32欧、一个是38毫瓦/32欧，实际上EROS Q的这个功率已接近THD+N=1%的上限，而M1这个输出功率失真还是在正常数值范围内。
    M1与 EROS Q底噪实测都是-104db，看这个数据就知道接榭兰图会有轻微底噪，音乐想起就没感觉了，考虑到这类入门级便携播放器的应用场景主要是路途上，这个底噪基本没什么影响。





    总结：山灵M1与EROS Q在声音上还是对得起这个价格的，入门级产品的声音不要做得太糊或者太刺激就算是合格了。
    理论上来说入门级便携播放器主要消费群体还是非发烧友的普通大众，产品颜值和工艺水平其实比声音表现更重要。山灵M1与EROS Q除了高颜值，声音也不错，销量火爆也就很正常了。

cavenx

同意老大的m1和n3的声音对比描述。n3的调音有点意思，评测巡回时的人声表现很有亮点。

wood333

支持下

lagulia

欢迎大量出现在各种聚会上。。。让我等好好吸一吸。

yetifc

m1本来就微型播放器，不如把那个旋钮变成案件省事美观

af2000

测试数据已添加

xinyuek

比较期待山灵快要上市的M2s。。。。

soulfly1992

一直不知道Q的解码芯片是啥

mihe1q84

m1好漂亮啊……

af2000

输出阻抗数据计算错误，已更新。

tommyclerk

m1颜值超高，声音还说得过去

小武

molkomk

eros q的调音似乎很对我胃口啊，不知道有没有相同调音的进阶版本~~

山灵老陈

tommyclerk 发表于 2017-4-20 10:54
m1颜值超高，声音还说得过去

3年了，终于得到您一句认可，不容易，要哭了