找回密码
 -注册-
查看: 4057|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

为一个问题测试Aune M2pro VS M1s+B1

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2017-4-9 15:40 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 上海宝山区

      去年底发过一篇Aune M1s的测评,似乎也有不少人看了,后来陆陆续续有很多烧友来咨询我各种相关问题——其中之一就是“M2M1s+B1怎么选?”

      先来看价格,M2定价1980M2pro定价2980M1s1199B11180M1s+B1的价格为2379,刚好介于M2M2pro之间!因此,为这两套方案成了很多烧友纠结的选择,前几日总算借到了M1sB1来对比一下我的M2pro,简单、理性地去对比一下使用感受——包括操控、音质、便携性等方面。







一、操控&外形&功能


      从当年第一次接触到M1开始,我就觉得这块砖实在是难用得出奇!不过外观方面倒还算好,尽管不“好看”,但至少还算和谐。到了M2,瘦身很多,操控和外观亦有明显提升,实际上M2的操作反馈速度是非常快的,可惜只有三个按键——返回需要长按播放暂停键,这一点大大降低了操作效率。尽管还可以按侧面的滚轮以实现返回的功能,但是用起来始终有点局促。

      至于M1s,从颜值来说又一次有了提高,操作速度与M2无异,但是因为使用了类似于索尼A800米奇头按键布局,其操控的便利性比M2要好不少,除了无法实现索尼的快速翻页功能之外,其余操作都OK了。不过还是要吐槽一点,那就是按键灵敏度不够好,相对于M2来说有点迟钝,尤其是右键有时候轻按有反馈而重按却无反馈,希望厂家可以提高一下品控。

      M1sM2均无数字输出和USB-DAC功能,其中M2具有独立的LO口;M1sLO口与PO口合并通过软件切换,并且增加了一个时下流行的2.5mm平衡耳机口。于我而言,坚持不用平衡却偶尔接功放听箱子还是M2方便,毕竟不用切换LOPO,也不容易“爆耳朵”。









二、音质

      说到音质,M2M2pro都有一些差别,尤其是M2pro的风格明显“素质化”,偏向于直白、清晰的走向。解析力和低频质感方面,我亦曾对比过M2M2proM2pro还是有一些优势的!驱动力方面,M2M2pro应该是无异的,对付不少耳塞都具有足够的驱动力了。

      M1s在素质上是要欠缺一些的,我不想去重复官方宣传的那些文字,我只想说用耳朵听确实可以感受到M1s在声音血肉感和立体感上要逊色于M2proM2)。那么M1s如果加上B1又会是如何呢?

      第一部分用榭兰图作为测试,榭兰图是我手中最高端、最有参考价值的耳塞了,声音属于高解析不刺激、平衡不突兀的风格,甚至于有一点“不近人情”。为了便于对比,两套设备都是火力全开,B1开到“Class A”模式低增益。听一首我最最熟悉的歌儿——亚亚的《风中有朵雨做的云》,这首歌让我深深记住了“孟庭苇”三个字,成为生命中无法抹去的一抹印记!这首歌空灵、飘逸,曾经登上央视春晚,让全国人民都看到了那一袭白衣的“高冷美女”。看过MV、演唱会的资深粉丝一定明白这首歌的真正风格,不要跟我说流行歌曲没有古典音乐那么“真实”,音响系统还原一首流行歌曲最初想要表达的东西即为优秀,无论是CD、演唱会还是MV的图像,最终给人的“感觉”应该都是一致的!

      那么,我就用M2pro(以下简称“M2)和M1s+B1(以下简称“MB)来对比那份感觉:

     首先我觉得M2在高频的延展方面要好于MB组合,这不仅仅是表现在“高音更高”方面,更为关键的是其更为平缓、绵密的延伸,营造出一种空灵、开阔的感受。其实这样的感觉一直引领我从K314pK540K601K701乃至T1K812pro,至今为止我都及其注重“通透”。说到“通透”——跑个题,我们从《无间道》的经典台词“高音甜、中音准、低音沉,总的来说就是通透!”中可看出“通透”是一个多么高的标准,需符合“高音甜、中音准、低音沉”!而通透也绝不是高音飘逸就可以达到的,中频的饱满、准确以及低频的烘托才能体现出通透。

      其次,在中频表现力上,有了B1加持的M1s显得更为游刃有余一些,相较之下M2居然显得稍稍有点“虚”,当然这并不明显。人声感情上来分析,我想MB组合是要优于M2的(这里特指M2proM2普通版音色有所区别),不仅齿音略微减少而且人声会略微凸出,显得更柔美!

      低频与声场方面我觉得吧,两者几乎没差,实际上MB组合由于人声更厚、更突出,还显得声场小一点,实际仔细听一下——恩,那模糊的声场边缘还是在那儿!



      第二部分250欧的DT880pro来测试,主要为了测试两套系统的驱动力与控制力,尽管对于DT880pro来说随身听终究不太合适,但是如今的烧友对于便利性的追求愈发迫切,如果随身器材亦可谓DT880pro提供不错的支撑,那自然是极好的!

      先是MB组合,听一首Lia的《鳥の詩》,这首歌是传说中的“ACG国歌”、《AIR》主题曲。确实相当好听,在高中时代就听过,今年才搞到无损音频可以好好听听。MB组合火力全开是很厉害的,基本可以将DT880pro控制住,但是声场依旧不及台式耳放(比如S7MK6)下的表现。同样,M2也有着类似的表现,两者对比确实差别甚微——M2反而要稍稍更悦耳一些,表现在一些“爆破音”(类似齿音而非齿音)上,M2会更柔和而MB套装则有些“冲”。

      换首歌,孙楠的《梦的眼睛》,不同于《你快回来》,这首歌显得更轻松甚至带着些许梦幻、飘逸。也许是因为DT880pro在细节刻画上逊色于榭兰图吧,我并未觉得MB套装在解析力和细腻度上不及M2,反倒是由于B1强大的驱动力——尤其是“Class A”模式温热的机身让低频的下潜、声音的饱满度更为出色!可以说B1的强大驱动力和极低的失真很大程度上提升了M1s的声音,而略带温暖的音色使得音乐变得更为“平易近人”。








三、便携性

      这里的比较就非常简单了,便携性M2完胜MB组合,捆绑组合不仅携带不便而且充电还得分开,只要其中一个没电就嗝儿屁。不过因为操控体验上M1s明显优于M2,对于爱换歌的烧友而言MB组合还有些优势,而于我而言,M2必然更方便一些。







四、总结

      大致总结一番吧,我觉得M1s+B1M2M2pro)的对比更多的是在于不同用途的适应。如果用耳塞偏多,两者都可以,M2显然更便携一些,比较推荐。如果是要兼顾家用,驱动大耳机,那么M1s+B1会更好,当然预算高怼到M2pro+B1也未尝不可,毕竟一台低失真的转盘解码一体机+一台低失真的纯耳放是可以相得益彰的!

      还是那句话,尽管我们需要客观地了解器材,但千万不要沦为器材的“走狗”,好好听音乐,用好手头的器材——让曾经花掉的任何一分钱都有价值!

2
发表于 2017-4-9 15:43 | 只看该作者 来自 北京
不考虑加b1耳放,只是对比m1s和m2的话,m2的声音表现给我留下了很深的印象,m1s则平淡无奇许多。
回复

使用道具 举报

3
 楼主| 发表于 2017-4-9 23:10 | 只看该作者 来自 上海宝山区
cavenx 发表于 2017-4-9 15:43
不考虑加b1耳放,只是对比m1s和m2的话,m2的声音表现给我留下了很深的印象,m1s则平淡无奇许多。

没办法,档次差距还是很明显的~尤其是M2pro,真的是很棒!
回复

使用道具 举报

4
发表于 2017-4-10 17:44 | 只看该作者 来自 上海
看这造型就没胃口
回复

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2017-4-10 23:15 | 只看该作者 来自 上海宝山区

外形确实一般~我比较喜欢小酒瓶——B1
回复

使用道具 举报

6
发表于 2017-4-11 10:19 | 只看该作者 来自 上海
董益峰 发表于 2017-4-10 23:15
外形确实一般~我比较喜欢小酒瓶——B1

.
回复

使用道具 举报

7
发表于 2017-4-11 12:18 | 只看该作者 来自 辽宁沈阳

lz测试一下:m1s加2台b1,接成平衡。
回复

使用道具 举报

8
 楼主| 发表于 2017-4-16 22:15 | 只看该作者 来自 上海宝山区
回复

使用道具 举报

9
 楼主| 发表于 2017-4-16 22:16 | 只看该作者 来自 上海宝山区
chinalnsy 发表于 2017-4-11 12:18
lz测试一下:m1s加2台b1,接成平衡。

估计有点难度
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-1-16 05:13

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表