大家探讨DSD的长项和短板

soulfly1992 · 发表于 2017-4-10 22:27

个人听感，抛砖引玉：
长项：
1、声音的精致度、细腻度，
2、强悍的解析度、分离度，一切细节分毫毕现，
3、彻底告别软、糊、慢的鲜活感，
4、声音的紧致度、线条感、速度感。
短板：
1、声音的宽松度、自然度，
2、音乐味，或者叫情感的表达？

soil · 发表于 2017-4-10 22:33

声音松或是紧，都不算自然。
保真本身就是对味道的否定。

soulfly1992 · 发表于 2017-4-10 22:39

soil 发表于 2017-4-10 22:33
声音松或是紧，都不算自然。
保真本身就是对味道的否定。

恩恩~
“松”和“宽松”还不太是一个概念了~
就是不知道DSD的这种保真，
是否可以通过器材的回放，
来解决味道的问题。

天空上尉 · 发表于 2017-4-10 22:43

格式真有差别吗？

soulfly1992 · 发表于 2017-4-10 22:52

天空上尉发表于 2017-4-10 22:43
格式真有差别吗？

这应该是肯定的~

prophet63 · 发表于 2017-4-10 23:10

如果录音时候用dsd录的那他就哪都好，如果录音pcm后转成的dsd就是哪里都不行。。。

jeke · 发表于 2017-4-10 23:43

真正听过好的DSD回放，就知道他的好，现在好多人，只是听过DSD文件，系统播放好的没多少

脑残为王年代 · 发表于 2017-4-11 10:20

怎么楼主描述的感觉像是动铁和动圈的区别

soulfly1992 · 发表于 2017-4-11 10:23

jeke 发表于 2017-4-10 23:43
真正听过好的DSD回放，就知道他的好，现在好多人，只是听过DSD文件，系统播放好的没多少

求推荐好的DSD播放系统~

cadenza42 · 发表于 2017-4-11 10:27

缺点是后期处理的风格, 和格式没关系.

soulfly1992 · 发表于 2017-4-11 10:27

cadenza42 发表于 2017-4-11 10:27
缺点是后期处理的风格, 和格式没关系.

有道理~

cadenza42 · 发表于 2017-4-11 10:36

soulfly1992 发表于 2017-4-11 10:27
有道理~

从格式上来讲dsd的优点就只是信息量大, 听感上主要就是顺滑, 因为时域信息多. 基础的dsd64的动态都不算特别大, 因为噪音的下限偏低, 影响高频信噪比.

lsd中毒 · 发表于 2017-4-11 12:59

http://www.erji.net/read.php?tid=1840005
真正有硬性影响的那主要还是量化噪声的问题，看上面这个帖子。

至于楼主说的诸多条，只是受限于码率问题（市面上主流普通cd的16bit/44.1khz的pcm自然不如dsd，但实际上高品质的pcm文件以24bit/88.2khz、192khz信息量一点不比dsd少），并不触及dsd与pcm编码格式的本质区别。另外dsd音频有个硬伤，无法直接编辑，现有的音频编辑都是基于pcm线性编码。

相比pcm、dsd的区别，录音本身的质量重要得多才对，pcm编码的音乐有海量的基础，做好这些的回放是更加实际的问题，我宁愿存一盘哪怕是320k MP3喜欢的音乐，也不想存一堆无关痛痒的sacd抓鬼。

gebegebe · 发表于 2017-4-11 13:03

录音器材的档次…我猜有关系，和单反一个道理。至于关系多少…

yyufo1988 · 发表于 2017-4-11 15:08

部分DSD的录音匠气太重，也可能是为了迎合大部分DSD听众口味造成的，增加吸引力，就像把提高锐度对比度当做高清来忽悠消费者的电视厂商一样，过个几年dsd逐渐成熟了估计会好些

qy680ty · 发表于 2017-4-11 15:37

lsd中毒发表于 2017-4-11 12:59
http://www.erji.net/read.php?tid=1840005
真正有硬性影响的那主要还是量化噪声的问题，看上面这个帖子。 ...

不要认为厂商是没有“屁股”的。。。。

qy680ty · 发表于 2017-4-11 15:51

想要听到真正的DSD音效要注意以下几点：

1.部分sacd并非从母带转制，而是从44.1转过去的，其音质可想而知，当然最原味的还属模拟母带直转，虽然模拟时代的录音设备可能不比如今

2.需要一台支持1bit直解的DAC，而非一些所谓的格式支持然后把DSD转回PCM播放，当然前者比较少，而高价sacd碟机一般是1bit直解

3.后端的放大器和扬声器素质越高越好，灵敏反映DSD的信息量优势

解决以上三个问题，DSD将全面压倒PCM，否则用于处理PCM的各种滤波所带来的“味道”没准更讨你的口味。。。

张花花 · 发表于 2017-4-11 16:09

这只不过是你听到的某张DSD和CD在你系统中的表现。
举个例子chandos公司基本都是24-96的原始录音，官网上、presto上有很多高码率的母带在买，网上也有很多ps3抓的ISO，很容易找到同一套录音来比较。我比较过很多次，留下的都是24-96.
channel classics，我不知道他原始录音是DSD\还是24-96、24-192，反正官网上同一张唱片这三种格式都有在卖，网上也很容易找到同一张录音的DSD DSF格式、PS3抓的ISO格式、24-96、24-192，我都比较过，最后留下的DSD DSF格式。
这些说的都是新录音。
老录音的官方数字母带下载版和日本公司的DSD再制版的变数就更大了。哪个更好，不能一概而论。。。

张花花 · 发表于 2017-4-11 16:11

所以说，DSD还是CD（高码率）需要看原始录制方式、再制方式、回放系统差异，不能一概而论。

soulfly1992 · 发表于 2017-4-11 16:46

张花花发表于 2017-4-11 16:11
所以说，DSD还是CD（高码率）需要看原始录制方式、再制方式、回放系统差异，不能一概而论。

这一点我有异议~
我是觉得DSD文件总体的声音是有一定相同之处的，
就像黑胶和CD总体的听感上有区别一样。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-