解开“神器”的面纱--SONY D1录音笔

af2000

前言：
SONY D1是一个停产已久的高端录音笔产品，长期以来一直有人对其回放声音的水平描述得相当夸张，声称超过了众多高端便携播放器产品，包括万元级的PAW GOLD(金菊花)，以及HM901等等。一个以录音为主要功能，仅靠附带的播放功能就可横扫专业的便携播放器？是不是SONY真的有“黑科技”？这里就给大家揭示一下这个“神器”的真实水平。
D1我前后一共听过两段时间，第一次是借的网友“kappao”的，这次是借的一个朋友的。由于第一次借的时间比较早（2013年1月），当时便携播放器产品还很少，是拿七彩虹C4做的对比，显然C4和D1风格差异太大，D1明显缺少音乐味，所以也没啥感觉。而现在便携播放器的型号众多，涵盖各种风格，包括比较中性的类型，风格接近的器材去对比才有意义。同时，有了音频分析仪可以测试客观数据，数据+听感对比，这是一个给D1做个盖棺定论的时候了。

一、外观操作性
  简单的概括就是：D1超大超重，已经不能算便携性质的产品了。操作性可算是最反人类的一个（没有之一），连文件夹都不能自定义，只能一首一首前进后退选曲，没有重复播放功能等等。由此可见D1的设计者基本上没考虑到回放音乐的各种操作问题。
  D1的制造工艺确实非常出色，全金属结构，细节做得很好，比后续的D100常见的那些歪斜的塑料接缝强太多了。

二、声音对比
  在手头几十个便携播放器里，最后找到了一个最适合做D1对比对象的：QA360，为什么是QA360？不是金菊花？（某些人最喜欢用金菊花对比D1）。因为D1的声音并不是解析力超强、细节还原突出的类型（和金菊花差距太大），也不像D50那样冷硬，总体上还是属于比较中性，无明显染色的类型，这些描述其实也可以用在QA360 上，所以D1和QA360算是风格非常接近的两台播放器。是最合适的对比对象。
  试听耳机：飞利浦X2、IE8
  D1与QA360差别最大的就是中频人声，无论是男声女声，D1听感都比较平淡，QA360则更真实、细润得多，二者可以说完全不是一个层面上的东西。QA360的中频并没有添加明显的染色，但人声感觉相当亲切自然，这需要有较高水平的细节还原才能做到。
  高频上QA360解析本身并不算很强，但泛音丰富，听感很好，D1高频还是也有类似中频的问题：平淡无味，不刺激也不算“糊”，但听小提琴完全提不起精神。这是细节缺失的直接体现。
  低频部分QA360控制力要好于D1， D1低频下潜要更深一点，控制力稍差了一点。
  以上对比主要基于飞利浦X2耳机，换成IE8耳塞，D1和QA360中高频的差别会相对少一些，低频段二者的差别反而更加明显，D1驱动的IE8听着更猛，稍有点散，而QA360低频则更扎实，收放自如。

三、数据解读：
D1的THD+N失真数据与D100差不多，输出功率也差不多，声道分离度不佳。音量旋钮在5的位置已达到失真1%，这与D100一样。频响在低频段有下降。







四、总结：
  D1的声音其实和我第一次听感觉差不多，中性但过于平淡，丢失了音乐中应有的情感和细节，这不仅是相对那些音乐味突出的器材，而类似QA360这样的中性的器材，D1也有很明显的差距。如果拿2900元的QA360为参照标准，D1的声音表现最多只能说没有超过中端国产便携播放器的水准。
  （换个角度来说，相对SONY自己的产品，如冷硬的D50和高频细节缺失严重的的ZX系列。D1声音上确实已经算是表现最好了。）
   结论：无论是体积、重量、操作性还是声音上，上万元的D1显然并没什么意义，如果是收藏性质那是另外一回事，这里就不研究了。

最后，对于D1这个录音笔，另外一个需要关注的事情是职业贩子的疯狂炒作，这对D1的神话起了关键的作用，其数以百计的回帖炒作虽然已经删除，但估计已经影响了很多人：
http://www.erji.net/read.php?tid=1897800
http://www.erji.net/read.php?tid=1773113
http://www.erji.net/read.php?tid=1773937