新买的pcm-m10，听了一些时间，小测一下，飞碟，b9，ipc客串

检查用户

前些天老是想买个录音笔的，就指望能便携，录音也要很好的。当然看来看去，d50是没戏了

再是看了m-audio，看上去体积还不错，但是那个续航啊，杯具哦，4小时全新的。

不过貌似推力极大，录音品质也非常高吧。

随便又看了其他几款，牌子忘记了，淘宝上有卖的，都差不多3000左右，到4000

最后也不知道为什么，比来比去，还是去买了个m10

是中关村村长店的，淘宝里面信誉是2皇冠，快3了，在科贸那边，

办公室挺小的，3美女在工作，一经理老头在看书。

拿到m10发现外放声音极其小，因此老板娘好心带我去魏公村维修站检测，结果没问题

中关村鼎好地下2层的索尼客服态度极其不好，那些女人说出的话，就像“黑寡妇”一样毒！

-----------------------------------分割线-------------------------------------

东西也不是很多，送个三角架，体积看上去和b9类似，厚点，比较轻。


在这里说一下，大家都说这个机器是塑料外壳的，但是在隔壁看到有哥们拿铁丝去磨m10外壳

结果很惊讶，露出的是金属哦，，，，呵呵，正在播索尼客服，我去问清楚吧。

杯具哦，索尼客服说不是金属，是符合材料，但是又不确定是不是塑料，等3天内给我答复

索尼客服刚来电话，不是金属，是高分子符合材料，也不知道是不是塑料


其实机器不是很精致，，，但是做工很好，日本的东西貌似比较注重外表，

很不喜欢那个电池盒，占了好大空间，本来可以继续缩小的

还有个问题，不知道怎么解决，就是：

每个文件夹只能之别99个音频，只能分多个文件夹装下很多歌曲了

-------------------------------------分割线-----------------------------------

手头上其实没有太多的机器，就是ipc，m10，借来了飞碟，b9在朋友那边ab了好些时间m10了

还2个rio的机器，闲置没怎么用过

当然，烧完一大圈一圈后，还是肯定b9是最好的，当然，个人最喜欢，

b9的eq调节效果非常好，调低一点中频，压住了大部分低噪和嗡嗡的混音，声音清晰亮丽

解析度上面，还是飞碟。


评测用的耳塞嘛，还是ie7和ie8，也有别的小耳塞串门吧，ck10，大四等


老规矩，还是分3个频段大致得说说这些播放器的音质问题，给大家一点点参考吧。

注明一下，三频都是基本上根据人声分的，至于有朋友说女声高音也只是实际上的中频，

那我也很无语了，呵呵，，，，，就当人声方面为主的高频吧。


先单独看一下pcm-m10的一些参数吧：

尴尬了，发现没什么好说的，，要说的又太多了，，这里简略一下

支持最高2496录音，4分钟体积wav达到141mb，猛哦。

线性录音棒，一般情况下，支持最高格式录音28小时，

支持回放时间差不多25小时

支持sd卡，m2卡

耳机和line out是一个口，在菜单里面可以设置转换

有远程遥控器，麦克风灵敏度，速度，录音模式等选择按键

有a-b复读，display（不知道干啥的）有t-mark（也不知道干啥的）

还能直接删除，有delete按键

推力：m10放ie8只要13格左右已经很响了，和ie7差不多，ck10稍微大一点点音量，感觉m10的推力应该可以，比ipc要大，m10的最大音量是30格。



ok下面说说音质吧。小说一下：对比的是ipc，b9，飞碟，rio几个，有些言论是相对而言

-----------------------------------------------分割线---------------------------------
首先看看低频


m10：首先打开m10的是一首vitas的歌剧1，听过的哥们都知道，这歌曲整首都有相关的低频。在ie8

   下，m10的低频量还算足够，冲力还算多，但是是建立在低频多的前提下，而不是低频本身力度

大，不会出现明显的混乱感觉，整体的低频感觉是一股脑的，而不是棱角分明的那种。有点点杯具的

是，低频有那么一点点发闷，就像是蒙了层纱，不通透是m10的缺点，我认为的。声音走向，比较厚重

一点点，偏暖。低频声场是圆形的，虽然没有那种嗡嗡的混乱感觉，但是就像一层纱阻隔了。然后换

上一首，vitas的青藏高原版本吧，这个歌曲我选它，因为他的低频很不同，有种大气的感觉。感觉类

似，还是很宽，圆形，发闷，冲力一般。有点杯具的是，低频有点遮盖了中频某些细节，不过人声听

起来貌似没有什么影响，很清晰，温暖，不刺耳，圆滑。顺便打开了一些dj，鼓点演奏等。
这个嘛，让我很容易想起索尼的一贯风格，其实，m10和xk在这点上阵的很类似，不过xk的低频调节更

智能，调了后变化多，虽然也有类似的毛病，不过，相对m10，xk的低频更多变化，品质上也要好些。

m10的2个音效低频调节基本上等于垃圾。调过后，声音变了，发闷，更加不通透。
（附加一点，在dj刺激的低频下，m10的低频气势感觉比较理想，不过因为其他频段不是特别适合dj，

也有点点小小逊色）

b9：b9在这青藏高原这首歌曲里面，低频方面表现很突出，量足够多，冲力也比较强，不是一团的低

频，不像m10那种，一大团的低频，b9的低频相对起来要通透得多，下潜也要好得多。当然，相比起来

，b9的低频那种声场感觉不如m10的好。

飞碟：飞碟的低频相对来说，比较凌厉一点，生硬，其实和我er4s+b9的那种低频感觉比较像，硬的低

频，抨击感比较明显，下潜方面没有优势

ipc：ipc在这首歌里面，低频不大，量和下潜力度基本上都处于普通状态，不大，也不会没有，低频

在没有任何音效的情况下，是有点乱，混。个人认为，ipc在50hz左右那种款低频的地方，表现不够好

，在接近点中频之处，低频显得有力，有品质。在调过eq后，小小减少中频，然后选择高频加强，这

个情况下，声音非常清晰，通透感增强，不过，某些歌曲出现刺耳的齿音，而且对高频敏感的朋友，

大可不必加强高频，ipc的eq在加强高频方面，做的很足，对很多听力很好，高频敏感的朋友来说，简

直就是爆音嘛！

rio：这个播放器型号多，我买的那个好像是s系列，carbon貌似。声音上比较柔和，一切平平的，平

衡感很强，低频也柔和。对于有朋友说carbon能追上b9，我个人不同意，单单从基本的解析度上，素

质上，个人感觉不是一个等级的播放器，虽然carbon相对其他rio播放器，声音力度上却是纤细一些。


小总结：其实没有什么完美的，m10的低频气势大，量好，一团一团的，声场圆形，饱满，类似xk
b9的低频品质好，下潜好，声场感差些；ipc的低频速度感好些，平平淡淡的；rio的低频相对整体比

较平衡，听起来不累。






--------------------------------------------分割线------------------------------------
再是谈谈中频：

m10：我个人欣赏水平不是特别高，对蔡大妈的歌曲没有特殊的感情，但是就是觉得唱的真的很好。于

是，首先拿了一首那个晚上很安静，有青蛙叫的那首，叫什么来着，之前一个坛友买我的声卡ap2496

时候推荐我试试，能不能听到几声蛙叫，我听到貌似10声，他说他拿箱子听到9声。m10的中频还是可

圈可点的。首先，解析度上面，中频应该是它在三频里面最好的。声音比较饱满，圆润，密度感要好

于其他的播放器，特别是对比飞碟哈，当初我拿飞碟去狼叔那里试听xk的时候，一个感觉，就是xk在

中频上好很多，密度感好，暖暖的。在男声方面，，，，，不好意思，还有蔡大妈的歌曲里面，真的

毒死哦，，，呵呵好清晰的，安静。其实中频好，不管是男声还是女声，质量都比较高，至于毒不毒

，那是另外一个境界了。
还有一首歌其实很好检测一下中频的混乱程度，就是vitas的“奉献”（上次那哥们提醒我2次，我还

是忘记了和“目的地”的英文单词，悲哀）。为啥这么说呢，其实听多了这个歌曲，在很多很多播放

器上，我发现，在这个歌曲第二段，高频开始那段，好长一段其实是中频，美声类型，而且注意了，

很多混音和回音处理，对于解析度一般，中频一般的话，这段听起来混乱不堪，品质很差。m10在这里

处理的不错，虽然被低频蒙着不通透，但是人声和回音混音却表现得另外一种清透的风格，错落有致

，不混不乱，很不错。

b9：中频方面，不开eq的情况下有那么点混，然后呢，解析度高，但是相比m10的话，老是觉得不如，

可能主要在于中频的密度感，饱满程度看，其实我怀疑是索尼的某种音染导致这种好感吧。b9在混音

和回音方面，做的还行吧，虽然回音也比较重，但是解析度，清晰度上都很不错，而且调过eq的话，

通透太多了，感觉又很好了，不但解决了很大的低噪问题，而且大大改善了中频嗡嗡混乱的问题

飞碟：这首歌曲在飞碟上个人听感是非常不错的，中频上解析度很高，雕刻感很强，特别是飞碟+ck10

，那种感觉虽然不是特别自然，但是对于长时间听ie8这种耳塞的我来说，那是另外一种惊艳的感觉，

虽然不怎么耐听。

ipc：还是一样，不开音效稍微混一点，而且解析度不是很强，稍微有点乱，但是开了后，声音混乱程

度降低了，整体声音偏薄了点，整体感，声场感差了，总结就是结像度差了。看情况开音效吧。

rio：还是那句话，柔和，轻柔，不过在中频混音回音上处理得比较不理想，不但显得有点混乱，而且

音质上感觉很普通，不过整体显得很平衡，柔和


小总结：m10的中频很不错，各方面；b9密度感，饱满度稍差；飞碟类似b9，但是解析度更好些；ipc

和rio一般





---------------------------------------------分割线-------------------------------------

下面就小谈高频了，主要以人声为主

m10：这次我选择的高频还是人声为主，“第五元素”都看过吧，那个女高音够惊艳吧，虽然后段有电

脑处理过，但是整体效果当当歌曲听确实很惊人。m10整体不够通透，显得稍闷，可悲的是，影响到了

一些高频的表现，偏暗，再加上搭配ie8的话，相信虽然比较刺激，也耐听，但是给不了多少惊艳的感

觉，高频延伸还不错，但是暗，扬不上去。
再试试那首感人的：you raise me up吧，人声高频，相信很多朋友听过。开头那段提琴的演奏很好，

这个很难的，很多播放器演绎的提琴基本上都不行，要不生锈了，要不变形了。人声开头部分很好听

，清晰，饱满，圆润，钢琴伴奏，那个钢琴简直就是木头做的，还生锈的木头哦，难听。其实说了，

中频好的话，男声女声都很好听的，只是毒不毒是另外一个境界了，这个也是，女声很动人，高潮部

分合唱很饱满，声场感很强，人声层次清晰可分，但是，因为高频不是特别好，主角好像没吃饱饭，

唱的小小柔弱郁闷。

b9：我不是很想多说这个，因为，高频我确实没有找到比这个好的，我说综合。

飞碟：我承认飞碟的解析度，清晰度方面，很高，不过搭配ie8稍微混乱，可能是风格问题，飞碟和

ie8都稍微偏热情，搭配ck10的话，感情没了，监听感强，搭配a8我也试过，确实很不好听，解析度一

般般，动态强，漏音严重，声场自然了，但是小了很多很多。说一下，不是贬低飞碟，而是飞碟没有

太多可说的，高频也很不错，所以，指出点点小毛病

ipc：这个拿来听高频确实一般，平平淡淡，但是如果你在eq上开个高频加强，高频就直接上去了，只

要不要搭配高频太好的耳塞，不会轻易爆音

rio：省略了，整体都柔和，平衡，不累。不拿去对比的话，很好听


小总结：m10的高频发暗，上不了太高，不够惊艳；b9，不多说，最喜欢的；飞碟，感情因素太少，雕

刻感强，ipc和rio都表现一般，ipc开eq后高频能直接上去





------------------------------------------------分割线----------------------------------


写完了3频了。来个大总结吧：

m10：低频量感很好，声场也不错，定位在人声方面非常好，结像度也在人声方面很强，男声女声都很

好听，中频饱满圆润，暖暖的。问题的话，不通透，这个貌似索尼机器基本上都如此，m10高频上不去

，是个毛病。其实现在很好理解，索尼制造ex700为什么在很多机器上齿音之王，中频薄，声音年轻，

正是针对索尼的这些播放器音染和中频低频设计的吧。所以，我真的很赞同ex700搭配索尼的xk和m10

，在体验店我也这么搭配去听，确实比ie8好很多很多。对于eq党来说，m10需要降低歌曲的中频，微

降低它的低频，小提高高频，这样表现出来的声音应该会好很多，至少不会明显混乱，暗淡

b9：这个播放器到目前为止，单单声音上，是我最喜欢，最看中的。解析度真的很高，又不会像飞碟

一样去雕刻，中频虽然密度感，饱满度不如m10，但是也不会很薄，有明显问题。再加上低频下潜也很

好，量足，通透，高频华丽，要是现在b9又开产了，一定买个。手上买卖过的b9估计不下6个吧。


飞碟：这个机器真的解析度好强，细节方面，特别是人声，监听级别，雕刻清晰有力。其实我不知道

搭配ck10是不是该换个说法，声音变形了，，，，但是总结起来很惊艳的，特别清晰。毛病的话，整

体感一般，结像度一般，耐听度不好。

ipc：平平淡淡，咱过咱的独木桥，让他们去说吧，平平淡淡才是真。开过音效有不同的听感，我个人

喜欢开，

rio：听柔和的，是不是推力问题呢，，，不得而知，但是耐听，平衡度很好，而且我的rio播放器数

量有限，不能提供太多参考


-----------------------------------------------分割线------------------------------------

来个评分吧（很主观，我的听音风格是er4类型或者ie8类）：100分是他们这个播放器综合优点为准吧

m10----87（考虑了很多朋友喜欢暖声，如果不喜欢的话，我打83分）

b9----90

飞碟---85

ipc---80

rio---75



-----------------------------------------分割线---------------------------------------

关于m10的录音品质，昨天挺杯具的，貌似不行，当然，今天读了说明书啥的，决定再试试。

因为今天，其实是这段时间，感冒，也吃药，嗓子敞不开，就不随便上自己的录音丑作了，就随便录
了些电脑音频吧。能可以参考一下m10的录音水平。

先个人总结一下录音品质：

1.低频录不好，混乱不堪

2.乐器一般，中频段不好

3.高频还勉强

4.最好的是人声，

5.不适合录音响的音频，特别是不好的箱子

m10适合人声录音，录音特点是比较清晰，没有多少音染，不过和平时听起来有点不一样哦。

论坛不允许上传大文件，，，录音文件不方便上传，暂时就不上了，网易博客好像也上传不了外链


===========================额外分割线==================================

最后附加:
有朋友问我xk和m10的音质如何，我在这里说一下，我试听过很多次xk，借朋友的玩了一周，没有真正买过，因此，本来不想搬xk出来评测的，这里就说几句吧。

低频上，m10和xk有那么点点类似，一团的量，冲力适中，但是个人感觉xk的低频稍微好点，我不是很好形容，简单点就是xk的低频不会明显影响别的什么，更干净利落些。风格上类似

中频：xk的中频密度感也很好，饱满，但是不知道和推力有么有关系，m10的中频更加多了那么一点点感觉，要更圆滑温润，饱满，也很干净

高频上，2个机器的高频都不是非常出色，但是相比之下，我个人觉得xk的高频要比m10的漂亮点，但是m10的低频更顺滑，延伸更好。

m10上就是上述歌曲之类，xk上主要是周杰伦的，还有海外女歌手。


总结下来的话：我赞同m10和xk素质相当，风格相当的说法，但是肯定不是一摸一样的。他们都有索尼那种声音的感觉，而且有很多方面也有相似之处。




                                 耳机大家坛：检查用户
                                   2010.01.21