播放的技术和介质不同，回放的声音特质也不同

死翘翘

jymn 发表于 2026-2-7 10:38
你可以单独开个贴吗？

简单说说，数字文件回放实现模拟味如何操作？

这就算了，我并不好为人师。况且模拟声这概念在大家头脑里也不统一。还是没事聊天玩有意思。

如果你玩音频编辑软件，譬如Adobe Audition，除了按我说的方法调整，也可以找到很多第三方VST能实现黑胶或者卡带的效果。或者常见播放器譬如Foobar也可通过桥接方式使用VST。

jymn

死翘翘 发表于 2026-2-7 12:45
这就算了，我并不好为人师。况且模拟声这概念在大家头脑里也不统一。还是没事聊天玩有意思。

如果你玩 ...

发帖，就意味着“好为人师”？

死翘翘

cdzsz67 发表于 2026-2-7 12:36
事实几乎正好相反，越新的专辑动态压缩普遍越严重。每况愈下。黑胶比数字版动态优势越来越明显。
第三方 ...

响度提高动态压缩那是现在自媒体制作的基操。毕竟音量大一点就好听。连老烧也常这么认为。

但这本质上是音乐本身制作的问题，而且这些年业界对这现象批判过多次，平台也会主动限制响度，专业制作者肯定是在向好的方向发展。

再就是黑胶对比数字版动态优势明显这个情况不普遍。因为大部分情况就是同一版混音没区别的。反倒是黑胶受硬件限制，实际动态范围会小一些。

死翘翘

jymn 发表于 2026-2-7 12:48
发帖，就意味着“好为人师”？

你看我有过历史发帖吗？我只回复，不发帖的。

cdzsz67

一个最常见的现象，几十年的经典老专，比如加州旅馆那张，头版黑胶和头版cd一般动态很接近，头版可能cd低1-2db。
然后数字版和cd每重新出一版“remaster” “deluxe version”，动态就要往下掉一点，最后甚至10db都保不住。
相反黑胶再版虽然也有些动态会下降，但远不如数字版摧残得厉害。

这是cd和数字格式的问题？绝对不是。如果这张专辑有dvd现场，或者高品质sacd转制（MJ的一些就有），那么dvd和sacd动态就是最大的！超出黑胶。
黑胶和磁带技术上本来就是低于数字格式的载体，flutter wow无法避免，永远偏软。
但是数字制作的乱搞毁掉了数字格式

cdzsz67

死翘翘 发表于 2026-2-7 13:01
响度提高动态压缩那是现在自媒体制作的基操。毕竟音量大一点就好听。连老烧也常这么认为。

但这本质上 ...

我在dr网站上查过大量专辑之前也是同样想法，但这个网站里记录的大量第三方上传的实测数据实在太惊人了。
可以说算法是片面的，黑胶转录的底噪会制造一些伪动态，但是也应该在头版cd比头版黑胶低1-2db这个范围内才合理。
而事实是经典老专几十年来黑胶再版动态差异不大，cd和数字动态一路滚降，再加上dvd和sacd能测出比黑胶更高的动态（这才对嘛），可以说所有其他可能性都堵死了，数字后期背全锅


而且20年以后的新砖，大多也没有看出明显的改善。什么am版本，qobuz版，还是被LP横扫得多

死翘翘

cdzsz67 发表于 2026-2-7 13:14
我在dr网站上查过大量专辑之前也是同样想法，但这个网站里记录的大量第三方上传的实测数据实在太惊人了。 ...

这不是数字技术的限制，是制作者的问题。

也和数字或模拟味没关系，因为响度战争同时发生在不同媒体中。实际上，响度战争的重灾区在自媒体做的流媒体节目中。你提的几个音乐专辑已经是绝对的清流。

再就是除了响度和动态，还有其他同样权重的因素影响到模拟味的感受。

jymn

死翘翘 发表于 2026-2-7 13:21
这不是数字技术的限制，是制作者的问题。

也和数字或模拟味没关系，因为响度战争同时发生在不同媒体中 ...

你把你在我这个帖子里提到的技术，单独发张贴，我第一个不说你“好为人师”

prodomo

首先选择一种：你听的音乐都涵盖，并且容易获得。

jasony0101

现在的黑胶都DDA了，何来模拟之说

wanfan1536

老周66 发表于 2026-2-6 22:29
听黑胶我能理解，听磁带是什么执着呢？

磁带上限比黑胶高多了