找回密码
 -注册-
123
返回列表 发新帖
楼主: jackylzf
打印 上一主题 下一主题

让两个AI列举了HIFI权重,都认为耳放比解码更重要,希望老烧指正AI的错误

[复制链接]
41
 楼主| 发表于 2025-12-16 07:20 来自手机 | 只看该作者 来自 北京
一只耳呀 发表于 2025-12-15 23:51
hifi这么小众的领域,gen AI能做到不幻想,没有事实性错误都已经谢天谢地了,你还问他这种这么主观的问题, ...

理论上说Ai是没有主观的,至少现在还没有,要有就麻烦了,退一万步说,问它总比问任何人都更客观。
回复

使用道具 举报

42
 楼主| 发表于 2025-12-16 07:25 来自手机 | 只看该作者 来自 北京
一只耳呀 发表于 2025-12-15 23:42
你这种ai会根据你历史记录来调整他给你的答案,根本不能拿来当权威用。举个例子,我之前拿我的系统请教过ch ...

首先你要会提问,他就可以不加历史,与ai对话先学提问很重要,另外你这个权重,和我这个也没有太大区别,因为你加入了保险丝一项,整体没有差别,耳机最重要,耳放比解码重要,这没什么大差不差的
回复

使用道具 举报

43
发表于 2025-12-17 02:19 来自手机 | 只看该作者 来自 美国
jackylzf 发表于 2025-12-16 07:25
首先你要会提问,他就可以不加历史,与ai对话先学提问很重要,另外你这个权重,和我这个也没有太大区别, ...

对呀要会提问没错啊,你只放结果不放问题就已经不能说客观了,因为提问里可以加相当多的“调料”,不放问题的答案没有任何参考价值
回复

使用道具 举报

44
发表于 2025-12-17 02:22 来自手机 | 只看该作者 来自 美国
jackylzf 发表于 2025-12-16 07:20
理论上说Ai是没有主观的,至少现在还没有,要有就麻烦了,退一万步说,问它总比问任何人都更客观。

主观不主观不是AI说了算的,同样的回答,我接着跟他说“我觉得耳机不重要,重新再排”,这下耳机权重只有3%了,你觉得这个AI给出来的答案就客观了吗?
回复

使用道具 举报

45
发表于 2025-12-17 02:26 来自手机 | 只看该作者 来自 美国
jackylzf 发表于 2025-12-16 07:20
理论上说Ai是没有主观的,至少现在还没有,要有就麻烦了,退一万步说,问它总比问任何人都更客观。

生成式AI哪来的客观性,底层逻辑无非是通过大数据筛选用户答案,用不同数据样本进行训练就会有不同的答案
回复

使用道具 举报

46
发表于 2025-12-17 09:23 | 只看该作者 来自 广东广州
玩音响就是玩失真,哪个环节失真度高就哪个环节重要。
回复

使用道具 举报

47
 楼主| 发表于 2025-12-17 10:09 | 只看该作者 来自 北京
本帖最后由 jackylzf 于 2025-12-17 10:11 编辑
一只耳呀 发表于 2025-12-17 02:26
生成式AI哪来的客观性,底层逻辑无非是通过大数据筛选用户答案,用不同数据样本进行训练就会有不同的答案

我这是碰着杠精了? 两三句话还回好几条

这样 你给我找出一个客观的 能评选这些权重的 你来告诉我

如过说不出来  你还是去找你舅舅吧  
回复

使用道具 举报

48
发表于 2025-12-17 10:19 | 只看该作者 来自 美国
jackylzf 发表于 2025-12-17 10:09
我这是碰着杠精了? 两三句话还回好几条

这样 你给我找出一个客观的 能评选这些权重的 你来告诉我

我说AI生成答案会吃上下文,你说要会提问。这个我认同,所以我请教你是怎么提问的,那你回避我问题说我杠精。
你倒是把你问AI的问题和上下文贴出来啊,不然怎么知道你让AI生成的答案里又添了哪些佐料呢?
你说AI客观,我说客户输入可以让AI改变答案这不客观。你现在又说:”这样 你给我找出一个客观的 能评选这些权重的 你来告诉我"

按你这逻辑,我找不出来就是你对了么?我找不出客观的所以AI给的答案就是客观的了?


没毛病硬挑毛病叫抬扛,明显逻辑谬误是抬杠么?还是说说你不对的叫抬杠?

回复

使用道具 举报

49
 楼主| 发表于 2025-12-17 10:25 | 只看该作者 来自 北京
一只耳呀 发表于 2025-12-17 10:19
我说AI生成答案会吃上下文,你说要会提问。这个我认同,所以我请教你是怎么提问的,那你回避我问题说我杠 ...

我没有回避你啊  我告诉你了我提问是很科学的
我们是先聊耳机系统是不是属于木桶原理  GPT说也是 也不完全是  并不是短板就会大幅度影响听感  顺着就是以耳机系统为例 要求他给出主要硬件环节的权重

我就不给你截图了吧  挺累的 你也不给开工资  信就信 不信就算了
回复

使用道具 举报

50
发表于 2025-12-17 10:28 | 只看该作者 来自 美国
jackylzf 发表于 2025-12-17 10:25
我没有回避你啊  我告诉你了我提问是很科学的
我们是先聊耳机系统是不是属于木桶原理  GPT说也是 也不完 ...

我没必要不信你,但我真的建议你再去问问它这个两个我问的问题,一个是“我觉得你说的耳机最重要不对,我觉得XXX(你随便放一个环节)更重要一些,你觉得对么?”,还有一个是“你觉得Gen AI客观么?”,你去看看它给的答案,我觉得很有思考意义
回复

使用道具 举报

51
 楼主| 发表于 2025-12-17 10:39 | 只看该作者 来自 北京
一只耳呀 发表于 2025-12-17 10:28
我没必要不信你,但我真的建议你再去问问它这个两个我问的问题,一个是“我觉得你说的耳机最重要不对,我 ...

我天天用这些AI我比你太了解它们捧臭脚的习惯
所以你提问题不能带有倾向性

但凡你带有一点倾向性  除非是特别明显对错的问题  比如你说你觉得太阳有时候也会从西边出来  这个他肯定会反驳你

但是大部分问题 他都会顺着你说

所以我建议你  向AI提问 绝不带指向性  也最好不提封闭式的问题  除非你完全控制不住他回答的方向  尽量多提开放式的问题 让AI自己通过数据推理去作答
回复

使用道具 举报

52
发表于 2025-12-17 10:55 来自手机 | 只看该作者 来自 美国
jackylzf 发表于 2025-12-17 10:39
我天天用这些AI我比你太了解它们捧臭脚的习惯
所以你提问题不能带有倾向性

倾向性我绝对认同,但是你说让它用数据推理其实我觉得是个悖论,因为它无法做到真正客观,它“推理”出来的东西,肯定是有对的这个我不否认,但肯定也有它幻想出来的,尤其是hifi这么小众的领域,训练数据肯定不能算多。我用AI也有许久了,我觉得在hifi这个领域,我用的最多的,也觉得最客观最靠谱的,不是你说的开放式问题比如我耳机升级成什么好不好,换这条电源线有没有用,而是排除故障这些有清晰逻辑线而且有据可循的问题。总而言之,我觉得hifi里这些本身就非常主观的问题,问AI基本上都是半信半疑,可以参考不能全信
回复

使用道具 举报

53
 楼主| 发表于 2025-12-17 11:15 | 只看该作者 来自 北京
一只耳呀 发表于 2025-12-17 10:55
倾向性我绝对认同,但是你说让它用数据推理其实我觉得是个悖论,因为它无法做到真正客观,它“推理”出来 ...

这个吧 我就不跟你细聊了  因为细聊说实话  你和我都不是干这个的 最多就是个使用者  了解个皮毛但是如果你真的能了解透彻几个大模型AI的背后数据和逻辑  你自有你的判断

现在唯一可以确定的一点就是 AI比普通个人个体的知识肯定是丰富,逻辑推理能力肯定是更强,当然前提
是AI一定是一个合格的AI  国产的那些就算了吧

话就说到这吧  我认为这种门外汉之间互相的争论没有太大的必要  
回复

使用道具 举报

54
发表于 2025-12-17 17:33 | 只看该作者 来自 天津
不用怀疑AI大模型,这么简单的问题都说不准那成千上万的显卡岂不白买了,天量的电费岂不白花,那些AI巨头团队比在坐的都聪明吧
回复

使用道具 举报

55
 楼主| 发表于 2025-12-17 18:35 | 只看该作者 来自 北京
truetrue 发表于 2025-12-17 17:33
不用怀疑AI大模型,这么简单的问题都说不准那成千上万的显卡岂不白买了,天量的电费岂不白花,那些AI巨头团 ...

可事实是目前越是简单的问题  质疑声就越多  毕竟这里某些人总是认为自己的智商比AI高多了

真说到了复杂的问题 他们又都闭嘴了  因为他们真的是不会 不知道该从何说起
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-12-18 05:03

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表