让两个AI列举了HIFI权重，都认为耳放比解码更重要，希望老烧指正AI的错误

jackylzf

一只耳呀 发表于 2025-12-15 23:51
hifi这么小众的领域，gen AI能做到不幻想，没有事实性错误都已经谢天谢地了，你还问他这种这么主观的问题， ...

理论上说Ai是没有主观的，至少现在还没有，要有就麻烦了，退一万步说，问它总比问任何人都更客观。

jackylzf

一只耳呀 发表于 2025-12-15 23:42
你这种ai会根据你历史记录来调整他给你的答案，根本不能拿来当权威用。举个例子，我之前拿我的系统请教过ch ...

首先你要会提问，他就可以不加历史，与ai对话先学提问很重要，另外你这个权重，和我这个也没有太大区别，因为你加入了保险丝一项，整体没有差别，耳机最重要，耳放比解码重要，这没什么大差不差的

一只耳呀

jackylzf 发表于 2025-12-16 07:25
首先你要会提问，他就可以不加历史，与ai对话先学提问很重要，另外你这个权重，和我这个也没有太大区别， ...

对呀要会提问没错啊，你只放结果不放问题就已经不能说客观了，因为提问里可以加相当多的“调料”，不放问题的答案没有任何参考价值

一只耳呀

jackylzf 发表于 2025-12-16 07:20
理论上说Ai是没有主观的，至少现在还没有，要有就麻烦了，退一万步说，问它总比问任何人都更客观。

主观不主观不是AI说了算的，同样的回答，我接着跟他说“我觉得耳机不重要，重新再排”，这下耳机权重只有3%了，你觉得这个AI给出来的答案就客观了吗？

一只耳呀

jackylzf 发表于 2025-12-16 07:20
理论上说Ai是没有主观的，至少现在还没有，要有就麻烦了，退一万步说，问它总比问任何人都更客观。

生成式AI哪来的客观性，底层逻辑无非是通过大数据筛选用户答案，用不同数据样本进行训练就会有不同的答案

gorger

玩音响就是玩失真，哪个环节失真度高就哪个环节重要。

jackylzf

一只耳呀 发表于 2025-12-17 02:26
生成式AI哪来的客观性，底层逻辑无非是通过大数据筛选用户答案，用不同数据样本进行训练就会有不同的答案

我这是碰着杠精了？ 两三句话还回好几条

这样 你给我找出一个客观的 能评选这些权重的 你来告诉我

如过说不出来  你还是去找你舅舅吧  

一只耳呀

jackylzf 发表于 2025-12-17 10:09
我这是碰着杠精了？ 两三句话还回好几条

这样 你给我找出一个客观的 能评选这些权重的 你来告诉我

我说AI生成答案会吃上下文，你说要会提问。这个我认同，所以我请教你是怎么提问的，那你回避我问题说我杠精。
你倒是把你问AI的问题和上下文贴出来啊，不然怎么知道你让AI生成的答案里又添了哪些佐料呢？
你说AI客观，我说客户输入可以让AI改变答案这不客观。你现在又说：”这样 你给我找出一个客观的 能评选这些权重的 你来告诉我"

按你这逻辑，我找不出来就是你对了么？我找不出客观的所以AI给的答案就是客观的了？


没毛病硬挑毛病叫抬扛，明显逻辑谬误是抬杠么？还是说说你不对的叫抬杠？

jackylzf

一只耳呀 发表于 2025-12-17 10:19
我说AI生成答案会吃上下文，你说要会提问。这个我认同，所以我请教你是怎么提问的，那你回避我问题说我杠 ...

我没有回避你啊  我告诉你了我提问是很科学的
我们是先聊耳机系统是不是属于木桶原理  GPT说也是 也不完全是  并不是短板就会大幅度影响听感  顺着就是以耳机系统为例 要求他给出主要硬件环节的权重

我就不给你截图了吧  挺累的 你也不给开工资  信就信 不信就算了

一只耳呀

jackylzf 发表于 2025-12-17 10:25
我没有回避你啊  我告诉你了我提问是很科学的
我们是先聊耳机系统是不是属于木桶原理  GPT说也是 也不完 ...

我没必要不信你，但我真的建议你再去问问它这个两个我问的问题，一个是“我觉得你说的耳机最重要不对，我觉得XXX（你随便放一个环节）更重要一些，你觉得对么？”，还有一个是“你觉得Gen AI客观么？”，你去看看它给的答案，我觉得很有思考意义

jackylzf

一只耳呀 发表于 2025-12-17 10:28
我没必要不信你，但我真的建议你再去问问它这个两个我问的问题，一个是“我觉得你说的耳机最重要不对，我 ...

我天天用这些AI我比你太了解它们捧臭脚的习惯
所以你提问题不能带有倾向性

但凡你带有一点倾向性  除非是特别明显对错的问题  比如你说你觉得太阳有时候也会从西边出来  这个他肯定会反驳你

但是大部分问题 他都会顺着你说

所以我建议你  向AI提问 绝不带指向性  也最好不提封闭式的问题  除非你完全控制不住他回答的方向  尽量多提开放式的问题 让AI自己通过数据推理去作答

一只耳呀

jackylzf 发表于 2025-12-17 10:39
我天天用这些AI我比你太了解它们捧臭脚的习惯
所以你提问题不能带有倾向性

倾向性我绝对认同，但是你说让它用数据推理其实我觉得是个悖论，因为它无法做到真正客观，它“推理”出来的东西，肯定是有对的这个我不否认，但肯定也有它幻想出来的，尤其是hifi这么小众的领域，训练数据肯定不能算多。我用AI也有许久了，我觉得在hifi这个领域，我用的最多的，也觉得最客观最靠谱的，不是你说的开放式问题比如我耳机升级成什么好不好，换这条电源线有没有用，而是排除故障这些有清晰逻辑线而且有据可循的问题。总而言之，我觉得hifi里这些本身就非常主观的问题，问AI基本上都是半信半疑，可以参考不能全信

jackylzf

一只耳呀 发表于 2025-12-17 10:55
倾向性我绝对认同，但是你说让它用数据推理其实我觉得是个悖论，因为它无法做到真正客观，它“推理”出来 ...

这个吧 我就不跟你细聊了  因为细聊说实话  你和我都不是干这个的 最多就是个使用者  了解个皮毛但是如果你真的能了解透彻几个大模型AI的背后数据和逻辑  你自有你的判断

现在唯一可以确定的一点就是 AI比普通个人个体的知识肯定是丰富，逻辑推理能力肯定是更强，当然前提
是AI一定是一个合格的AI  国产的那些就算了吧

话就说到这吧  我认为这种门外汉之间互相的争论没有太大的必要  

truetrue

不用怀疑AI大模型，这么简单的问题都说不准那成千上万的显卡岂不白买了，天量的电费岂不白花，那些AI巨头团队比在坐的都聪明吧

jackylzf

truetrue 发表于 2025-12-17 17:33
不用怀疑AI大模型，这么简单的问题都说不准那成千上万的显卡岂不白买了，天量的电费岂不白花，那些AI巨头团 ...

可事实是目前越是简单的问题  质疑声就越多  毕竟这里某些人总是认为自己的智商比AI高多了

真说到了复杂的问题 他们又都闭嘴了  因为他们真的是不会 不知道该从何说起