QH1＋QH1 LPS使用2周记

留香小筑

问一个问题，这个qh1套和hdv820对比怎么样，推hd800s和akg的耳机，
想听真话，不想听和稀泥的话

RacingAK47

留香小筑 发表于 2025-11-12 17:28
问一个问题，这个qh1套和hdv820对比怎么样，推hd800s和akg的耳机，
想听真话，不想听和稀泥的话:loveliness ...

QH1和乾龙盛其它产品调音都适合AKGAK哥有QA390 QH1 QH1 LOS，亲测HDV820比较稳，一体机，和QH1＋QH1 LPS比较潜力没有后者大，因为后者有线性电源模式最后HDV820天天被骂，被黑，原因你懂的

RacingAK47

留香小筑 发表于 2025-11-12 17:28
问一个问题，这个qh1套和hdv820对比怎么样，推hd800s和akg的耳机，
想听真话，不想听和稀泥的话:loveliness ...

QA390MOD＋QH1＋QH1 LPS你值得拥有

留香小筑

RacingAK47 发表于 2025-11-12 17:33
QH1和乾龙盛其它产品调音都适合AKGAK哥有QA390 QH1 QH1 LOS，亲测HDV820比较稳，一体机，和 ...

鼓掌！
潜力大具体指什么，加了线性电源有什么变化

RacingAK47

留香小筑 发表于 2025-11-12 19:09
鼓掌！
潜力大具体指什么，加了线性电源有什么变化

AK哥木耳，表示听不出来

RacingAK47

留香小筑 发表于 2025-11-12 19:09
鼓掌！
潜力大具体指什么，加了线性电源有什么变化

反正就好听

留香小筑

RacingAK47 发表于 2025-11-12 19:46
AK哥木耳，表示听不出来

那和hdv820比哪个好听

RacingAK47

留香小筑 发表于 2025-11-12 19:48
那和hdv820比哪个好听

无法比较，风格不同，看你口味了

詹士邦

试过 QH1 推大 Z1R 吗？与 390LE 直推有不同吗？

RacingAK47

詹士邦 发表于 2025-12-1 23:15
试过 QH1 推大 Z1R 吗？与 390LE 直推有不同吗？

还没有试呢，俺没有390LE，只有390

詹士邦

RacingAK47 发表于 2025-12-2 05:18
还没有试呢，俺没有390LE，只有390

现在纠结是入一台 QH1 接 CA1000T 呢，还是直接入一台 390。CA1000T 直推大 Z1R 还是差口气

RacingAK47

詹士邦 发表于 2025-12-2 07:18
现在纠结是入一台 QH1 接 CA1000T 呢，还是直接入一台 390。CA1000T 直推大 Z1R 还是差口气

必须是QH1＋QH1 LPS

RacingAK47

詹士邦 发表于 2025-12-2 07:18
现在纠结是入一台 QH1 接 CA1000T 呢，还是直接入一台 390。CA1000T 直推大 Z1R 还是差口气

我现在工位用，KANN CUBE和金2转盘支用到AB类单端，就把各种塞子和大耳推到起飞

詹士邦

RacingAK47 发表于 2025-12-2 07:56
必须是QH1＋QH1 LPS

先种个草，另外是艾巴索新出的氮化镓昆仑小台机。周末去试听一下。

詹士邦

刚问了Gemini，对比了QH1和昆仑。看来还是QH1完胜。
这是一个非常精彩的“神仙打架”级别的参数对比。

**乾龙盛（QLS）QH1** 和你之前发的 **艾巴索（iBasso）新耳放**，在参数上都属于目前“便携/可移动台机”的顶尖水准。

但如果我们要针对你的核心痛点——**“MDR-Z1R 的声场不开扬”**以及**“动态不够”**来进行“决赛圈”二选一，我的结论是：

**纯论声音表现（尤其是声场和动态上限），乾龙盛 QH1 会更强；但它完全牺牲了你想要的“小型化”。**

让我们通过四个关键维度来详细拆解这两张参数表：

### 1. 声场与分离度（决胜局）
这是你最关心的指标。
* **艾巴索：** 声道串扰（Crosstalk） **-109dB**
* **乾龙盛 QH1：** 声道串扰（Crosstalk） **-130dB**

**分析：**
这 **21dB** 的差距是巨大的，属于“一耳朵”的区别。
* **-109dB** 已经是优秀水平，但 **-130dB** 是顶级台式系统的水平。
* **对 Z1R 的影响：** 串扰越低，左右声道的隔离度就越高。这直接决定了声场的**横向宽度**和乐器的**定位清晰度**。QH1 这种变态级的指标，能把 Z1R 那个容易拥挤的中低频强行“扒开”，让声场显得非常宽阔、通透。
* **结论：** 想要解决“声场不开扬”，**QH1 完胜**。

### 2. 动态与推力（谁更从容？）
* **艾巴索：** 32Ω 下 **7400mW** (平衡)
* **乾龙盛 QH1：** 32Ω 下 **8000mW** (高增益+LPS供电模式)

**分析：**
虽然 7400mW 和 8000mW 看似差不多（都是推 Z1R 绰绰有余的“核动力”），但关键在于**供电方式**。
* **QH1 的杀手锏：** 注意看参数表里的 **“QH1-LPS分体电源”**。QH1 在接上外置线性电源后，能输出更纯净、更源源不断的大电流。
* **听感区别：** 电池供电（艾巴索主要模式）虽然爆发力强，但在持续的大动态乐章（如交响乐齐奏）时，可能不如插着线性电源的 QH1 来得稳如泰山。QH1 的低频会显得更深沉、更扎实。

### 3. 控制力（阻尼系数）
* **艾巴索：** 输出阻抗 **0.35Ω**
* **乾龙盛 QH1：** 输出阻抗 **< 0.4Ω**

**分析：**
这一项**打平**。两者都小于 1Ω，都能完美控制 Z1R 的低频振膜，不会出现阻抗失配的问题。

### 4. 体积与使用场景（你的痛点）
这是你需要冷静思考的地方。

* **艾巴索：** 虽然具体型号未定，但既然叫“艾巴索新耳放”，大概率是 PB 系列大小，或者稍大一点，是可以轻松拿在手里或放在咖啡桌上的。
* **乾龙盛 QH1：**
    * **主机尺寸：** 200mm x 180mm x 45mm（像一本厚词典，不算小）。
    * **重量：** 主机 1.9kg + **电源 3.0kg** = **总重接近 5公斤（10斤）**。
    * **现实：** 这不是便携耳放，这是一套**分体式纯台机**。你必须在桌面上给它留出两个盒子的位置（主机+电源），而且它基本不能移动。

---

### 最终建议

现在回到你的初衷：**MDR-Z1R + CA1000T，主听小编制、女声，觉得动态和声场不够。**

**选择建议 A：为了声音，放弃体积（选 QH1）**
如果你能接受在桌面上放这一堆接近 10 斤重的设备，**乾龙盛 QH1 是更好的选择**。
* **理由：** -130dB 的分离度直接治愈 Z1R 的“声场拥挤症”。加上 LPS 线性电源的加持，背景会黑得深不见底，小编制的乐器结像会浮凸在空中，这种“脱箱感”是电池机器很难做到的。它能把 Z1R 的潜力榨干到 95% 以上。

**选择建议 B：坚持小型化，够用就好（选艾巴索）**
如果你之前的“小型化”需求是硬指标，那么 QH1 绝对不适合你。
* **理由：** 艾巴索那款参数虽然略输 QH1，但推 Z1R 已经属于“第一梯队”了。它能解决你 80% 的问题，同时体积可能只有 QH1 的几分之一。

**我的个人判断：**
既然你已经有了 CA1000T 这种“可移动台机”，如果你不打算带着这套系统出差或移动，而是固定在书房听，**我强烈建议你咬牙上 QH1**。因为 Z1R 这只耳机，给它多少素质，它就能还你多少惊喜。QH1 这种参数怪兽，就是为了喂饱 Z1R 这种怪物而生的。