大佬们，2.3m×3.2m的小房间，用的是封闭箱，怎么做声学处理呢

交响无际

收sus和功放 发表于 2025-7-23 23:30
我的天太感谢了，这么多字，不过有些东西我有点看不懂，我是觉得我房间太小了所以用的是内倾摆法，高音单 ...

我大概暂时想到这几点，供参考吧～～


先尝试，做一下回放系统的声压级校准吧。比较“合适”的回放音量，可能对这个问题，影响最大吧。

大概步骤就是，下载EBU R128标准声压级校准信号，WAV文件，https://tech.ebu.ch/publications/rll001。（这个文件是-23LUFS单声道500-2000 Hz的粉红噪声）
左音箱单声道播放这个WAV文件，用测试麦克风、手持C计权分贝计、手机APP（C计权或Z计权），在听音位测量声压级（慢速slow），边测，边调整功放模拟音量到73db SPL。
这个操作示范的视频，可以参考一下，https://www.bilibili.com/video/BV1h7411f7aY。（他这个设置参数，就算了吧。-23dBFS=85dB SPL，有点太太太高了，呵呵）

然后，算一下要听音乐的“Integrated综合响度”，比如，某首歌的结果是-16LUFS。
计算73db spl-（-16LUFS-（-23LUFS））=73-23+16=50+16=66dB SPL。
然后，把音箱系统的音量开到66dB SPL就行了。（如果是用电脑或前级控制数字音量的话， 前面的数字信号，开到-23-（-16-（-23））=-23-7=-30 dBFS，就行了。）


相关内容和做法，看这个链接吧，用“自然声压级”听古典音乐，用“固有响度”听流行音乐，用“综合响度”计算“理想”回放音量，https://zhuanlan.zhihu.com/p/615277404

当然也可以结合，自己的听音习惯，音箱的最大声压级，做些微调吧。
这个房间，如果是我的话，肯定就直接按照EBU R128的标准，-23 LUFS=73dBc SPL，听起来就会感觉非常合适，也会很习惯了。



关于“内倾摆法”，可以试试这个，LEDR专业音响摆位、测试声场定位结相力的评估，挺好玩的。https://zhuanlan.zhihu.com/p/617585521
其中，第二条路径，“Over”测试信号。信号从左边扬声器的声轴外侧慢慢爬升到最高点，然后落到右边扬声器的声轴外侧，整个路径呈现拱形轮廓，往复两次。运动路线应该是平滑且均匀的，左右对称。
如果信号音在最高点多次重叠，表明扬声器的内倾角度过大。
如果信号音在外侧间距较小且内侧间距较大，表明扬声器的外倾角度过大。


关于声场，先听听，左右、前后的大概情况吧。
关于音箱回放声场纵深、前后、远近的一些相关情况，https://zhuanlan.zhihu.com/p/624031617
关于“交响乐团座位布局"、“弦乐声部位置”的一些学习情况，https://zhuanlan.zhihu.com/p/718158061


如果全都堆在一起的话，可以考虑先试试这3个测试分析吧。

1.瞬态响应，看看15毫秒内，有没有超过-10dB的，能量较大的早期反射声。
（关于"时域"，瞬态响应、脉冲响应、早期反射声、第一反射点、SBIR、梳状滤波、优先效应的一些相关学习情况，https://zhuanlan.zhihu.com/p/615420240）

2.检查一下“早期”与“晚期”声音情况，https://zhuanlan.zhihu.com/p/623862800

3.看一下，Clarity清晰度C50的数值情况。
ASC的一般经验是，“家中这样的小型聆听环境，在整个低音范围内（大约为 800hz 及以下），至少 10dB 的 C50 值对于良好的低音效果是可取的，15dB 或更高是极好的。”


另外，这个MATT测试信号，也非常好，而且也不需要麦克风，现在就可以听听看了。https://zhuanlan.zhihu.com/p/617585521

收sus和功放

大以巴狼 发表于 2025-7-24 00:05
嗯，对的，低频陷阱要搞起来，小房型的低频救星

不过我看低频陷阱都好贵啊，有没有平替或者便宜的推荐啊

大以巴狼

收sus和功放 发表于 2025-7-24 00:34
不过我看低频陷阱都好贵啊，有没有平替或者便宜的推荐啊

好像几百块左右一扇，感觉还好，就是搬运比较麻烦点

dai515

收sus和功放 发表于 2025-7-24 00:34
不过我看低频陷阱都好贵啊，有没有平替或者便宜的推荐啊

给楼主一个参考吧
我也是小房间，以前我是吸音板打底，然后吸音板上面贴你帖子里那种金字塔棉，我是房间满铺的。
这样处理对中高频效果蛮好的，喇叭出来的声音好很多，但是对低频效果没那么强。
低频陷进一般角落来2个就差不多了。
像我这个房间，我那个喇叭边上的墙角就需要1个，对面位置的角落也需要1个，跑到角落那里去听能明显感到低频声音浑浊
尤其是喇叭边上那个角落。
从照片上你可以看到墙面有3M双面胶，我都全拆了。因为房间搞这样太难受了。
所以，不要搞那种金字塔棉。
建议是1-2个角落用的低频陷进，喇叭后面和听音位后面及侧墙3-6块  100厚的那种装饰性很强的成品吸音板。
这些都买装饰性强的，就是摆着好看的。
这种比直接黑色没装饰的要贵不少，但是不会让你在房间里感到难受
但也不会太贵的，2-3000块左右肯定打住了
我最近也在搜寻中，2个低频陷阱，6块装饰吸音板

交响无际

dai515 发表于 2025-7-24 10:58
给楼主一个参考吧
我也是小房间，以前我是吸音板打底，然后吸音板上面贴你帖子里那种金字塔棉，我是房间 ...

如果按照，20～80Hz是超低频，80～250Hz是低频的话，市面上常见的、比较便宜的低频陷阱，的确只是“低频”陷阱。对80Hz，甚至100Hz以下，都基本上没什么作用了。

关于“低频陷阱”、AVAA、VPR/CBA、Superchunk的一些相关情况，https://zhuanlan.zhihu.com/p/619267697


前几年，有朋友在群里问，半径0.3m的低频陷阱有没有用？还看到过有网友问，三角型的Superchunk怎么做尺寸折算～～
闲的没事，做了这个Comsol仿真分析。房间尺寸4.5x3.1x2.7m，多孔吸声材料的低频陷阱，半径0.6m，高度2.7米，流阻率=10000 Pa·s/m²。



从这个结果看，貌似好像对100Hz以下的频率，作用还是比较有限的吧？R0.6x2.7米 x 4个，也不算小了吧？


网友回复了一句，说大厚度的，可能更适合用容重低一点的多孔材料。
又尝试了，流阻率为5000 Pa·s/m²和3500 Pa·s/m²的材料，结果感觉差别不大吧～～



这个仿真结果，2年前，也请心目中的、这方面真懂一些的专家，看了一下。
他的回复是“根据我的经验，superchunk低频陷阱对80hz以下的作用比较有限。100hz以下，还是压力型的低频，类似弹性减力墙或者VPR这样的低频陷阱比较有用。”


4年，自己使用的土办法、懒办法。直接在两个前角，用80块1.2x0.6x0.05m@40Kg容重的聚酯纤维，堆了两个2米高的大长方块，hohoho～～

Btw，顶角上用墙支架，各塞了一个AVAA。否则，可以考虑直接2.7米堆到房顶吧。



Comsol的仿真分析结果是这样的，大概能看出对40Hz有-3dB，50Hz有-4dB，70Hz提高了～+12dB吧






如果不嫌贵的话，就弄2个AVAA吧。
如果想省钱，就好好想想，房间里，哪里可以堆上大几十块，1.2x0.6x0.06m的材料吧。


瞎说的，仅供参考了～～～