金2接耳放效果如何？更新金2+EA4+小Z1R+HD800S使用感受

方形圆圈

关于金2接耳放其实也算是个老生常谈的问题。有一种说法是接不了，因为索尼walkman只有po没有独立的lo，如果接放就属于二次放大。对walkman稍有了解的朋友都知道，索尼使用的是S-Master数字放大器，属于d类放大，有点是功耗低、对于续航很有利。我第一次听说S-Master还是2009年索尼推出的旗舰x1050，在2013还是2014年索尼搞活动时见到了这个老旗舰，大理石机身，小巧精致，这个30周年纪念机型对比当时较新的z1050包括新旗舰zx1都更有质感，那几个型号都是超薄机身，但续航都很猛，其中关键原因就是这个低功耗S-Master。

到了2016年的醇音系列，索尼旗舰walkman金砖更新了放大技术，也顺便推出了4.4mm平衡端子。但可惜的是，放大部分还是S-Master D类，依然主打低功耗，副作用自然就是推力孱弱，2018年小z上市时，很多人说金砖是它的官配前端，但我自己掏钱买了z1r后多次试听一代金砖，也很难承认金一能推开z1r，不提4.4音量动不动就飙到80-90，光那个硬邦邦的低频和轰刺轰刺的人声，稍微有点听音经验的都知道是没推好的失真。那时候我对比过不少机器，如果是索尼自己的，我认为推z1r的真正绝配前端（之一）应该是“索六万”dmp-z1。它恰好没用S-Master，而是两颗ak4497解码芯片+tpa6120a2放大芯片，推力也做到了16Ω 1500mW，与之相比，金一的推力是16Ω 250mW（均是4.4mm平衡口）。

到了金砖2代，万年S-Master放大保留，这意味着推力不变，但索尼用了其他的技术减少了它的失真度，比如镀金的4N无氧铜机身能降低电磁干扰和接触电阻值，提升信号纯净度。索尼也强调了二代针对一代的S-Master HX作了加强，具体技术实现并未透露，只是相对含糊表示“让全数字放大器的性能能够得到充分的发挥”。对比一代，二代声音的解析和通透性确实有一定提升，金砖一代特有的味道也有一定程度的保留，加上价格并没涨，算是比较成功的一次升级，不过和友商的迭代相比，索尼还是显得保守，毕竟输出功率这块确实是硬伤，还不提后续版本砍掉高增益的操作。

花2w多听个味道机，大部分人并不太能接受，所以接耳放拉素质是个很自然的想法。索尼官方的耳放只有PHA系列，是解码耳放一体机，连接方式是走walkman的数字口，wm-port口，这个22针的孤儿接口一直到金砖一代还没改，苹果ipod的30针Dock那时都换成Lightning了，现如今集体统一成type-c，只能输出纯数字信号，没法接纯耳放。所以还得找模拟输出口。此时我发现了国内厂家曾出过一个神奇的型号，叫BA300S，是个便携耳放，巧得很，和ea4一样，也是个随身胆放。这个BA300S，是专门适配索尼ZX300的。具体接法是怎么玩呢？连ZX300的4.4mm平衡口，然后把音量开满，这样就能用。其中的理论依据在于，ZX300的PO口失真度已经在一个不错的范围内，音量开满则是达到LO的电压输出要求，不至于压缩动态。这样的一个失真达标、电压达标的模拟信号，连耳放是完全可行的，甚至这一套算是个西装组合，BA300S的长宽与ZX300完全一样，捆绑后相当于加厚一层，颜值很和谐，其实光看型号名也能看出一二来。

专为ZX300推出的BA300S，目标是弥补ZX300推力的不足，同时用两根电子管增加胆味，而我这套金2+EA4的组合从搭建初衷看，其实是一样的。只是提升幅度不同。BA300S的推力是32Ω 350mW，信噪比111dB，而EA4的推力是32Ω 6800mW，信噪比123dB，完全是两个档次的差距，当然两者价格也差了很多。至于金2的4.4mm PO口设置，同样是需要把音量调满（120），还有一步则是把DIRECT直接源功能打开。前面提到，金2的推力是16Ω 250mW，那音量开满时它的输出电压大概就是16×0.25开根，等于2V（忽略内阻），这个电平刚好符合LO的需求，我验证这个结论时也查了初代国砖七彩虹c4接耳放的玩法，恰好c4也是乐彼老万的首个作品，这个机器也是没有独立lo，而是用3.5mm po音量打满，就是那个滑动变阻器推杆推到顶，就自动切换成lo，其实是因为音量开满时，它的输出电平恰好到2V，一旦电压够了，动态不会被压缩，放大出来的声音才相对正常。

但要达到完全正常，还必须控制失真，打开直接源是其中的关键一步，另外就是索尼新的S-Master放大技术提升，所带来的更低的模拟信号输出失真度。尽管没有具体的信噪比之类的指标来支撑，但比起多年前110dB都达不到的水准，如今的旗舰Walkman肯定称得上hifi。退一步讲，既然ZX300 4.4 PO满音量能当LO、C4 3.5 PO满音量能自动切换LO，那如今的金2 4.4为何不能当LO？

说了一大圈，最后是主观听感的验证。毕竟最实在的提升是听出来的，而不是分析出来的。无论是z1r还是hd800s，在各自的类别里都不算好推的，对于不以推力见长的金2来讲更是如此，直推真的发挥不出来。在接了EA4之后，单单是巨大推力所带来的提升也是非常明显，声音的各种缝隙都被填满，一些细而锋利的碎片都被缝合起来，变成高密度高质感的大片细节，声音是饱满的、突出出来的，换成直推会发现主音配乐连带背景都会变得黯淡、发虚、退后，就是画面变灰变糊变暗加了零星马赛克的效果，再连上EA4，画面又会清晰生动起来，所谓的胆味调校更像是饱和度的变化，我喜欢ILA+CC+H的高胆味模式，放大模式调成纯A类，推Z1R就用±13V，推HD800S就±15V，这样饱和度相对最高。

ea4厉害的地方就在这，推力上，它很足够，但声音并不粗、也不硬，是一种充满力量很结实又很沉稳大气的风格，就像一个面容沉静的柔道高手一般，给你满满的安全感，而不是那种粗犷露胸毛的大力士，三频交代清楚，不过分拉开，保持耳塞原有的音色，只做素质的提升，例如细节/密度更足、层次拉开/背景更黑、动态起伏更显著等等。调味方面，它也不是印象流中的加暖加厚的普通电子管音色，它的高频反而是延伸更足，相比一般胆味是更透明更平衡的，即使是胆味最强模式，也不会让音色变暗，更多是把毛刺收住，体现高控制力，增加的是三频全频段的音色饱和度，声音会更富活力和色彩，而不是改变色温。这是EA4调音的高级之处。一番操作下来，素质的全面拉高加上胆味饱和度调高，带来的就是听感的显著提升。z1r的高频毛刺问题，hd800s的低频偏肥问题，在ea4上都基本不存在。唯一的使用问题，只剩下佩戴了（z1r涨耳、hd800s夹头发）。

最后，加了EA4有没有副作用？除了体积重量和预算支出直线上升之外，唯一可能成为问题的就是偏向玄学的味道。因为金2的PO直推确实会有一层油润感，有的烧友会说成什么模拟味，但这个味道我认为金一更浓，音色也更暗，属于比较老派的风格。要解决这个问题其实也很简单，换副监听入耳，比如pp8s这样的白开水动铁公模就行。平时出门就用金2直推它，佩戴舒服隔音好，正好感受感受所谓的索式流行味，hufi一点也无所谓。室内的话就接个ea4当一套台机/数播用，能激活hd800s这样的高阻大耳，直接解锁高端头戴台式系统玩法，还能开ea4的纯前级模式接有源音箱。对大尺寸扬声器的兼容性，以移动便携之姿展台机般洪荒之力，是EA4的核心存在价值，只推塞子有点牛刀杀鸡之效，就像给rog ally加了4090显卡扩展坞一般，能高帧率HDR效果拉满畅玩大型3A的爽快，是单独掌机无法体会的。总之，1+1的灵活性和通用性都会比单独买个大砖头更实用更耐玩，这也是我打算折腾金2捆绑的原因所在。

RacingAK47

szhh

真折腾啊  希望有所得

wanshuai331

楼主还需要一条高品质对录线，更上一层楼

yzhrain

楼主的文笔真好，交待得清楚明白，娓娓道来且有理有据，实践真是太重要了。

一尾流莺

楼主赶紧上线吧～

温柔的风

佩服楼主随身硬怼HD800s的勇气

二两白开

楼主码字实在太多了，佩服的同时看的眼花缭乱
我就几个观点。不服的前提先有这几样设备来辩：1：金二+ea4+hd800s=难听（hd800s根本推不好）
2：金二+ea4+小z1r=吃饱了撑的（金二推小z完全足够了非要吊一坨大的增加1%的推力损失50%的听感）

二两白开

小z在加了ea4以后，声音会变得很尖锐，本来佩戴就很痛苦了，现在声音却有一种脱缰的感觉，俗称过推？ea4的控制力其实没有金二直插来的更好。
而且加了ea4，打开金二的直接源后，金二独特的调音味直接砍半，如果没听过没喜欢这种调音的人来说还好，习惯了的人（比如我）反而觉得没有直插金二+关闭直接源的声音耐听好听的。（只不过好听本来就是主观性词汇）

金二是好播放器，ea4也是好耳放，更适合大z1r或者大乌这种（100Ω内低阻大耳）用ea4来推，能有台机的标准功效还能兼顾出街，这才是更适合的搭配吧。

二两白开

其实我更想听听楼主用小z+EA4+金二（关闭直接源，关闭eq，关闭dsd，关闭黑胶，打开dc选择类型a high，打开dsee，打开动态音量均衡）的这种搭配听感听几首常听的慢摇类流行

grrr

小盒子声音就别太多追求。

方形圆圈

grrr 发表于 2025-7-16 00:10
小盒子声音就别太多追求。

来自高贵的音箱大系统用户的bs？

ABD

hd800s人声有改善吗