探讨贴，解码器是算法重要，DAC芯片重要，还是模拟前级重要？

okpark

那就总结一下：1  对于所有人，电源设计、音乐背景黑绝无噪声，2：对于部分群体，调音方向：高解析HiFi或糊好听，3：对于部分群体，DAC解码能力，DSD256, PCM384 是目前在普及的音源。

hifiamor

最重要的是芯片，根本原因是普通作坊甚至所谓的hifi大厂根本就没有能力设计芯片
只能用别人的。不是他不想修改是没能力，所以他们能力范围内就是前面加个dsp后面修改模拟电路，修改电源供电。
能力就这么大，不要把能力不足当做是不想修改。
如果一个解码器去搞dsp，去搞EQ，那只能说明这个厂子是最没有技术实力的。

zikomol

我最看不懂的是楼上一堆芯片挂嘴上的，芯片很贵吗？akm4499，ES9039SPro对于解码器而言才几个钱，用不起吗？话说有几家解码器能自己造芯片的？还是太看得起hifi厂了

萧萧雨2020

关于芯片当然是越先进的越好。但很多芯片设计到伺服电路的设计，比如9038刚出来，伺服电路的设计就很难，9038的音爆很难抑制，很多厂家就不用9038，坚持用1794，因为就伺服电路1794已经很熟了。但如果伺服电路做的好，9038一定不错。hifi届有个很有意思的现象，最新芯片做的好的，一味强调技术的先进性；新的芯片做不好的，就一味的强调声音的味道！

yuhuang

对音频来说，DAC芯片不是瓶颈。前面的数字处理和后面模拟处理远比DA转换这一环节重要得多。

neverwinter

挑选器材当然靠听了，商品介绍里告诉你解码选用某芯片、某发烧元器件、某牛逼的独家算法等等，但你还是得不出最终的声音，直接听就完事儿了，多听好的系统才能知道究竟什么样的声音是好的、值钱的

tzxhf

数字音频就跑不掉拼算法的命，本质pcm这种采样，注定是不可能还原完美波形的，现在市面上dac绝大多数都是插值算法，比如delta sigma芯片，类似显卡的补帧，都是猜的，不可能完美还原，平滑是平滑了，缺了音乐原本的真实感，一定程度上，补得越多，离得越远，多一些根本不存在的细节，声音律动感，细小尖锐的波形，微动态都被抹平了，难听的要死，当今delta sigma当道，很多胆机，前级出来润色加味道，补偶次谐波，我认为都是下策。再打个比方，很多人喜欢徕卡，讲质感，厚重，色彩，油润，因为真实，现在的dac大多都像是美颜相机，平滑处理，加滤镜，缺乏真实感，自然也不感人

wanfan1536

tzxhf 发表于 2025-6-27 04:46
数字音频就跑不掉拼算法的命，本质pcm这种采样，注定是不可能还原完美波形的，现在市面上dac绝大多数都是插 ...

明白人啊  数字音频就是无尽的糊涂帐  不可能出好声

johnason

tzxhf 发表于 2025-6-27 04:46
数字音频就跑不掉拼算法的命，本质pcm这种采样，注定是不可能还原完美波形的，现在市面上dac绝大多数都是插 ...

其实现代机器用插值算法也很正常吧。就算纯模拟的黑胶，录制也有沟纹失真的，大信号时，刻刀进深阻力会骤然变大，导致无法刻得太入，回放就会感觉声音不会特别尖锐，一股柔柔的暖糊的感觉。插值本质其实是香农定理的拓展，因为奈奎斯特频率Fs＞2Fmax，对于44.1K的音源，如果一个狭窄的正弦波采样点刚好落在平分区域，虽其实波形经过LPF后被“削顶了”。
工程师如果知道这个其实是正弦波的走势，就可以算法补偿。

zikomol

上面说补帧的，只能说明不懂现代的数字信号处理，搁那想当然，结论自然是错的

md5620

32bit的参数这个时间点下看意义不大，测试指标高一大截，但实际只是在24bit数据后补0而已。

玫瑰诱惑

解码是系统工程，从外壳，电路设计，解码芯片，抗干扰，内部线的材料，调音算法都很重要，大厂的声音从上到下都是有传承的，产品低端到高端素质有区别但声音风格一脉相承。
我们内陆的品牌和DIY没什么很大区别，只是用料好一点，基本都是公版改一改出来的不同产品，声音五花八门随机性很强完全没有自己的风格(因为完全不懂如何调音)且都没乐感，非常难听。

WatcherofCudNua

多少专业厂用的都是老掉牙十多年前的芯片，声音不是依旧吊打一些国产品牌。hifi里面最不重要的就是芯片了

yspanzer

这还用讨论吗，当然是都不重要，产品只需要给我满意的声音 才是最重要的。