如果你有一部卡座，就有了一部优质耳放。

hificow

陆忱 发表于 2025-5-3 12:18
上头两部是AIWA F80，下头的呢？

力士K12

陆忱

zklx 发表于 2025-5-3 12:40
手头有两台雅佳卡座，GX-95MK2和GX-65，65的磁带播放性能不良卖不了几个钱，在当耳放用。

现在喜欢上雅佳的造型了，觉得真好看。

陆忱

1. 研发背景与技术特点

诞生背景：
卡式录音带（Compact Cassette）诞生于20世纪70年代，但这种妥协的解决方案，因为受限于带幅与转速影响，一开始就体现出音质和动态范围不足的缺陷，既无法满足专业需求，也无法满足高质量的民用需求。索尼等厂商试图通过增大磁带宽度（0.4英寸，接近开盘带的1/2英寸）和提升走带速度（9.5厘米/秒，是标准卡带的两倍）来改善音质，Elcaset由此问世。

核心技术：

   三磁头结构：采用录音、放音、抹音三磁头分离设计，提升信号分离度和信噪比。

   二氧化铬双层磁带：增强高频响应，输出频率范围可达20Hz–20kHz，动态范围优于标准卡带。

   外置磁带驱动：磁带从盒中抽出，由固定磁头接触，减少盒体精度对音质的影响，类似开盘机设计。

   杜比降噪系统：支持杜比B型降噪，进一步优化录音效果。

2. 市场推广与产品

代表产品：
索尼1976年推出的EL-7是Elcaset系统的旗舰机型（见图），配备三马达驱动、闭环双主导轴系统及遥控功能，主打专业录音与高保真音乐播放。

磁带规格：
分为三种类型（Type I/II/III），对应不同磁性涂层（如氧化铁、二氧化铬），适配不同录音需求。

3. 失败原因与市场反应

高昂成本：
Elcaset系统价格昂贵（如EL-7售价约4000美元），且需专用磁带，普及门槛高。

兼容性不足：
与主流卡式带不通用，且开盘机厂商（如飞利浦）未跟进，导致生态孤立。

技术路线竞争：
同期索尼转向更轻便的Walkman（1979年），卡式带市场迅速转向便携化，Elcaset的“高端卡带”定位逐渐边缘化。

4. 遗产与后续影响

专业领域短暂应用：
少数录音室曾用Elcaset录制高保真音乐，但最终被开盘带（1/2英寸带宽）和专业数字录音取代。

技术启示：
Elcaset的磁带驱动技术（如三磁头、闭环系统）为后续DAT（数字音频磁带）和数字录音设备提供了参考。

注：以上文字来自腾讯元宝，由老陆修改配图。文字里没有提及Elcaset灭亡的最大推手。实际上正是因为数字音频技术问世，导致模拟音频王国整体走向没落。在此请允许老陆默哀三秒钟。只是谁都没有想到，在若干年以后，新的一代年轻人，会推动模拟音频与设备在一定程度上实现了一次小小滴复兴。老陆一位老红颜知己，有天突然跟我讲，讲她小儿子最近买了一部熊猫牌儿的磁带随身听，末了跟我叨叨：“买那玩儿做什么？手机听歌它不香么？”也许对这些新新人类而言，用手机听歌真的是有点不酷哦。

黑胶死灰复燃，磁带死灰复燃，连开盘都有点儿要诈尸的意思。那么Elcaset呢，还有机会嘛？我的看法是悲观的，恐怕是不大可能焕发第二春了。Elcaset软硬件指标接近开盘，使用便捷性又可媲普通卡式，在性能和易用性之间找到了两全其美的办法。然而这样一种正确的设计，却诞生在错误的时间点。Elcaset在模拟王国铁王座上连屁股蛋子都没来得及捂热，整个座位就被抬出去了。Elcaset从诞生到消亡，拢共就推了五款机型，他们分别是索尼EL-7、EL-5，日立D-9000、松下RS-7500U 和TEAC AL-700。Elcaset从设备到录音磁带在民间的保有量都少到可以忽略不计。这一回的东风，只怕是乘不上了。现在要是打现在起开始玩Elcaset，简直比四九年入国军还要悲惨。可是这件悲惨的事情，我心里有总是有个声音，撺掇我试上那么一试一。下头是不是万丈深渊（简直是一定的），只有亲自跳上那么一回，才能闹清楚不是？玩儿这个倒是选择困难症的福音-拢共就那么几款，很容易选的。今日份叨叨先叨到这里，再次感谢大家收看！

陆忱

图一是松下RS-7500U，图二是索尼的EL-7，图三是索尼的EL-5。

陆忱

我能找到图的，就这仨！这玩意儿麻烦程度比开盘机低，音质又可以媲美四轨开盘（比不了二轨的），玩录音挺不错。不过存世量这么少，坏了会很难找到可替换的配件吧？这又是一个大大的隐患了。

陆忱

今天唠一个事

唠什么呢？就是我见到有人争论一个话题-用模拟磁带转录数字音轨（CD），还有没有意义？数字音轨记录到磁带上，它就不是数字音频了吗？这两个问句，后头一个好回答，我的答案是“是”，转录了依旧还是数字音轨。这就像一个人先天模样搁在那里，你怎么涂脂抹粉，改变观感，脂粉底下的胚子还是那个胚子，改不了种的。至于说这么干有没有意义，那就要看你对意义是怎么定义了。从我的角度看，还是蛮有意义的。

模拟音频，无论是磁带，还是黑胶，都有其顽固的，由声音特点外化的特征。其实这就人类没有任何技术能真正没有损失的记录空气中传递的声音，在记录过程中总会带来这样或者那样的特征。CD的声音特征是“干、冷、硬（高级系统能改善这点，但不能根本改变）”，磁带的声音特征是“润、暖、柔”。用磁带转录CD，就好像是在转录的音轨上盖了一个戳，标明“磁带君到此一游”。这种改变是比想象的还要大的，已经不仅止于涂脂抹粉，而接近于拉双眼皮，垫塌鼻梁了。最起码也是相当于扎了一针肉毒杆，又或者是玻尿酸。国内玩二轨开盘机的大烧们，也是经常用开盘带转录头版CD的。还别说，转录的效果还真是比原版更好听。我没有开盘机，但我用录像带经过数播转录硬盘上拷的歌曲。回放的效果不仅远远超越（既有音色上的，也有素质上的）用数播播放原音轨 ，甚至也超过了卡座播放原版磁带，真是非常的夸张。所以转录一遍，美化一下，使声音更讨好耳朵君，这意义可着实不小哇！

失真的形式多种多样，有的失真听着不好听，有的失真就比较能讨好耳朵。我们平时听的胆机（电子管机）与石机（晶体管机），所表现的声音特征南辕北辙，也是因为两种不同的失真现象所导致的。胆机的失真被称作“奇次波失真”，而石机的播放失真属于“偶次波失真”。结果最后科学研究证明，人类的听觉系统就是更受落奇次波失真，这下没办法了，胆机更好听实锤了，那些石机党们，请你们不要再违背本心了！不要再和自己的生理需求拧着来啦（此处开个小玩笑）！不是都说要相信科学么，这不科学结论来了。

人类发明声音记录并将之回放这一套系统时，是采用磁记录的方法捕捉，又在回放时用电子管设备去放大这些磁信号。到了后来，晶体管因为成本低，稳定性高，耗能少，取代了电子管的主流地位。你们看，晶体管替代电子管也好，CD取代磁带也罢，初衷都是为了降本增效，而不是为了更好听。产业界出于一个纯粹的商业目的，导演了这么一场“劣币驱逐良币”的世纪大戏码，许多消费者都陷在迷局里而不自知啊！假如你是一个想追求好声音的人，我认为您应该为自己准备一套模拟音源+电子管放大的系统。最起码能省下一个“画蛇添足”的设备-调制解调设备（DAC解码机），好端端的把声音数字化，再花钱给它解码回来，图什么呢？图的是被人家多薅一把羊毛么？声音因为天生设计缺陷，导致干冷硬，又在后道环节上找补。一两万的解码不好听了，一二十万还差不多，真是疯了。我就不要这个解码了行不行？我把这笔开支省了行不行？我唠叨了这么多，是不是有点犯忌？好好好，今天不说了（以后也不说了）。欢迎大家收看，谢谢！

陆忱

插播一则广告（广而告之），又有新的小伙伴入户了，她的房名叫做AKAI GX-F71。中华人民共和国婚姻法只让求（此处读三声）一个内掌柜的，但是玩机没有这个限制，完全可以一房接着一房。71同我魂牵梦绕的91芳名只错一个字。样貌也约略有几分肖似。可说彼为大家闺秀，此乃小家碧玉。闺秀遍寻不获，只好先迎个碧玉过门。芳容见下图。

陆忱

补两张通电照

陆忱

今天唠点儿啥呢？

在贴文下回覆的坛友里边，有一个观点引起我的注意。观点大意是黑胶与数播上限都很高，磁带的上限没有那么高。黑胶和数播可以通过升级器材，调整配置，把系统表现力提升到很高的高度，而磁带机可以提升的空间很有限，没有多少发挥的空间。对于这个观点，你们猜猜我这个磁带迷会怎么看？我的看法是我完全同意。

磁带的指标在先天上就不如数播，但这不是模拟音频给背上的锅，而是设计者设计时人为设限的结果。有一个常识必须知道，那就是民用小磁带不是模拟音频磁记录方式的完全体，二轨开盘才是。我们今天能收藏到的那些头版黑胶碟，头版老CD盘，都是复制自这些二轨开盘母带，而这些母带所能达到的音频指标，也是任何数播系统无法望其项背的。恰恰是因为磁记录方式的完美，使得音乐版权拥有者不能接受把这些二轨母带直接商业发行。因为盗版商只消买一部商业发行带，那就等于拿到了发行商的母带，这是版权持有者完全不能接受的。

基于此，不是出于技术需要，也不是出于市场需求，而仅仅是基于发行商对自我利益保障的需求，倒逼硬件制造商开发出这种自我限制的，自宫一刀的格式-民用小磁带。通过限制带幅，从而降低性能指标。民用磁带在发行中暴露出指标上的先天不足，也就是限制的有点狠了，才促使索尼又搞出了强化版的Elcaset大型卡式磁带。这种磁带指标逼近四轨开盘带，又与二轨母带保持一定距离，在发行商的需要与市场的需要之间找了一个平衡点。如果这种格式顺利得到推广，今天就不会有人持有磁带指标不行这种观点了。可惜，这世界上永远不会有“如果”的容身之地。”

磁带指标受限，也并不是大家以为的那么不能打。制造商螺蛳壳里做道场，在磁头和磁带带基的材料上做文章，使得磁带回放的指标持续提升，在磁带机的末期，实际上已经达到了与CD等量齐观的频宽。怎么样？惊不惊喜，意不意外？也就是说，一部高素质的卡座，与一部身价相若的CD机接入同一套系统，磁带机不会是示弱的那一方，这里还不谈模拟声先天讨好耳朵的加分项。而数播上限高的说法，主要是数字音轨的码率持续提高，大幅超越CD的指标。那么这种码率提升带来的效果又怎么样呢？实际上反馈意见并不统一。有很多固执的音响玩家宁愿听CD，也不愿听码率高许多的数播。这种情况与磁带爱好者不爱听CD的景况何其相似乃尔？因为实际体验了，感觉并不美好嘛！

所以我觉得我们不需要去关注指标，就用耳朵收货就好了。如果你生着一副“模拟耳朵”，那你就该去听磁带，听黑胶，听开盘。而如果你有一副“数码耳朵”，喜欢数码声，那就去折腾数播好啦！我曾经质疑会有人真正喜欢数码声，因为我努力要保持双修，结果失败了。我不能与数字音频你侬我侬，就也怀疑别人会这样。现在看看，我这种想法可能是太主观偏狭了。哪天也许我该问一问我那位知己的儿子，做为一个出生在智能手机时代的人，他是怎么会喜欢上录音磁带这种上古神兽的。这背后隐藏的究竟是某一只操弄市场规律的大手，还是人们求真求美的信念之火，从来不曾熄灭？

怕鱼的猫

按下卡带机播放键，耳机里开始传来底噪的记忆，突然冒出来。

惊鸿飞雪

陆忱 发表于 2025-4-30 17:53
打个比方，用模拟技术画一条线，那就是一条连贯的线；用数字技术去画，实际上是在用无数的点拼出一条线。 ...

大体上是这样，
所以好的模拟磁带，
出来的声音细节更加丰富一些。

陆忱

本来打算录一个视频，内容是莫扎特的KV.474开头一章。打算用CEC TL3N+Prismsound Callia播放CD版本（图1），用Rega Planet 7黑胶唱盘+土炮电子管唱放播放黑胶版本（图2），最后用AKAI F-95磁带卡座播放磁带版本（图3）。前级用松下AG-6500，后级是土炮2A3两分体后级，音响Tannoy Gold 15 Monitor Lancaster同轴音箱。三段视频录好发到我在B站上的账号“逆时针音乐时光”上头，让大家听听看，体会一下三种格式在声音特点上有什么不同。为什么选择这个曲目的录音，一来是两件乐器比较容易分辨声音特点，二来我正好同一录音版本三种格式都有。是小提琴家谢林与钢琴家海布勒合作的名演。

不料AKAI F-95出了状况，一番沟通之后，退回了事，于是计划就此搁浅。我不甘心换卡座录，决定还是等一等，看能不能另收一部。就等一等吧，我相信我和95之间还是有缘分在的。

winston

家电论坛有个卡座论坛区。

陆忱

想象中的三英战（没吕布），结果F-95挂了.现在另外找了一台，要15日发货，估计16日能到。希望没有闪失。如果到时再有变故就拿TEAC C2顶上。另外，还考虑收一部二手录音笔，譬如Sony D100之类（假如有性价比很好的选择，还请坛友们大力推荐）。附图三部讯源，目前尚缺95。

陆忱

通电热身（见图1、2、3）！在役八台（含背包机一台），打理中一台，待打理两台，合计十一台，不包括我一再提及的AKAI F-95。之前言及的那一台95，到家之后验机发现故障，不得已只好再次退货。我与95之间的遇合，真是可以称得上“命运多舛”。

本以为眼下寻机无望，谁知道事情又有了转机。卖家告知我查出了故障原因，准备采购配件更换，问我还有没有兴趣。我不加思索，答之曰：有！好饭不怕晚，就再等等罢！

雾原星

zhouyong0102 发表于 2025-4-25 12:03
难道技术一直在倒退？

技术进步了，听感越来越差了。因为人耳听音有主观偏好。模拟设备的失真严重但我们觉得很舒服。就好像电子琴的标准正弦波音准非常准，但没有钢琴的箱体共鸣的泛音，没有了高低音区两侧音高的向外偏离，人会觉得听感空洞。

陆忱

一个不太好的消息，修好的那一台95放音很好，但是录音不太行。于是开始新一轮寻觅，一方面找95，一方面也在找90做备选。95偏磁是自动的，test一键到位，而90则是手动偏磁，颇为麻烦。但如果你调好了，90的录音会带给你惊醒。假如95遍寻不获，那就拿90顶替吧！再等等，再等等看吧！

hificow

沈兄对95真是痴心不改呀！自动CAL一旦出故障是比较难搞，录音效果也未必比手动的好，所以我是把录音交给TEAC 8030，录音饱满中正稳定，录出的带子给不同卡座播放都能有好效果。