小白请教 192K是不是就已经是非常不错的音质了 有必要384吗？

正式上线

自己对比过48K的4K多KBPS码率的WAV和44.1K的320KPS的MP3，用两三千的入耳完全听不出区别。所以有损无损，码率等确实我最不追求的一环，别低到去192kbps就行。

imduty

正式上线 发表于 2025-1-16 23:25
自己对比过48K的4K多KBPS码率的WAV和44.1K的320KPS的MP3，用两三千的入耳完全听不出区别。所以有损无损，码 ...

明白了 谢谢

metaverse

正式上线 发表于 2025-1-16 23:25
自己对比过48K的4K多KBPS码率的WAV和44.1K的320KPS的MP3，用两三千的入耳完全听不出区别。所以有损无损，码 ...

LZ问的是录音采样率的问题，你说的这个是码率（数据流量）

winnorhong

我自己：
PCM:  尽量找24bit，48、96、192。。。。不太在意；
          16-44.1找确认来源为唱片公司的。
DSD：尽量找SACD 镜像。

clark8888

玩升频就不太够了，PGGB已经提前支持到3072khz了

jimguo

解码器的外部晶振时钟要配套到位那就都行，肯定不能用低等级的晶振容错出来混淆视听。

正式上线

metaverse 发表于 2025-1-17 09:43
LZ问的是录音采样率的问题，你说的这个是码率（数据流量）

我也提到48K和44.1采样我都听不出来区别，更何况192呢？

放飞的心灵

如果一台机器界面都做不好，我很难相信它的其他数字输入也做得好。

黑哥

edbljl 发表于 2025-1-16 21:03
192k是采样率不是码率，采样率低的码率不一定低

确实，码率的单位是Kbps。我把它形容为采棉花：比方有一大片棉花地，分别安排16人和24人按照一分钟采44.朵和48朵的速率去采摘，采出来的两个棉花堆分别是16/44和24/48两个规格，两堆大小分别是16*44*2（双声道比做双手）=1411kbps和24*48*2=2304kbps，前者1411kbps就是CD格式的码率，如果转成flac会因为被压缩而降低。

metaverse

正式上线 发表于 2025-1-18 00:43
我也提到48K和44.1采样我都听不出来区别，更何况192呢？

这是两个不同的而且影响差距甚远的概念。采样率影响的是频宽的上限，但对于人的听觉来说，44.1khz和48khz的差别并不大，都能覆盖听觉的上限20khz。但192kps这个数据流量，是直接限死了每秒的数据量（信息量），对于大部分编码方式，要满足这个码率的限制要求，都得对PCM格式文件进行有损压缩操作，丢掉一部分信息，最常见的做法是部分或全部地削掉16khz以上的超高频，以及部分丢掉以及压缩其他频段的信息，不同的有损压缩格式，其心理声学模型和算法不一样，损失和压缩取舍不尽相同，但相同丢掉的东西无法复原（不同于flac和APE，这种是无损压缩，可以100%还原PCM）。

觉得有损压缩192kps码率跟无损的16bit 44.1khz（1411kps）PCM的差别听不出来，也不奇怪，毕竟不同人的器材解析力、听觉敏感度、主观辨识水平和音乐类型不一。年龄大、听觉老化、器材频响（尤其是高频和超高频）不行或者失真严重声音浑的，以及听的时候注意力不在音乐上的，还有部分音乐对频响和解析力要求很低的（如单纯的人声口水歌，连乐器都没几个没高没低的，或者录音粗劣或吵杂的音乐），确实有可能分辨不出无损跟有损的差别。