监听碰上水氏调音？宁梵NM2对比水月雨KATO

owl23

先祝各位节日快乐
最近入了宁梵NM2，觉得这个所谓监听塞子挺有意思，正好国庆有时间，拿着它和现役的水月雨KATO对比了一下
对比条件：同一CD机作为前端，使用NM2附赠的6.35转接头连接机器，两个耳塞同时使用原厂线，NM2用的均衡耳塞，KATO用的原厂硅胶塞，同为s码，并增加DT900PORX作为对照组同台竞技。选用王菲天空专辑的《天空》、《矜持》作为试音曲，听完两个塞子后短暂休息调整
注意：本测试纯属娱乐，没有冒犯任何厂家，塞子个人购入，无广，可能有脑放（今天刚听完大奥2），明天再测试男声曲目。测试方面有不严谨方面请各位大佬指点
测试结果：
女声情感饱和：KATO>NM2>900PROX
女声高音解析：KATO>=NM2>=900PROX
声音密度：NM2>KATO>900PROX
低音：NM2>900PROX>KATO
齿音：900PROX>=NM2>KATO
器乐方面：900PROX>NM2>KATO
弦乐：900PROX>KATO>=NM2
综合评价：900PROX>NM2>KATO
声音特色（音染）：KATO>NM2>900PROX
声场：900PROX>NM2>KATO
总结：KATO作为水月雨水氏调音的代表作，它的女声高音部分尤为出色，你可以说他素质低、解析不行，但不能说他不好听，但为了女高音做出的牺牲就是低音极大的削弱，总被人调侃水月雨没低音，但水月雨这样的调音无不展现自己独特的魅力，作为曾经的千元国产老三样（KATO、隼U、3T-154）中，KATO是特色最明显的那个，只能说这种调音风格因人而异吧。
作为一个所谓监听耳塞，NM2可以说学到了面子，没学到精髓。在天空这首曲目中，开头部分的对比可以明显看出NM2还是有一定音染，而不是真的像900PROX那样很直白的输出，对比KATO他的低音、密度有所改善，但跟900PROX这样真正意义上的监听耳机还是有差距的，900PROX耳机的声音准确度、直白性注定了它可以拿到手干活并偶尔听听音乐，但NM2的音染阻挡了它用来干活，但900PROX跟隔壁MV1、DT1990PRO比又有一定专业性差距，所以说900PROX找到了监听耳机兼容的平衡点。综上所述就是NM2是监听耳塞不假，但离真正干活还有差距

wmmpop

拜亚的DT 900prox还是开放式大耳，跟这俩塞子对比？一个大耳还是开放式的和百元塞子，这各方面素质底子差距也太大了，别说这俩，几万元顶级塞落后项都很多

wmmpop

歌曲本来的声音不容易知道准确的，可能不准确也不会难听。你录一段尽量高中低自己的声音或者直接伴奏唱首歌，用这仨耳机监听或者播放你就知道，你就会觉得塞子相比大耳更不像你的声音。

owl23

wmmpop 发表于 2024-11-13 15:11
拜亚的DT 900prox还是开放式大耳，跟这俩塞子对比？一个大耳还是开放式的和百元塞子，这各方面素质底子差 ...

素质上拜亚默秒全，但调音nm2还是很像DT900prox的