这都多少年了，森海还拿不出新旗舰开放式动圈大耳，是不是到此为止了

bismark

神秘的鱼 发表于 2024-1-29 08:44
之前玩sony的耳机，比较伤心根本不想提。。。说到底是风格和调音。磁路的进步也不是近几年，而是铷磁铁的 ...

素质进步不靠技术进步靠什么呢？你不会以为hd600时代三剑客糊糊乐也是故意调音的吧。任何素质上的技术进步都需要材料、结构设计、工艺共同进步才行。你要分清有的是噱头，有的确实是真家伙。

至于动圈大耳的技术革命，我不知道你从什么时候玩起的，我认为断层式进步开始发生在sa5000和010，对了就是你瞧不上的索尼，hd800长得像谁你觉得是机缘巧合吗？这种轻量化框架+高开放单元的设计，算是森海对自己的绝对颠覆，借鉴是显而易见的。
然后就是d7000，这是丰达的试水之作，真正的th900序曲，素质第一次让我感到碾压三剑客，后面th900上了什么1.5T单元、生物纤维你可以自行了解
接下来才是与d7000几乎同时登场的hd800和t1(2009，我是先听d7000再听到德系二旗舰，实际发布时间应该是德系早几个月)。总的来说讲耳机革命轮不到k812，晚了4年的东西就不要说了。

最后你说森海一个旗舰顶索尼好几个，我不是粉索尼哈，但按二手市场价格和业界地位，咱不说010，r10是不是至今秒森海动圈全家呢

qpwu2011

应该到此为止了吧

神秘的鱼

bismark 发表于 2024-1-29 09:27
素质进步不靠技术进步靠什么呢？你不会以为hd600时代三剑客糊糊乐也是故意调音的吧。任何素质上的技术进 ...

这两款要是这么好停，也不至于停产了，这个就是最微妙的地方。。。就跟传说中的k1000一样。只不过我觉得k1000的结构确实有可取之处。。。

问题就在于，90s是有磁铁技术的进步，然后00s才带来了耳机单元的进步，现在根本就没什么如同当初的技术进步了。就是无非把早就在音箱领域使用的各种稀奇古怪材料往耳机振膜上堆，如今模拟技术的普及，新单元的设计成本也降低了很多。现在我认为更多的就是对于声音审美的把握能不能令玩家满意，变成了风格的对决。

bismark

神秘的鱼 发表于 2024-1-30 09:16
这两款要是这么好停，也不至于停产了，这个就是最微妙的地方。。。就跟传说中的k1000一样。只不过我觉得k ...

磁通量密度从T1的1t到th900的1.5t，再到铁三角在吹的德制波门杜尔铁钴合金，都是近10年发生的，这就是你说的“00s后磁铁没什么进步”？？
停产跟好不好听有什么关系？停产是基于多种商业考虑，大奥一代也停产了，是难听吗？正常的旗舰迭代罢了。森海5年前如果出了hd900停了hd800，难道说明hd800难听？
森海在技术上不思进取是显而易见的，这话放在10年前是不成立的，但是现在是显而易见，你怎么洗我都不认可。
用什么风格比纯属偷换概念，退一步讲，如果没有单元革新、素质进步作为基础，森海继续在hd6xx上缝缝补补改改调音就行，何必出hd8xx？

gbsweet

ldhdk 发表于 2024-1-27 12:08
你以为欧洲人都像中国人似的喜新厌旧吗？就拿汽车来说，没有中国市场BBAV根本没有必要年年改款，耳机也一样 ...

想多了，森海就是个另类，欧洲顶级箱子品牌更新也不会这么慢。主要这些年森海的重心一直在发展消费电子产品，导致自家设计人员出走。
其实新的旗舰早就有消息了，一直没出说明设计水准没到预期而已，但估计也就这两年了。

gbsweet

神秘的鱼 发表于 2024-1-28 15:03
用动圈振膜材料谈音质，这难道不是另一种以价论声？你要说动圈材料的进步，完全可以看苹果耳机，从earpod ...

还真别说，airpods pro二代比一代音质进步显著。

神秘的鱼

bismark 发表于 2024-1-30 10:57
磁通量密度从T1的1t到th900的1.5t，再到铁三角在吹的德制波门杜尔铁钴合金，都是近10年发生的，这就是你 ...

我说的就是这个啊，20世纪末得磁铁进步在00s开始应用在耳机上带来了一波进步。而且1t到1.5t其实跟之前的进步比根本没什么。hd650的说明书里写了表面磁场强度是1.8mT，而hd800或者t1按照1t的剩磁计算，表磁根据估计的磁铁尺寸大约是0.24T，提升幅度高达百倍，这才是真的更新换代了

菊部地区有血

这个行业不值得大厂深耕，高投入低产出，量太小，不是刚需，二手泛滥