找回密码
 -注册-
查看: 3311|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

发帖说一下L5000和X9000的线材调整

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2024-1-21 23:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 浙江温州
每年年初,还未到新年的时候,都比较空闲,终于有空把自己计划了很久的X9000和L5000换线计划给做了。

先说X9000,这个耳机其实本身就是可换线设计,自带了一条长线一条短线。
但是这两条线除了长度不同,本身线材是一致的,都是类似009/009S的镀银线,所以实际高频听感是相似的。
最容易更换的线材是L500 mk2的自带线材,是纯铜材质。
更换后,高频风格是完全不同的,常年以来那股子STAX味是没有了,更偏向于中频。
静电换线,貌似我还没见到有人试过,我算是吃螃蟹了,结果是味道很好~价格也不贵~~


再说L5000,这耳机本身自带两条线材,单端那条线本身偏亮,但是中高频的衔接非常顺畅。
平衡线呢,又有点绵里藏针的感觉,多数频段就像棉花一样,更厚润,更宽松,但是偶尔有几个频段又会突然和单端线一样很亮,感觉衔接上略有小问题。
我呢,一直是用单端的。近期得闲了,仔细考虑了一一下这些年玩过的一大把耳机线,挑选一个感觉上最合适L5000的就直接下订单定制了一条。
线材是Moon Audio的银龙3,是高纯度的纯银线,但是很普通没有什么特别的调音在里面,所以一直售价便宜得很。
这个线呢,本身优势是,三频是非常顺畅的,线条感很好,没有任何怪的调音和味道在里面,基础素质是非常好的一条线。
缺点是高频本身有点木,略显粘滞,没有所谓的贵气,而且价格便宜,也没什么品牌加持,高端不起来。
这个缺点到了L5000地方呢,就变得恰到好处了,听了两个晚上L5000最糟糕的小提琴,改善是不错的,高频亮度基本和X9000原线差距不大了。
如果有L5000用户,原本L5000用单端线太亮,平衡线又略偏暗的用户,可以考虑尝试一下。

现在经济环境不好,今年耳机系统,基本折腾到位,偶有心得,供大家参考。
2
发表于 2024-1-22 06:25 | 只看该作者 来自 中国
F大好,请问,L5000好推吗?现在还没条件换机,手上有个naim atom,能推好大乌、HD800S,推L5000能说得过去吗?

网购Eddie Current Studio B,可以选2A3或者300B。如果推L5000,这两个都不用选吧?推L5000需要换管不?如果要换,换什么管子好?

谢谢!
回复

使用道具 举报

3
 楼主| 发表于 2024-1-22 07:19 | 只看该作者 来自 浙江温州
雨后休闲时光 发表于 2024-1-22 06:25
F大好,请问,L5000好推吗?现在还没条件换机,手上有个naim atom,能推好大乌、HD800S,推L5000能说得过去 ...

好推,就是注意,机器不要有底噪,耳放风格不要高频太刺激就好。studio B选哪个管子都行,建议300B,能多搭配一些耳机,换管空间更大。
搭配L5000,建议全真300B/Q,或者任何凸出中频的300B管子,现代风格的300B不要。




回复

使用道具 举报

4
发表于 2024-1-22 14:19 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
我正好也有x9000和500 mkII,按您的方案试试看
回复

使用道具 举报

5
发表于 2024-1-22 14:29 | 只看该作者 来自 中国
咬咬牙上大奥就好了,这些玩来玩去没啥意思
回复

使用道具 举报

6
发表于 2024-1-22 15:15 | 只看该作者 来自 浙江
500mk2换铜线中频好?银线有没有试过是什么变化;  线跟耳机接口那里的插针有diy型号吗?
回复

使用道具 举报

7
发表于 2024-2-15 18:22 来自手机 | 只看该作者 来自 孟加拉国
大佬,二万以内有没有适合低阻动圈的解码耳放系统推荐?耳机主要就是铁家木碗和大乌
回复

使用道具 举报

8
 楼主| 发表于 2024-2-16 09:22 | 只看该作者 来自 浙江温州
etype 发表于 2024-2-15 18:22
大佬,二万以内有没有适合低阻动圈的解码耳放系统推荐?耳机主要就是铁家木碗和大乌

不好意思,不太清楚,很久没玩这个价位的产品了。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-8-25 10:54

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表