用回放设备回放更高档次设备录音的效果能说明什么呢？

zealote

从去年开始，每当换了新的耳机或者音箱，我都会在使用一段时间后，去用它听听看播放大香和大奥录音的效果，一开始我的想法是，素质更好的耳机至少在素质方面，在回放录音的 时候效果应该更好，更接近原机，大部分试下来的结果和我的想法比较一致，比如最近玩的老三样表现比较一般，在对比录音差异的时候，表现出的差异要明显小不少（比如对比用同一套设备录制的edition x和香格里拉的录音），往上素质更好的一些耳机表现也会更好，对比录音的差异也更明显，但到了手上素质最好的两副耳机（T13、hekse）的时候，结果有些出乎意料。正常情况下除了密度、定位和结象，hekse在其他方面的表现是明显优于T13的，但是在回放大香和大奥录音的时候，T13在原来的“弱势“”领域居然反超了，最明显的是声场和通透度，正常情况下T13声场听起来不算大，和hekse更是有着差距，但是在回放录音的时候，T13的声场规模上已经不太落下风了，纵向的声场表现更是明显超过了hekse。
通透度方面，T13发挥属于不太稳定，比较吃音源，hekse在这方面下限明显更好，但是上限其实也不比T13好多少，再回放录音的时候，T13在这方面却展现出明显的优势，印象比较深的是在对比一组原声和大香录音的时候，由于这组录音不是在有声学处理的环境下录制的，而原声一般录音环境的声学处理会好很多，所以此时二者之间在听感上会出现差异，此时大香的录音偏薄、刺激、听起来更加通透，有空旷的感觉，而原声相对偏闷，但是更加饱满，背景更干净。这种差异在T13上体现得比较明显，尤其对不同录音环境的细节捕捉上（在回放大香录音的时候，那种通透、空旷的感觉很明显），表现很好。在回放另一组原声和大香的对比时（此时大香的录制环境是一个有声学处理的实验室），这种差异就变小了，相对于上一组录音，大香的表现更加接近原声。但是无论是对不同耳机录音之间的对比，第一组原声和耳机的对比差异和细节的表现，还是两组录音由于录音环境变化带来的差异，hekse上的表现都要相对差一些。此时T13从各个方面来看，都似乎成了声音更好的一副耳机。


后来听回常听的音乐，T13和Hekse的表现也变成了熟悉的样子，T13后来也因为对音源的苛刻，被早一步出掉了。虽然T13回放录音的表现，似乎彰显了其更强的实力和更大的潜力，但是这种实力和潜力对于我这个普通玩家来说似乎非常不实用。
不知道大家对“用回放设备回放更高档次设备录音”怎么看，这里面是否有着其他技术层面上的原因？
这件事过去一阵子了，记忆可能存在偏差。对于回放这件事，很多耳机会用自己的方式让声音变得“更好听”了，比如HD800s的声场、AKG的高频。高保真本来的含义对于HIFI来说早就不是唯一的内涵了，对于普通消费者更是如此，高保真有悦耳的部分也有不悦耳的部分，悦耳也未必一定要高保真，听着开心才是最重要的。
年底了，祝大家事事顺心，中招的早日康复，没有后遗症。

当时回放用过的器材：
转盘：PC+Element H
界面：x-spdif 2
解码：UD505/XSP/SDA6 PRO
耳放前级：SA1/Soloist 3XP/P1十周年

ssqf

得看录音用什么器材，如果都是iPhone的话有可比性。如果是电容麦的话即使都是中正的U87，声卡话放都影响声音，尤其一些电子管话放