|
2楼

楼主 |
发表于 2022-4-11 17:16
来自手机
|
只看该作者
来自 中国
流行乐的表现:序曲第一印象很抓耳,有种仿佛回到90年代听Walkman的感觉,昏暗暗的高频,又暖又滑的中频,Q弹的低频,不大的声场和较近的定位带来浓烈的包围感,听华语老砖特别讨好耳朵,让人迅速进入沉浸状态。
高频虽然很暗,但并没有明显牺牲细节,反而延伸比较高,10kHz以上的泛音甚至稍比dk丰富一些。dk经过几次固件升级后韵味则淡了许多。dk作为r2r解码,若是和科学解码比较,无疑音乐味十足,和序曲比较却显得冷静不少。dk高频比序曲更明亮通透,低频泛音层次更清晰,但不如序曲有弹跳感。中频dk还是略偏暖厚的,但是和序曲比则显得中性和直白。需要指出的是,流行不光是人声,pop rock也是流行的一种。序曲听这类风格的音乐,高频的昏暗有些影响镲类的冲击感,另外序曲分离度一般,乐器之间相互干扰比dk大,副歌的高潮部分比dk容易糊。
古典的表现:第一印象,dk比序曲更有规模感,声场的宽度和纵深都好一些。推不同的耳机,体现出的差距不同,推sus感觉声场整整大了一大圈,而推he6se差距就相对小些。
比起声场规模,定位和层次感或许对演绎大编制交响乐更重要。不论推he6se还是sus,dk定位都比序曲清晰,层次感更加分明,序曲相对来说更趋于平面,前后排乐器的差别不明显,定位比起dk有些不清。大动态与速度差距其实不大,序曲虽然是流行调音,但气势并不弱,只是微动态dk要好些,渐强、渐弱的变化更浮凸,更具有起伏的戏剧性。
器乐的分离度dk更高,序曲面对复杂场面的表现我不够满意,不论是交响乐还是摇滚打击乐的齐奏,dk都更井然有序,更能hold得住,各种乐器之间的干扰更小,剥离得更清楚。序曲面对大场面则略显得有点乱,爆棚的场面有时容易糊成一片。
结像则是序曲的优势,线条更细腻,形体更浮凸,而dk结像显得有些粗大,形体感比序曲弱些。
|
|