极致signature master对比头版signature pro

cfks7

近期偶然间淘到了signature pro的旧款埃塞俄比亚羊皮耳罩，我的signature pro（100多号）满血复活！赶紧拿来和signature master比较下。测试曲目是一些钢协和潘越云。
说明：据说极致耳机用不同的音乐煲机，最终的音色会不同。我的signature pro收来时上家已经用了将近十年，而我的signature master只煲了300+小时，而且古典乐多于流行，故我对于两者音色的评价未必适用于所有s pro和s master的个体。

先说三频：s master是中性略暖。s pro比s master微暖微暗一些。这微妙的差异，却使两支耳机的韵味截然不同，下面会提到。
技术上两者最明显的差别就是s master用了s logic 3，比起s pro的s logic +多了一对DDF鳍片。但这小小的改动，对声音的改变是巨大的。
先说改进：s master的横向声场大于s pro。s master的纵向体现了极致s logic的最新成果，在脱离耳机的真实感上明显强于s pro：s master的纵向是真实的“远近”，而s pro的纵向更像普通耳机，呈现“深浅”的层次，但也有一定的真实感，处于s master和普通耳机之间。s master的解析比s pro高半个档次，同时得益于s logic 3，乐器和人声的形体感，分离度，密度，厚度都比s pro有所提升。总之，硬素质上s master进步于s pro没问题，但在我看来，如果将s pro和d9200的差距定义成一档，那s master对s pro的提升只有半档：s pro该有的也都有，只是没有s master那么精细。
但是s master比起s pro，也暴露了不少问题。先说结论：s pro声音的完成度显然比s master更高。s master的纵向声场虽然是比s pro更高级，但实在是太小了，和横向的比例不是很对，结果竟使s master天然处于优势的空间感大打折扣；相反，s pro对比s master缩了横向，但它纵向更深，且和横向的比例是浑圆的，结果是我对这个绝对尺寸不大的声场很满意，无论是流行还是古典都能得到比s master更舒服更宽松的空间感。也因如此，我认为头版s pro是比s master更杂食的耳机。
头版s pro另一个独门的优势就是它的韵味。这是它的声场和调音共同塑造的效果：s pro的人声解析够用，更暖，更有距离，更自然，结果就是更有感情。s master更近更厚，但带来了一些压迫感。

总结。头版s pro解析够用，该有的都有，声场规整，温暖有韵味，古典流行通吃；s master素质高了些，有更中性的音色，同时搭载了s logic 3， 古典理应是好于s pro的，可因为纵向大小和横纵比例上的缺陷，导致它古典（甚至流行）最终不如s pro，如果二选一我会留下s pro。但是s master纵向的真实感和乐器形体感还是让我看到了s logic 3的巨大潜力。如果极致在下一个限量上修正s master纵向大小的遗憾，榨干s logic 3以及改善调音，绝对会是一个高峰。

eggleston

写得相当好了
s matser搭配好前段时潜力更大