低保十日谈之十一 略谈数字时代

dfying

低保十日谈之十一 略谈数字时代

一开始是有人问，能不能不要交换机，两台数播直接一根网线连接？这样接是不是声音更好？ 答：不可以，信号通路必须用发烧交换机，直连声音远不如交换机转接后声音。有很多人以为直接连信号损失少，交换机是多只香炉多只鬼，这就叫洋盘思路。要么干脆听cd，搞数播就要搞到位。搞了一半声音不行还怪数播天生不行。其实绝大多数都是用路由当交换机或者干脆直联，什么外接移动硬盘不用NAS，硬盘线还是几块钱的那种，网播只要一个环节不到位，声音就一塌糊涂。数播是没有办法简洁的，要简洁就是cd，数播大大小小盒子就要几十个，线就要上百根。在我看来，数播系统中交换机是定生死的，其作用不亚于解码器或者功放之关键，他买个假的自然就觉得无用了。以后时间长了，市场就会正常，但现在刚刚开始，绝大多数人不懂什么才是高档交换机，怎么辨别好坏，于是就给了坏人鱼目混珠捞一票算一票的机会。 带USB的数播相当于电脑直接USB口接解码器，这个接法已经过时了，现在主流的是Core-Bridge双机播放，同时还要配独立界面甚至大U鼠、Helen等各种数字整形设备，数字源也是要发烧级的专用NSA，这些东西统统接到一台高档交换机上，而且每个装置可能有需要配专用的线电甚至时钟，讲究的人还会去搞主动被动接地，电当然需要电处隔离牛这些，电处一台还远远不够，数字模拟都要分开。这些仅仅是数字部分，进入模拟部分之后还有房间处理、电子分频、低音炮这些东西要搞，所以我说几十个盒子上百根线真不是开玩笑。给人感觉是“这么巨大的一个项目，投资先不去说多少，需要的精力投入也是不得了”，但其实会者不难，缺少的是知识，是Knowhow，尤其缺少那些教你怎么样用最低投资达到最好效果的发烧方法论。但论坛上多的是炫富，稀缺的恰恰就是分享。难怪论坛上一天见不到一个新帖，烧友也日益稀少。 当然，投入肯定有回报，现在回头看前几年的数播专机之类，包括PC上面接个一体机的玩法，那真有恍若隔世之感，这声音不知道当时是怎么听的。某种意义上说，直到现在21世纪的第三个十年，在数字技术发明的一个世纪之后，在目睹CD发明兴盛又衰微的那一代烧友已经纷纷走向坟墓的今天，数码技术才真正意义上得到了应用，数播的音质才真正赶上了CD。为何如此？无非是垄断资本作祟，这是另外一篇文章的主题，在此不论。我想说的是，在音质达到相似水准的前提下，新数字架构的投资要远远低于老的模拟架构，比如廖工系统、门耳朵系统的总价远不到一台高档CD机而声音却并不少让，资源的丰富度更是高了几个数量级。所以，我觉得要么不要搞，要搞数播就要重数字，轻模拟，重前端，轻后端，投资侧重在数字系统上，不要给那些打桩模子发财机会，什么几十万一台的功放几百万一对的音箱，不要买！因为最新的数字技术比如OCXO，原子钟，分频技术，只要运用得当，确实可以取代那些过时的白象技术，甚至可以放弃解码和前级直接用数字音箱（例如双AES直接带8C喇叭），又贵又笨的CD机更加是用不到了。数播就数字到底，不要弄个数播不像数播，CD不像CD的三不像架构，比如楼上的图片，声音我没听过，光是外形就感觉很不协调。 论坛上出于各种商业利益，并没有人对于数播系统进行深入的分析，比如楼上门耳朵有卖系统，每个论坛上都有自己的门耳朵，这些系统到底哪个好哪个差，好的又好在在哪里？数播有十几个软件，还可以综合搭配，哪个软件的声音最好？好的前级动辄几十万一台，用数字前级是否可以替代，多大程度上替代？再深入一点就是时钟问题，到底一块板子上是应该用几个OCXO异步还是应该用一个同步？是不是整个系统也应该有一个主时钟进行同步？网络的拓扑架构设定究竟哪一种最合理？除了那些玩得深入的烧友，一般人并不了解，更不要说配合特定的硬件去写专门的软件了。所以还是有人乐于浑水摸鱼，乐于玩弄名词而并不肯真正去普及知识（例如个别白版，模拟时代一个solo就写了几十篇文章，现在数播时代他讲来讲去就是一个jitter，也不知道是真不懂还是不愿意讲）结果卖的最贵的往往是声音最烂的，卖的超便宜的声音可能反而是很不错的。（反面典型硬件如帝瓦雷，软件如roon，刚出来时候我就说这东西声音怎么那么烂，很多人还跟我吵，到今天这应该不成问题了吧？）这一点其实还是老外做的比较好而且乐于分享成果，所以国外的很多免费软件和廉价硬件，搭配好了，要比国内卖上天价的某些器材还要好声得多。比如树莓派和Moode，几十块的板子，国内厂商做个壳子加个电源，用的还是免费软件，有卖到四五千的。可见奸人之奸诈贪婪。 另外，穷人可以自己做数播，其实难度很低，只是改一下电源再外加一块OCXO板子而已，再说这些都有现成的板子卖的。投资充其量不过一两千，从硬件上说已经比那些论坛网红机好很多了。所以，这一轮的技术进步，是非常有利于穷人的，也把Hi-end的门槛大大降低了。举个例子就是过去Eso的那些天价CD机，国内仿不出来，但是现在的Hydra Z这种高档界面，早就被研究透彻还仿了几个版本，仿机某些方面甚至做得比原厂更好。没有那些仿机倒逼，恐怕solo现在还是要卖七千块。 补充一点常识：同一部解码的USB口和网口哪个声音好，那取决于解码厂商，大概就是看CTO是网络工程师背景还是传统音响背景。我说的是你不能拿数播往解码上一插，就算走USB，也是要一台独立的专门给USB提供信号的电脑（称为Bridge），播放程序要在另外一台电脑上跑（称为Core），然后硬盘又要接在第三台电脑上（称为NAS），最后，控制播放又要用到第四台电脑，当然也可以用手机来遥控。这样把原来的一台电脑分成三四台，用交换机进行信号处理和电气隔离，这才是数播时代的核心思想。并不是说走个网线声音就好了。经过这样分割式处理，数字信号的质量有了极大的提高，而每一台电脑本身却并不昂贵，几十块钱的树莓派就完全够用了。反观当年的那些“专机”，光是一个线性电源就要几十斤重，价格几万，声音却还比不上几个树莓派的组合，你看现在还有谁买？

Kao

逻辑上漏洞百出，都懒得说你