关于有源与无源的区别看下我说的对不对？

renmin43

zjize 发表于 2021-4-23 14:42
它们的本质区别是，有源音箱里面整合了功放，有时也整合了解码前级什么的，而无源里面没有整合功放，就是一 ...

还有一个问题，就是有源容易坏，内部整合东西太多了，用不了几年。

无源可以用几十年都没问题。

renmin43

CKenny 发表于 2021-4-24 20:19
很多都说错了，有源音箱不一定是d类功放，也有AB类，还有AB类和d类混合。无源音乐也不一定全部都不带功放， ...

哈哈，功放与喇叭分开的就不叫有源音箱， 只能称之为组合音响。

以前先锋、建伍啥的不都是组合音响。

福尔摩陈

我支持有源。我认为有源带来的优点多，缺点少，综合下来还是更好一点。

但我给无源找一个优点：你买2套无源音箱和2台功放，你就能有4种搭配。有源呢，2套就是2套。所以，无源适合喜欢折腾的人

而立之男

如此沉寂 发表于 2021-8-25 21:05
这几个月玩了好几个有源箱子后，只能说楼主还是多听听再来谈你的高见吧。。

有何感想，对有源满意还是失望

zjize

renmin43 发表于 2021-8-26 01:43
还有一个问题，就是有源容易坏，内部整合东西太多了，用不了几年。

无源可以用几十年都没问题。

无源音箱其实很难坏，除了那个折环容易坏点，其它件都是高可靠性的，除非人为因素，几乎不会坏。所以，一般无源音箱都没有什么保质期保修期这类的概念，因为实在不容易坏。有源则不同，功放前级这些通电的设备，坏的概率要远高于音箱本身。专业厂家也可以在一定程度上解决这个问题，保证耐用性。
不过，真要比上限，有源肯定比不了无源的，那怕是在其它条件都一致的情况下。受限条件太多，不纯粹的缺点。这个世界很公平，有所得必有所失，想要又便宜、声音又好、使用又方便，这种事只有梦中才有。

zjize

而立之男 发表于 2021-8-25 19:12
那么像丹拿FOUCS这种有源有没有必要上个前级呢

个人对这个的有源版不熟悉，不知道它的内部放大所需的电平是不是足够，不过，一般有好的源音箱都是要加前级的，不加的话，表现多少会受些影响。不过，丹拿我只喜欢他顶级的两个系列，其它的一律觉得不行。这些品牌都差不多，高端货极其牛逼（也非常贵），低端货一律有点坑。丹拿的单元都是大音圈，极吃电流，不好推，我觉得内置功放搞定比较悬。

如此沉寂

而立之男 发表于 2021-8-26 17:00
有何感想，对有源满意还是失望

总体满意，PSI A23结像精准、中高频都很细腻，细节相当丰富，ME RL940就更加“hifi”点，结像、人声口型都较大，中频靠得近，动态和规模感大些，氛围感好。

而立之男

如此沉寂 发表于 2021-8-26 20:15
总体满意，PSI A23结像精准、中高频都很细腻，细节相当丰富，ME RL940就更加“hifi”点，结像、人声口型 ...

你觉得有源有必要加前级吗？

浅醉123

而立之男 发表于 2021-8-26 21:24
你觉得有源有必要加前级吗？

有源无源都要前级的