正式进入科学发烧

cokesum · 发表于 2021-2-15 14:44

听感后面再补

happylo · 发表于 2021-2-15 20:23

科学了，还怎么发烧？

cokesum · 发表于 2021-2-15 20:27

happylo 发表于 2021-2-15 20:23
科学了，还怎么发烧？

看测量数据脑补也可以嘛

minkun22 · 发表于 2021-2-15 21:39

先做个核酸检测看看

zmasky · 发表于 2021-2-15 22:00

什么是“科学”？一直不太明白

ffsimon · 发表于 2021-2-15 23:21

发烧是感性的，科学是理性的。

cokesum · 发表于 2021-2-15 23:49

来来来，科普一下科学发烧理念

1. 客观测量为主，主观听感为辅
2. 观测结果需可重复
3. 无法观测即不存在
4. 发烧原理须在已知科学框架内可解释

我觉得这四点列出来就把烧友都得罪完了

zmasky · 发表于 2021-2-16 00:08

cokesum 发表于 2021-2-15 23:49
来来来，科普一下科学发烧理念

1. 客观测量为主，主观听感为辅

这么说来生物科学，心理科学，社会科学等别漏了

人体是听音的硬件，心理是听音的驱使与反馈，社会是人生世界观意识形态文化欣赏水平等的构建基础

cokesum · 发表于 2021-2-16 00:09

zmasky 发表于 2021-2-16 00:08
这么说来生物科学，心理科学，社会科学等别漏了人体是听音的硬件，心理是听音的驱使与反馈，社会 ...

生物科学我认
心理科学，这个就比较形而上了

社会科学，坚决不认这货是科学

PAINN · 发表于 2021-2-16 00:31

美学明明已经对审美活动中的主观和客观做了相当好的解释借来看看用用不好吗

PAINN · 发表于 2021-2-16 00:41

数据这个东西是客观的但你认为什么数据好听和我认为什么数据好听是不一样的自然界也没有一个绝对的数据是绝对好听的是好听的标准美学四千年不就研究得是这玩意儿吗

lzxogg · 发表于 2021-2-16 01:31

哈哈哈那就是追求参数的领域了但是老烧听的玩意一般参数都不怎么样

ufovv2008 · 发表于 2021-2-16 02:09

烧烧烧接着烧

小寻 · 发表于 2021-2-16 02:22

这后级怕是不够力吧……之前也长草过

kevinkin · 发表于 2021-2-16 03:49

cokesum 发表于 2021-2-16 00:09
生物科学我认
心理科学，这个就比较形而上了

什么意思？心理科学和社会科学你不认？
我一学人文地理的研究生要找你单挑才行！

cokesum · 发表于 2021-2-16 06:16

小寻发表于 2021-2-16 02:22
这后级怕是不够力吧……之前也长草过

这货内阻低的吓人，先用一台玩着。等搬了家，看看要不要再来一台桥接。一台100w，两台360w。

昨天听了大概两小时，第一感觉是背景黑的吓人，像是完全没开机一样

Reyiii · 发表于 2021-2-16 09:12

社会科学不是科学是什么？笑死人

冰冻银河 · 发表于 2021-2-16 09:18

小寻发表于 2021-2-16 02:22
这后级怕是不够力吧……之前也长草过

风格问题，这个低阻失真很低，2欧到8欧几乎一致，电流输出能力可比那些大家伙强多了。

cokesum · 发表于 2021-2-16 09:18

Reyiii 发表于 2021-2-16 09:12
社会科学不是科学是什么？笑死人

嗯，一个现象百多个解释，而且每个都还挺自洽的不太好算是科学。

不反对现在用科学的方法在研究社会科学，比如经济学。但是对于大多数的社会研究，挺大一部分还在描述现象和统计结果而不是分析原因。所以我不认为他们是科学

冰冻银河 · 发表于 2021-2-16 09:20

还不够科学，房间要处理的，真科学要系统，不是一两个指标好的器材就行了

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-