大年夜，集齐了hd800s，ps2000e，susvara 简单分享听感（一）

music_hh

想想2020年，也是我比较折腾的一年，包括耳机和器材，花了不少时间。现在手上有了这几副耳机，外加耳放us4，如果不写点什么，那也太没意思了。至于手上最后要留哪副耳机，看情况吧，先听一阵子再说。

一、先聊聊ps2000e
这个耳机貌似在坛子上讨论得不多，听的人也不多，除了佩戴不友好，价格太贵，基本上大家认为其它方面都是很好的。对于它的听感，坛友relativezero的两个帖子介绍得比较到位了
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2194704
http://www.erji.net/forum.php?mo ... 7487&extra=page%3D1
记得第一次试听ps2000e的时候，我根本不认识这个耳机，只是随手拿过来听了一会儿，觉得挺好的，然而，当我离开之后，我的“听感”仍然旧旧在回味。经过多次试听，我决定入手这个耳机。ps2000e强在哪呢？其实就像很多人说的，它比较通吃，听什么类型的音乐都还不错，但似乎跟其它有特色的旗舰比，在某一方面又差了些。它最大的特色是啥呢？就像有人说的，调音比较“润”。那么对我而言，它吸引我的地方在哪呢？那就是，它对很多种类的音乐的表达，无论是古典还是流行，都能让我听出音乐要表达的“感情”。人声就不用说了，那些描述爱得死去活来的歌曲，你用ps2000e听，绝对让你更加撕心裂肺，古典也一样，无论是大编制的乐器齐鸣，还是小编制的娓娓道来，都能让我代入感极强。其实这说白了还是调音，但我不知道这个耳机在调音上加了什么黑科技，就是很抓我的心。
二、关于hd800s（对比hd820，ps2000e）
因为之前听了很久的hd820，所以一听hd800s，我的第一感觉就是，还是那个”味道“，那种音色，两个耳机的调音的底子明显是一家出来的，不同的是hd800s显然是接近正常的调音了。我现在觉得hd820调音的确比较古怪，高频过于突出（听古典时），中频饱受诟病，低频虽然有力，但在前两者不正常的情况下，低频再好也是徒劳。与ps2000e对比，hd800s在“感情”的表达上基本让我听不出来，就像现在春晚的小品，演员再怎么卖力演，就是无法让我笑出来。所以，个人建议hd800s还是听古典比较合适。另外我某一天仔细对比了两个耳机的人声、结像，举一个大家都熟悉的Adele的《Hello》例子，在歌手第一个hello开口的时候，周围是有声场的回音的，两个耳机对于人声和声场的定位是不一样的，用ps2000e听，就像我与歌手贴着脸站在舞台上（歌手正对着观众，我背对着观众），然后歌手唱出的回音在音乐厅内反射后，从我的脑后传到我的耳朵里；而用hd800s听，就像我站在舞台下面（歌手还是正对着观众，我正对着歌手），人声不那么贴脸了，回音也感觉是在我四周了。
三、关于susvara（对比hd800s，ps2000e）
susvara是昨天才到手的，都是原线，个人觉得xlr接口比6.35能表达出更多的信息。初步的听感是，它与hd800s调音风格类似，都不像ps2000e那样听起来带感情，而是都比较朴素地、直白地演绎。二者的区别我用两首曲子对比了一下，一个是Eagles-Hell Freezes Over-Learn to be Still，歌曲中全程都有吉他的弹奏，hd800s把吉他的声音演绎得比较突出，甚至琴弦拨动之间的声音有些棱角分明，而susvara则“润滑”了些。另一个是德夏9的第四乐章，在1分钟时长附近的时候，是以鼓声和小提琴声部为主，二者表达得都不错，但hd800s把小提琴声部整体的声音演绎得比较低和弱，让人听起来感觉有些“远”，我想这就是为什么hd800s让人感觉声场大一些的原因吧，而susvara则演绎得相对高一些，但配合鼓声的回响，整体的声场也并不小。总体而言，我目前觉得susvara整体表现得更好一些（相对hd800s）；还是德夏这首曲子，ps2000e对鼓声那段演绎得过于饱满了，虽然低频比hd800s和susvara都更有力度一些，但过于“满”的感觉让人觉得解析有些不清晰，也许这就是ps2000e在古典上面的一些弱势吧。有趣的是，susvara和ps2000e对于小提琴声部的演绎倒是比较类似，都比hd800s要高一些。四、小结
能把这几个耳机集齐也不容易，各位朋友也可分享一下听感和经验。目前我觉得综合素质来讲，susvara>ps2000e>hd800s，但是如果只取某方面或某几个方面的素质或者给我的体验来讲，我觉得它们都是很好的（hd800s还是排名靠后一些）

最后上传一张图片吧

suoxie1

沙发？