找回密码
 -注册-
查看: 21389|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

铁三角ad2000x听感记录分享

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2020-12-8 03:12 来自手机 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 江西南昌
全开放式空气动圈算是铁三角家的拿手好戏了,上有旗舰adx5000,下有ad1000x,ad700,ad900以及r70x诸多型号。可惜诸多型号并未亲耳听过。所以本文不做铁三角家的纵向比较,将会用两个更加常见的开放大耳作为对比参考,劲浪开放小乌elear,以及经久不衰的森海中坚主力hd650作为一个参考。







先从做工,外观,佩戴开始说



做工方面,和小乌扎实的做工方向不同,铁三角ad2000x贯彻着日本的工匠精神,精致细腻,比hd650的渣做工要好的多,外观上,比hd650这种朴实的外形要更加符合大众审美,当然也符合我的审美,佩戴上轻巧舒适,受力均衡,久戴不累,毫不闷热,佩戴上唯一的问题就是耳罩太薄,并且不是小乌那种全包式的耳罩,部分耳罩会压到耳朵,相对不如小乌和hd650全包式耳罩舒服。但是轻巧的重量相当令人满意。



接下来说最重要的部分,声音。三者是一个层面素质的声音,三者在同样解码,台放上表现,elear温厚堂皇,hd650均衡耐听,ad2000x清丽诱人。而在个人喜好上做个排名,hd650>ad2000x>elear



Ad2000x偏向人声钢琴曲以及弦乐之类的演绎,然而低频量感上并不差,仅仅略少于650,较少于elear,虽然处于三者中处于垫底,但放到整体大耳层面,依旧属于优秀的范畴。低频下潜较浅,回收速度较快,很有铁家的风味。而在高频人声上,远优于elear,较优于hd650,拥有着三者中最优秀的中高频表现力和穿透力,举个栗子,在贝多芬的月光奏鸣曲中和进击的巨人插曲barricades中表现就非常明显,在月光奏鸣曲中,明显中频音符的位置结像要比hd650和elear要高出一节,而高频音符则有突然拔高,给人一种惊心动魄的感染力。而在barricades,aliez之类op,acg燃曲中有着极强的感染力,人声会更加贴近耳边,人声结像会更加纤细,这在需要人声厚度表现男低音男中音的歌曲时会让人声变得年轻一些,少了些味道,但是在甜美向,婉转向的歌手上,有会让女声更有穿耳入脑的表现力。好这口的烧友应该爱之入骨,即便是对我而言,也觉得风味独特,很有意思,完全讨厌不起来。





而在声场纵深上,ad2000x有着三者中最广阔的横向声场,能很好的表现出一些歌曲想要塑造出广阔的置身感,诸如vitas的歌剧2,葛东琪的创世纪,至于纵向声场也还不算差,虽然不如elear规整广阔,但是和hd650差不多。





低频量感很不错比铁家wp900要多不少,用一个势大力不沉来形容应该是比较恰当的。压迫力和表现力有的。就是低频回收太快,氛围感塑造不如hd650,远不如elear。



在人声结像上,大体感觉偏上,较扁平,大概在耳上一指的位置,而hd650结像大底在耳窝上,比较规整,elear的结像则也大体在耳窝上,不过更加规整厚大。



在我这套桌面系统中,整体评价是人声清丽,具有穿透力,较中性微偏冷,声场广阔,解析感较强,耐听程度也很ok,属于一耳朵惊喜,听久了不容易腻的声音。





在其他方面,诸如易推性,三者中最不吃推力的就是ad2000x,哪怕手机都犹有余力。







而对前端的适配性上,ad2000x在手机直推下,远胜于其他两者的表现,在dc03和现在手头的播放器上表现也极不错,不出恶声,三频骨架依旧很舒朗健康。而hd650和elear都有较大程度的缩水,或者细节丢失。





综合考虑下,ad2000x哪怕已经出了几年,现在已经少人问津,以我的标准来说,依旧不失为一优秀的耳机。不挑前端,佩戴舒服,具有优秀的人声感染力基础素质,以及不算太贵的价格。还不错。


欢迎留言讨论



2
发表于 2020-12-8 04:38 | 只看该作者 来自 浙江舟山
10年前买过一支AD2000,日式细腻的风格。帮顶
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-9-8 15:59

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表