【产品测评】类似价位难有敌手——HEADFONICS网站测评ZEN CAN

ifi-audio

作者：Louis Gonzalez  
时间：2020年10月25日  
原文：https://headfonics.com/ifi-audio-zen-can-review/

---

iFi悦尔法出品的ZEN CAN是一款小型平衡桌面耳放，在32Ω负载下输出功率能达到1.6W。产品定价为169美元。
免责声明：这台iFi品牌的ZEN CAN是为本次测评提供的样机，以换取我们的真实意见。感谢iFi为我们提供测评机会。

音质：8.7分

设计：8.5分

特色：8.7分

搭配：8.3分

编辑评分：8.6分

毫无疑问，我认为iFi是一家喜欢创新和推动“边界线”的公司。他们给我们呈现了许多独特的功能，比如XBass低音增强、S-平衡、灵敏度匹配、专利电路，以及定制部件。他们也给我们带来了自己独特的平衡耳机输入和输出布局。

iFi近期也经历了风格、概念，甚至是价格的转变。每个型号产品的部件似乎越来越便宜，但功能却和以往型号的产品一样丰富。

这里面显然发生了很多变化，但似乎都是为了做得更好。

一个完美的案例就是他们新推出的ZEN CAN，除了实在难以“搬运”的东西，iFi似乎已经采用了他们所有的技术，并将它们并入ZEN CAN之中。最重要的是，他们给ZEN CAN定了一个非常低的价格，仅仅169美元。

内部技术
纯A类分立输出
iFi从其售价1700美元的旗舰产品Pro iCAN中借鉴了很多技术，并用它们来制造ZEN CAN。ZEN CAN采用了与Pro iCAN基本一致的纯A类分立输出级。

由于设计的性质，每款纯A类放大器都会产生很大的热量，但iFi设法使它在运行时只是轻微发热。iFi似乎完成了一项壮举，因为ZEN CAN上既没有散热器或风扇，也没有明显的通风口。

ZEN CAN以恒定的纯A类模式运行，单侧输出在32Ω时能达到1600mW。能够在300Ω时挤出非常可观的15.1V的电压。平衡输出在64Ω时达到1890mW。基本对所有的耳机来说，这已经足够了。即便是单端输出，你也能推动那些非常“饥饿”的设备。

纯A类分立输出缓冲

iFi ZEN CAN中的部分电路使用了他们在德国被称为“Operationsverstarker”的定制IFI / AMR结型场效应管OV2637A运放。

这些运放是iFi的独门配件，是在Pro iCAN上使用的同一类纯A类分立缓冲器。在性能方面，它们的额定失真达到了 0.0001%，零真的很多啊。

此类纯A类专有电路的另一特征在于，在场效应晶体管单端输入阶段确保源头的加载，并始终保持恒定的A类运行。

四档位双单声道

iFi ZEN CAN具有分立的四档放大设计，在每阶段都使用输出芯片，每阶段都代表了6dB的增益。放大器部分也采用了双单声道设计，其中每个信道都有自己的4档，而两路独立电路作用于左右信道输出。

双单声道设计通常是为顶级放大器保留的，在这个价位，特别是A类电路产品中从未有过。

TOCOS电位器
iFi决定，甚至在音量控制的级别都实现完全模拟，而ZEN CAN则采用了日本东京COSMOS电机株式会社制造的模拟音量控制器。这种多轨电位器即使在音量很小的情况下也能保证出色的信道匹配，而这一直是模拟电位器的争议问题之一。

我确实在音量控制的尽头位置发现了问题，但只有在最高增益的时候，右声道的声音会在左声道之前出现，但在这个音量级别，我感觉任何人都会觉得这耳放够用，而且大多数人肯定永远不会在那种音量水平上用这耳放。

刚拧动时，它会出现一声“咔哒”，但请注意，音量控制并没有采用步进增量，是光滑的，并没有“咔哒”声出现。它不仅运行平稳，而且在整个范围内的音量都很均匀。

内部构成

iFi ZEN CAN采用高品质的配件，例如松下的ECPU电容和MELF电阻。

不止于此，德州仪器生产的低噪声集成电路芯片也被使用在调节输入功率上。电源输入端还使用了村田电容，以及日本TDK的COG一级陶瓷电容。

二极管包含了超低噪声输入晶体管和1.2MHz大电流电源控制器，同样构成了电源输入电路的一部分。

在整个电路中也采用了SMT表面贴装技术。SMT技术可以通过避免表面干扰，从而消除传统配件上可能产生的噪声和失真。

BiCMOS技术

为了进一步降低噪声，iFi还采用了双极半导体更新设计。结合了两种独立的半导体技术，并将它们叠加在一起，使其具有两种技术中最好的品质，从而产生了BiCMOS。

iFi表示，这项技术能够降低噪声，具有良好的瞬态响应，和出色的PSRR（电源噪声抑制）性能。

特征

四档增益控制
大多数人会认为iFi ZEN CAN的增益控制作用于线路级别和输入源。既然这样，这离真相不远了。

除绝大多数放大器最多包含3档增益，而ZEN CAN除包含4种增益设置以外，其增益控制还可以通过激活其4个放大档位中的每一档来工作。正如前面提到的，每个档位都有6dB的增益。

因此，通过基本的数学运算，您得到4的6倍，我们总共获得了24dB。您可以选择的最高数值是前面板的18dB。

请记住，大约3dB的增益会让音量提高一倍。因此24dB是一种疯狂的增益，我怀疑是不是有人会需要更高增益。这家伙能出很大声，它是为了一些“喂不饱”的耳机而设计的。

3D功能
你是否会因为“发现声音听起来太狭窄”，而不喜欢你的某副耳机？iFi提出了一种可能的解决方案，称之3D系统为全息双模拟矩阵系统。

ZEN CAN中包含的3D功能扩展了空间信息，并且在模拟阶段完成了此操作，而没有增加失真。

它确实起作用，是一项有用的功能，因为它的效果微妙，只有最少的污染或失真。它确实拓展了声音，并赋予它更大的高度、宽度和深度。

XBass功能
这句话我之前说过，而且我会再说一遍。因其微妙的表现，iFi XBass可能是最好的低频提升办法。至少可以这么说，我发现的大多数低音增强功能都是“压倒一切”的，听起来超级臃肿。

iFi的XBass是完全通过模拟实现的低频增强，可以稍微抬升较低的八度音阶，并且做得非常有品味。但根据iFi所述，这并不是通过抬升来完成的。XBass功能主张的是还原低频，而非增强低频。

将XBass与TrueBass功能进行比较，如果我不得不从这两者，或其他低频提升的模式中做出选择，我会选更唾手可得的XBass。

设计

ZEN CAN采用了和ZEN DAC相同的复古的圆润扁长条梯形外形与设计。ZEN系列的CAN、DAC、Phono和Blue，都采用了同样的外形和配色，堆叠起来非常不错。（编者注：叠叠乐在国外也很受欢迎）

外壳本身为全金属结构，并采用无缝设计。它采用与ZEN DAC和Blue相同的灰色拉丝金属装饰表面。

我不确定是否所有的按键都是金属得。它们确实感觉像是金属。当然，略带滚花的音量旋钮是金属的。旋钮操作非常顺畅，使用的感觉很棒。

就像前面提到的其它iFi产品一样，ZEN CAN的前后面板都由拉丝铝材组成，如果你全都凑齐，外观会非常漂亮，叠起来的效果令人印象深刻。

输入/输出
除XLR输入和上述实在难以“搬运”的功能之外，iFi ZEN CAN几乎拥有全部您需要的台式放大器输入，它提供了标准的RCA模拟输入，以及3.5mm 3极输入，以连接音源，比如手机或者任何使用3.5mm输出插孔的音源。

第三种输入采用Pentaconn 4.4mm平衡连接插孔。尽管唯一缺少的输入模式是XLR，但您始终可以进行XLR和4.4mm的转换，但和大多数其它4.4mm线材一样，您可能需要定制。

ZEN CAN还有三种输出模式，因此拥有三种输入和三种输出。我想这个放大器设计更为平衡。前面有两个耳机插孔，一个是常规的6.35mm三极插孔，另外一个是具有平衡输出的4.4mm Pentaconn耳机输出插孔。

第三种输出以4.4mm Pentaconn平衡线路输出的形式置于背板上。此连接在线路级别上起作用，而不是耳机输出。可以通过音量控制来控制输出，因此ZEN CAN可以充当前置放大器。

我的确没找到更传统的RCA或3.5mm线路输出，以将其作为旁路连接到我其他更传统的设备上。现在使用4.4mm Pentaconn输入的设备还不多。

iPower电源适配器

iFi ZEN CAN采用5V壁式电源适配器直流供电，并且需要至少2.5A额定值的洁净供电。

iFi的首批1000台ZEN CAN与他们优秀的5V iPower纯净电源适配器搭配出售。这款适配器的额定电流为2.5A，并具有内部ANC降噪系统。一个适配器的价值约为60美元，所以希望您也能得到一个。（编者注：首批1000台已经售完，现在售价略有调整）

我建议iFi尽可能一直这样做，即使不得不稍微提高价格，以避免玩家收到了ZEN CAN，却没有好电源来搭配它。况且，其他所有耳放都带有这种壁式电源适配器。

与最近发布的ZEN DAC不同，ZEN CAN有电源按钮。是需要长按开关，以使其运作的另一类产品。

包装及配件
任何购买过ZEN DAC的玩家应该都对ZEN CAN的包装盒眼熟。它们即使连配色方案都是相同的。

除了耳放本身和上面说到的iPower适配器之外，盒子里没有太多的东西。有说明卡，是印刷的参考指南。随包装附送的RCA线是iFi品牌的22英寸紫色线材。老实说，这线就够了，似乎是一款质量很好的线。

包装里有一个6.35mm转3.5mm的转接头，但我发现它几乎没什么用。这配件的质量不是那么棒。

听感

我发现，可能除了hip-dac之外，iFi耳放的声音听起来都有点温暖，ZEN CAN也一样。ZEN CAN拥有宽松的声音，以及良好的瞬态响应。

其细节表现非常出色，背景几乎是全黑的。使用灵敏度非常高的入耳式耳塞或耳机时，这台放大器在最高增益时确实有“嘶嘶”声，但我认为大多数耳放都会这样。这是多级分立放大器设计的已知共同特点。

频谱产生的很充分，大多数情况下，在最低的两档增益水平，音量和推力都足够高。较高的两档增益水平是给效率最低的耳机留着的。

调性
我认为ZEN CAN的调音不是完全平坦或不带感情的。它的调音带有一些染色，但我喜欢这种染色的量，它给音乐增添了一些情感，特别是在低频的区域。

这款耳放有些很有趣的特点，低频有力，中频顺滑，虽然能感受到大量的细节，但我不认为它是偏解析的设备。

瞬态响应非常出色，声音似乎有非常快的渐强和渐弱。ZEN CAN还可以很好地处理好繁复的音乐，而不会出现不连贯的情况。

聆听Brian Blade的《Evinrude Fifty Trembling》，尽管不是质量最佳的录音，但还是反映出在快速敲击镲和爵士鼓时，ZEN CAN拥有快速的瞬态响应，全都听得见，而且非常清晰。

耳机搭配
我可以在ZEN CAN的第三档增益设置下将HIFIMAN 4XX推到非常响亮的水平。这些平板耳机喜欢大功率，而且它们并没有规格参数标明的那么好推。

我的SUNDARA也和这款耳放很搭。身为一款非常出色的耳机，SUNDARA即使在高音量下也能保持这种音质。但这个组合最大的好处是，ZEN CAN上的XBass功能给SUNDARA进行了提升。

在您把音量打到头之前，SUNDARA的低频往往是不那么充足的，而XBass恰好符合要求，而无需把音量调到夸张的区域。

我怀疑ZEN CAN没办法拿来搭配动圈耳机。我手里只有两个型号的耳机，它们都在50欧姆以下，而且我不敢以超过第二档的增益来驱动它们。（编者注：实际上搭配HD6XX、K701等都不错）

设备搭配
我喜欢ZENCAN与ZEN DAC堆叠的方式。当我拿到ZEN CAN时，我立即打造了iFi ZEN系列“叠叠乐”。它们在尺寸、外观和结构上都是相同的。

我不得不装上我自己的4.4 Pentaconn线材，这使动态范围略有增加，以及降低了底噪。如果您正在使用这套组合，请将平衡端连接起来，但想找到带有Pentaconn插头的连接线并不容易。也许iFi应该开始卖这种线。

老实说，单端和平衡耳机之间的输出的差异并不是推力上的大飞跃。将1600mW的输出与1890mW的输出进行比较，会有明显的区别，但差异不算巨大。

如果将开关置于“可调”而不是“固定”，则ZEN DAC会在RCA端拥有更高的输出。电压将从2.1V增加到3.7V。如果您没有4.4连接，这会带给您类似的结果。当开关设置为“可调”时，TrueBass在线路输出上也有效果。

效果多得超乎想象。有了这种组合，您将获得4种耳机输出模式，即：单独采用增益设置、TrueBass、XBass和3D。平衡、单端的输入和输出使用功率最少。单纯的，你得到充足的输入、输出，以及功能。

对比选择
Monolith Liquid Spark耳放
Liquid Spark和ZEN CAN都是调音微暖的桌面耳放。

就功能而言，没什么可比性。ZEN CAN拥有XBass、3D、平衡输入功能，和更多可选增益级别的输出。的确，它的价格确实更高，两者相差约50美元，但如果您想使用某些功能，就知道有其他的功能了。Liquid Spark的听感类似，但功能很基础。

调性
Liquid Spark是一款出色的小型耳放，具有和ZEN CAN类似的中性、温暖、不刺激的音质。这些耳放即有温暖的声音，使用起来也有些温度，但是和ZEN CAN相比，Liquid Spark需要更大的电源输出。

理论上，Liquid Spark似乎在2.12瓦时有更高的功率输出，并能输出10V电压。那么ZEN CAN呢？它有在300Ω下输出15.1V的能力，这对于那些低能效的耳机非常有用，而且，尽管ZEN CAN 1890mW的额定输出功率较低，但仅使用5V的直流供电，它似乎更强大。

Topping L30耳放
这个小宝贝采用了级联运放，负反馈设计，调音非常中性。相对ZEN CAN，它尤其多了备用电源。

功率大小可能归功于以下事实：L30使用了巨大的壁式电源适配器，交流输出为15V，直流输出为5V。

调性
Topping L30强大的推力使其成为低能效耳机的理想之选，但与ZEN CAN相比功能少了一些。

这两款设备的声音特征可以总结如下：与Topping L30相比，ZEN CAN拥有更饱满的声音，更像是模拟声，后者的调音是采用晶体管的干净而平坦的声音，几乎都在强调解析。

因此，这取决于您想要什么，以及您喜欢什么样的声音。

我们的结论
iFi再一次带来了惊喜，为我们呈现了一款很棒的桌面耳放，它拥有非常多的功能，充足的推力，超出一般的架构，可以叠加ZEN系列的DAC、Phono（编者注：即将上市），和Blue使用，且价格非常适中。

您可能能花更少的钱买到推力更大的设备，但是没办法买到任何接近ZEN CAN功能数量的产品。而且说实话，ZEN CAN的推力足以满足99.5%耳机的需求。

这里没有其他意思，也许只是一些期望。我很希望将来再看到一款集成DAC的产品。也许和在ZEN DAC上用到的一样。也许带有3.5mm线路输出，甚至最好带有RCA输出。

无论哪种方式，从现在开始，iFi ZEN CAN都将骄傲的摆放在我的办公桌上。我敢肯定，这套“叠叠乐”可以满足大多数发烧友的需求。在它所属的价格区间里，这款产品很难被打败。

ZEN CAN产品规格

bokiller

买买买。
别拦着我，赶紧把删掉的淘宝APP重新装上。