五千不带线的华匠 和 一万五不带线的VR1的后续（更新完毕）

oemerson

JQ华匠

JQ继8+1之后的新旗舰，2静电+4动铁+1圈，今年旗舰标准圈铁静组合。有4999不带线和5999带单晶银两个选项，买不起带线的，所以以下听感不基于原线


首先尝试了OC UEX，虽然跟原线都是单晶银材质，UEX声音偏薄，不大适合搭动铁。结果出声果然薄的没法听。手里线很多，但mmcx的很少，尝试了奥李兹金银合金和bispa的铜线，以下听感基于奥李兹金银合金


之前说8+1能量偏向中频，到了华匠这算来了个大转弯，高低频比8+1张扬得多，不知是否是有意强调一种静电的存在感，中频相对显得孱弱些，V型走向，中频有点凹。对比Canary，Canary中频要稍丰满蓬松一点，高频没有华匠那样凸出，但是细腻一些。对比声菲尔MT200，可能受制于MT200较差质量的纯银原线，MT200低频的明暗比例失衡严重，声音也很紧，换Cleopatra有所改善，华匠相对是要来得宽松些，但厚度还逊色于MT200。搭配奥李兹金银合金的话，全频段的厚度还是不算好


因为手里的器材搭不出合适的效果就放弃了，输一手mmcx母座。能感觉到华匠相对8+1选择了不那么保守的一条路，感觉还是有进步。但是呢始终感觉JQ的调音，市场导向远远大于艺术导向，华匠也是选择了一种比较抓耳的风格，让人很容易的体会到不同。评价也是8+1那个样子吧，如果换个某卡，某DS的牌子，价格可以来到10800？但还是，不代表华匠就值得这个价格


瑞弦VR1

据蔓草说，目前只有一个是没付预定金就拿到VR1的，媒体试听在十一之后才开始。所以其他几位测评作者都是真金白银付出去的用户，昨天看好多人喷枪手啊。不应该，掏了钱的你最多叫他自来水，虽然可能之前人有被某些商家请去写八股，但起码这次是出自真心吧


另外推荐这篇测评，读完总结，体会相近，文笔要好得多 http://www.erji.net/forum.php?mo ... 3101&extra=page%3D1


上一篇成文于VR1刚开声30h，当时搭配Bispa 凌 感觉明显薄了，现在再换上已经不会了。这才对嘛，不能一条配Qdc都不觉得薄的线，配一个旗舰动圈反而薄了


中间尝试过很多线，最后感觉最好的还是晶彩Duet、奥李兹金银合金这两条金银线，奥李兹更甜美，Duet相对扎实，以下听感基于晶彩Duet


听了小一个月VR1，昨日换回Fusion，发现差距比预想来得大。VR1相较Fusion，有两个比较明显的优势。其一是声场的纵深，Fusion相对较为贴面，特别是高低频，Fusion对比下有种一股脑冲到面前的感觉，VR1距离感相对要更合适，层次也要来得鲜明。其次，VR1有着较高的密度，声音有圆润、内敛的气质。昨天听的2015年美泉宫夏夜音乐会的录音，忘记是听到培尔金特还是芬兰颂，反正确实是惊到了，换上Fusion一耳朵差距最大的居然是高频段，除了前面描述的比较贴面，动铁高频虽然相较VR1更张扬，但是密度、厚度差了不少。Fusion低频量感更大，但是低频的解析、层次是逊色于VR1。如果要演绎古典，Fusion输不少，声场还是Qdc偏小的风格，音色与气质也不如VR1，不过Fusion也不是为此而生的，搞得都想把那条买了一年还没拆的Anole VX给拆出来对比一下了


对比UE的定制，定制声场立体感还是占优，不过单动铁低频要它出厚度确实强人所难。UE还是更中性也更监听的那个，素质差距大，声音与圆润、内敛也不沾边


这段试听期间，也尝试了上耳放驱动VR1，使用的耳放是JDS Atom，因为使用的台式输出阻抗还是偏高了，Atom频响、底噪、输出阻抗等等指标很好看，就请在美国的老友带了一台。VR1用Atom推的话，风格有剧烈的变化，声场确实拓展了，声音变成了一种趋于宽松的风格，不再强调声音的线条，以及声音的明暗变化等种种。相较之下直推的VR1，规模虽然较小，但是保有了较高的密度，更加犀利、鲜明，这可能是VR1对机器专业声底的一种展露吧。比较喜欢犀利、鲜明的声音，对VR1上耳放是感到较为失望，可能是Atom太低端了罢！什么拿单端直热三极管胆机去推VR1的事是不会做的，那是邪教，只有蔓草干得出来


至于一万五还不带线，只能说买不买，有缘分因素，也有冲动成分。其他的不是事，还在等着蔓草给出一个字一块钱的优惠价呢（枪文石锤）

zkw1992814

二楼先插眼