“监听”和“监听级”一样吗？

黑心的汤圆

如题

阿斯兰君

一个是动词 ，一个是名词吧

俺家有个小天使

看看满大街标识监听级的音频设备一大把,真正会被专业人士看上并会买单的有几个,呵呵

鱼鱼

俺家有个小天使 发表于 2018-12-3 22:17
看看满大街标识监听级的音频设备一大把,真正会被专业人士看上并会买单的有几个,呵呵

很多不贵的耳机都是录音棚常客啊，比如mdr7506,m50x

建筑

好问题，监听其实是一种用途，这个词无限等于返听，是音频专业领域里面的一种应用。
在HIFI圈，以偏概全偷用了一个录音室使用监听的概念，意图心理暗示成最高的音质要求和标准。实际上监听这个东西，套在一类产品上，它的跨度之大也是匪夷所思的，有些环境里，比如作为探测设备的音频提示，监听的标准甚至是只要能响就可以了。HIFI圈著名的3/5A ,原本只是一个在转播车上单只使用的电台广播的返听音箱，因为当时广播的信息传递水平问题，他其实只要求70-14K的频率范围，和高保真意义上的20-20K（CD）的要求差的很远，这种理论上半残废的箱子并不影响它在HIFI圈声名赫赫，令人痴迷到如今。
如今这个时代，电声随着数字音频技术的普及，家庭STUDIO的兴起，低端监听开始流行，由于有源的系统简易性，也有人开始使用监听用于桌面欣赏。
但是很多刚开始玩的人很快就发现低端监听甚至高端监听，声音并不像HIFI的那么好听，有些甚至难听。因此，对监听不屑一顾，鄙夷到死的人也不少。其实很多初烧HIFI的人，知道在传统的搭配下配置CD，功放，音箱三大件，而往往烧监听的，是先开始买音箱，凑合在PC上用，然后再随便搭个DAC，系统不健全，搭配不合理，是很多玩死监听的烧友的真实写照。如果买监听的一开始也从CD+前级（监听控制器）+音箱这个组合来买，恶评差评至少会少一大半。
系统性问题只是其中之一，监听箱子的声音到底是准确还是难听，一直有争议，实际上，几乎所有的监听设计的时候会有固定的倾向，比如强调直达声，不考虑普通家庭环境，只考虑良好吸声和混响环境下的音频输出平直；而民用的某些箱子，虽然到消声室测不平直，但是它的曲线是考虑了一般人的房间的主要特征，或者是干脆跳开容易出问题的频率，在未经任何处理的房间就能得到一个相对干净的正常的声音。监听另一个方面是不太强调音色，但是因为音箱的基本原理，音色是无处不在的，所以，即便是监听音箱里，A牌和B牌都号称标准，音频也很平直，但是听感上还是有比较大区别的，所以尽管监听是有标准的，但是监听行业的应用仍然是要讲音箱的牌子的，比如国内主流是真力，那么大多数音乐人就是真力，电视台因为CCAV用单拿，很多电视台也就统一到单拿，电影系统早期基本是JBL，不管音箱的声音有多像真声音，就目前而言，它们距离真实的声音还有非常大差距，因此录音师基本功里就有训练耳朵的做法，要让自己的监听设备和真实的声音形成直接的条件反射，要习惯于自己的设备，这其实也说明了录音师对待监听的态度了 ，也说明监听其实远远达不到真实HIFI的程度。
音箱的音色最有争议的是染色，声染色这个东西很复杂，对于音箱而言，它主要来源于振膜的不正确振动和多余振动，以及延迟，这是物理上无法消除的，即便是再高级的监听也和民用系统一样带有染色，好的染色可以增加某些曲目的韵味，这个话题看起来好像是说一个缺点，但是换个角度来说就未必了，比如说小提琴，一把学生入门琴和几百万的斯特拉特瓦丁，音色一样吗？同样都是小提琴，3000块的珠江和300万的斯坦威是一个声音么？他们的哆来咪都能唱的准！音箱其实很大程度上也是一种乐器，音色既然是物理不可避免的，为何不选择美一点的？这是民用HIFI的设计核心，而专业有时候反其道而行之，我难听一点，卡着难听到不难听的边界，这样就容易让制作人发现问题，发现错误。
扯远了，简单地说，监听和HIFI其实并没有什么区别，一样是一个用金钱划分等级的复杂社会，不要被一两个名词蒙蔽了

惯性存在

建筑 发表于 2019-1-8 11:31
好问题，监听其实是一种用途，这个词无限等于返听，是音频专业领域里面的一种应用。
在HIFI圈，以偏概全偷 ...

我觉得两者音箱的设计理念上还是存在一定分歧的，比如声压或者说最大不失真声压，对于大型监听音箱来说是非常重要的，甚至可以说和频响这些等同重要。比如真力1038,15寸三分频-3db才35左右，它这就是兼顾失真与声压的，所以才在频响上有所妥协。而一些著名hifi音箱，双八寸即可做到标称-3db，20hz，当然了，这种小口径喇叭无论如何是绕不过最大不失真声压这个指标的，在大声压下低频段必然是失真很大，不能跟一些高档大型监听音箱比的，但是一般居家环境下，根本用不着这么大声压，所以小声压下，这些指标还是可以的。当然还有您说的直达声，消声室环境下测量设计等等分歧。
但是等到了最极致的情况下，各个知名hifi品牌的旗舰音箱，比如西湖，威信，eggleston等等那些巨无霸一般的旗舰音箱，和那些最顶级的监听音箱比起来，基本也就没有什么分歧差别了，就是一个字，牛。

sunnygod

惯性存在 发表于 2019-1-11 23:54
我觉得两者音箱的设计理念上还是存在一定分歧的，比如声压或者说最大不失真声压，对于大型监听音箱来说是 ...

顶级量产HiFi音箱和监听箱本质还是那几家喇叭厂出的喇叭，能做到的声音不会有质的提高，所以声音质素差不多了。前端和信号介质怎么换，喇叭振膜就只能出它本身能出的频宽的声音。

JohnLu

建筑 发表于 2019-1-8 11:31
好问题，监听其实是一种用途，这个词无限等于返听，是音频专业领域里面的一种应用。
在HIFI圈，以偏概全偷 ...

专业的监听音箱他的设计初衷是尽量原汁原味，就像原味酸奶一样，可能不同品牌有不同的口感，但是影响口感的原因可能是工艺、包装和流程上的差异而不是故意为之，除了奶香还是没有其他味道的。但是Hifi就不同了，就相当于“草莓酸奶”、“蓝莓酸奶”、“菠萝酸奶”和“苹果酸奶”，是故意的一种调和和引导。所以二者从理念上、工艺上、目标客户上有着本质的区别。

韩文光

声力的有源监听音箱很难听 不过照样有人买

ygyxh

建筑 发表于 2019-1-8 11:31
好问题，监听其实是一种用途，这个词无限等于返听，是音频专业领域里面的一种应用。
在HIFI圈，以偏概全偷 ...

说的有道理，支持层主，

破人玩破音响

大多数标称 监听级 的音箱，不过是一种噱头，真正的监听级是专业领域才需要应用到的，并不适合用来听音乐

上官蔚蓝

建筑 发表于 2019-1-8 11:31
好问题，监听其实是一种用途，这个词无限等于返听，是音频专业领域里面的一种应用。
在HIFI圈，以偏概全偷 ...

请问，有没有适合多媒体用途的有源监听音箱呢，在一万五以内
看看电影，看看歌手节目，还有听人声，电影OST

109859354

上官蔚蓝 发表于 2019-2-9 00:09
请问，有没有适合多媒体用途的有源监听音箱呢，在一万五以内
看看电影，看看歌手节目，还有听人声，电影 ...

  惠威X8   这是旗舰了。

上官蔚蓝

109859354 发表于 2019-2-9 19:04
惠威X8   这是旗舰了。

丹拿你

angel5631

建筑 发表于 2019-1-8 11:31
好问题，监听其实是一种用途，这个词无限等于返听，是音频专业领域里面的一种应用。
在HIFI圈，以偏概全偷 ...

赞，讲到点子上了。

建筑

上官蔚蓝 发表于 2019-2-9 00:09
请问，有没有适合多媒体用途的有源监听音箱呢，在一万五以内
看看电影，看看歌手节目，还有听人声，电影 ...

如果首次选择有源箱子，我建议选择最主流的，不会吃亏。
就综合性而言，真力的8030，8040都很合适，真力的声音热情洋溢，三频平衡，速度略快，但是并不十分干，老一代的1030，1031更慢一点，听感更好，不过现在不太好买，换了民用编号，NT 20X 以后价钱接近翻倍了。

纯欣赏用，特别是听人声较多用途的，可以考虑单拿的BM6A一代，一定要第一代。这个箱子其实很多人都小瞧了它，在BBC的标准中，古老的3/5A，5/8,5/9现在民用HIFI系统里卖什么价了？而单拿BM6A是BBC认证的最后一代5/12，就频率覆盖和音质而言，其实是碾压前面的诸位古代经典的，同时BM6A还保留了BBC一丝传统的温暖弹性的口味，又清洌婉转，解析和泛音都更理想。这个箱子一般的工作室主要用来返听或者编曲，主要也是欣赏用途，所以也很适合以HIFI 目的入有源门的朋友。

另外要注意，很多人更重视买解码器，而不是前级，其实如果买个解码器用电脑调节软音量，实际上和电脑直出没什么特别的区别，解码器等于浪费，而一个稍微正式点的前级却非常有意义。

mickyluo

建筑 发表于 2019-2-18 10:49
如果首次选择有源箱子，我建议选择最主流的，不会吃亏。
就综合性而言，真力的8030，8040都很合适，真力 ...

解码器的音量调节是不是也不如单独的前级

上官蔚蓝

建筑 发表于 2019-2-18 10:49
如果首次选择有源箱子，我建议选择最主流的，不会吃亏。
就综合性而言，真力的8030，8040都很合适，真力 ...

我下单了真力M040，估计明天就能听上了
在M040和BM6A之间犹豫了一会儿