SONY的什么黑砖金砖，音质有当年的HI MD EH1 NH1好吗

mouse1292000 · 发表于 2019-9-18 13:10

turbosun 发表于 2019-9-18 09:53
不知道便携CD机跟现在各类砖的对比呢？

2000年以前的音质不错，基本D777以后，索尼都把重心放在体积和续航方面了，耳机输出功率越来越小，模拟部分的电路不断简化，后期CD旗舰打不过MD旗舰，HIMD已经用了S-master的数字放大器。CD好像一直都没有用过

煤老板 · 发表于 2019-9-18 13:33

rh1我倒是真的听过，当时感觉声音大概比ipc都要弱一点吧，实在是平平无奇的声音，而ipc和现在的三星手机什么的比，声音在解析力和密度都有差距。
sony的md精髓应该是最早期的几台机器，r2 r3 e2 e3，我玩过r3和小台机r4st，饱满大气温暖，解析力推力也明显好于后期的太监机型，玩好了声音还是有点说法的。

煤老板 · 发表于 2019-9-18 13:40

还有，md机最重要的是录音，用什么机器录出来就是什么机器的声音，你拿d50录出来的声音就是d50的声音加上失真，相玩好md机玩出模拟味，录音设备要非常专业才行。

skb830530 · 发表于 2019-9-18 16:27

笙踏歌发表于 2018-11-23 11:42
我还真玩过eh1 rh1，放到现在，一般吧，还是想想科技一直是在进步的，老东西只能算情怀，尤其是e484，建伍 ...

DAT机倒是很好听的。

candycat · 发表于 2019-9-19 15:06

sanchuan 发表于 2018-11-23 13:56
黑砖和金砖比你说的这几个老机声音要全面些。除了那些倒爷会说老机器好模拟味足

人工用铁锹锄过的地里面播种的粮食就比用拖拉机耕地生产的粮食好吃，手锄的粮食温润，细腻，拖拉机锄地的粮食又干又冷，同理：以前人工挖掘的河流、湖泊里面的水产品肉质细腻、挖掘机挖的河道、湖泊里面的水产品又腥又柴。（狗头护体）

sgl8866 · 发表于 2019-9-19 15:13

说白了，都是在向市场妥协！做出来的东西再好，得有人买才行，毕竟95%以上的消费者不会像这个坛子里的人天天去分析，天天去评测

sgl8866 · 发表于 2019-9-19 15:15

sony也是赶上了90年代经济繁荣的时期，别说日本，就是现在很多经典的港台音乐也是诞生在90年代！任何产品的蓬勃发展都离不开当时的时代背景！

helix · 发表于 2019-9-20 15:11

MD我没玩过，CD老机我有索尼的D150，EJ-01，NE20,松下的CT-570，都是自用听了很久的，在现代的砖面前就是被碾压的份，信息量根本不在一个水平上，加上推力啥的因素就呵呵哒了。

NH1和NE20同时推出的，为了省电，那可怜的5+5mw的耳机输出能力。。。。。我当年都是LO+便携耳放听的。。。。。

gogodalls · 发表于 2019-9-20 21:26

我有NH1，说实话himd在zx300面前就被打压的抬不起头了，更不要说金砖了。但sony早期那批MD像R3,E3我对比过味道上是不输金砖的，素质上当然还是被金砖甩了N条街的。

nelson1024 · 发表于 2021-11-26 13:58

nrr 发表于 2018-11-25 11:23
照你这么说技术是在不断退步的喽那建议索尼把工程师们都杀了祭旗多好。

那照你这么说，几万十几万的老cd台机也全都没市场了，cd也没人买了，全都整合成一块砖头好了，直接连功放，音质更好，还不用买碟

sijk · 发表于 2021-11-26 15:26

如果你说后期的cd还有音源上的优势md有什么？

鬼狐 · 发表于 2021-11-26 16:11

md推力都好小的，就是精致

netyro2004 · 发表于 2021-11-28 08:47

从2000年开始玩MD，现在还有RH1，NH1，N10，R30，HX100，当年的金黑砖连液体都还不是吧，怎么比？

现在玩MD，是欣赏十几二十前的精密工业设计，不全是音质吧

wangms0511 · 发表于 2024-8-1 23:54

md小巧适合出街，黑砖金砖各种国砖都太沉了，md没有cd好是肯定的，压缩的一张74分钟碟是260多兆，对比过nh1和ne10同一首歌低频弹性CD好很多，zx2听过低频混没有nh1好听，随身听应该随时携带方便，eh1没有听过rh1不如nh1好听，一只想收一套eh1听听，但现在太贵了，当时买索尼es碟片15一张，大板黑色himd碟片65，蓝色透明是45，现在2手都好几百一张，老md听过索尼r3和b3低频浑厚中高频没有nh1清晰

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-